In the social sciences we generally

In the social sciences we generally expect some correlation among factors, since behavior is rarely partitioned into neatly packaged units that function independently of one another. Therefore using orthogonal rotation results in a loss of valuable information if the factors are correlated, and oblique rotation should theoretically render a more accurate, and perhaps more reproducible, solution. If the factors are truly uncorrelated, orthogonal and oblique rotation produce nearly identical results.

Results (Thai) 1:

ในสังคมศาสตร์ เราโดยทั่วไปคาดว่าบางความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย เนื่องจากลักษณะการทำงานไม่ค่อยได้แบ่งออกเป็นหน่วยบรรจุอย่างที่ทำงานแยกกัน ใช้หมุน orthogonal ผลสูญหายของข้อมูลดังนั้น ถ้าปัจจัยมี correlated, oblique หมุนครั้งแรกราคาควรแสดงความแม่นยำยิ่ง และการแก้ไขเพิ่มเติมอาจจำลอง ถ้าปัจจัยแท้จริง uncorrelated หมุน orthogonal และ oblique ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันเกือบ

Results (Thai) 2:

ในทางสังคมศาสตร์เรามักคาดหวังว่าความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยบางเนื่องจากพฤติกรรมไม่ค่อยแบ่งออกเป็นหน่วยที่บรรจุอย่างเรียบร้อยที่ทำงานเป็นอิสระจากกัน ดังนั้นการใช้ผลการหมุนตั้งฉากในการสูญเสียข้อมูลที่มีค่าถ้าปัจจัยที่มีความสัมพันธ์และการหมุนเอียงในทางทฤษฎีควรทำให้ถูกต้องมากขึ้นและบางทีอาจจะทำซ้ำได้มากขึ้น, การแก้ปัญหา หากปัจจัยที่มี uncorrelated อย่างแท้จริงมุมฉากและการหมุนเอียงให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันเกือบ

Results (Thai) 3:

ในสังคมศาสตร์โดยทั่วไปเราอาจจะมีความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย เนื่องจากพฤติกรรมไม่ค่อยแบ่งเป็นบรรจงบรรจุหน่วยการทำงานเป็นอิสระจากกัน . ดังนั้นการใช้ผล ) หมุนในการสูญเสียข้อมูลที่มีคุณค่าถ้าปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กัน และหมุนเอียงในทางทฤษฎีควรให้ถูกต้องมากขึ้น และโซลูชั่นที่บางทีซ้ําๆหากมี uncorrelated อย่างแท้จริง ) และหมุนเฉียงให้ผลลัพธ์เหมือนกันเกือบ