Results (
Russian) 1:
[Copy]Copied!
Перегрев сети позволяет смещение значительной нагрузки (22. 26 МВт · ч), но за счет увеличения потерь тепловой энергии из сети (с 10% до 33 10. 78%). Этот факт приводит к увеличению расхода топлива, что в свою очередь off¬sets часть выгод от перемещения производства электроэнергии к более высоким ценам. В результате общая стоимость уменьшается только на 1. 32% по сравнению с базовым сценарием.<br>Бак для горячей воды позволяет значительно выше снижению общей стоимости (4. 03%) при сохранении такого же количества тепла (24 МВт · ч). Это потому, что бак не влияет на тепловые потери от сети (на самом деле все потоки и температуры в сети остаются un¬affected при эксплуатации резервуара для хранения, расположенной на ТЭЦ). Существует небольшое увеличение общей потери тепла (0. 002 МВт · ч), repre¬senting потери энергии через изоляцию резервуара, но эта величина пренебрежимо мала по сравнению с потерями тепла от сети. Снижение затрат является результатом сдвига электрической нагрузки в сторону более высоких цен.<br>Спрос на побочные результаты управления в уменьшении средней общей стоимости (2. 52%). Управление спроса незначительно влияет на потери тепла из сети (из - за переменные) Расходы, что приводит к некоторому увеличению стоимости топлива. Но основной прирост общей стоимости связано с тем , что дополнительные расходы были взимаемой за каждый час действий DSM (который отражает стоимость дополнительного риска). В результате, несмотря на то, больше тепла (24. 75 МВт) был сохранен , чем в случае резервуара для горячей воды, и польза от <br>электричества была увеличена на 63% 0., дополнительное преимущество меньше , чем в случае горячего водный танк. <br>В общем, дела с раздельным использованием конкретных возможностей хранения подтверждают общие черты этих возможностей хранения. В следующих параграфах, тесты работы со всеми решениями хранения сразу представлены.
Being translated, please wait..
