While the ML is a structural constr

While the ML is a structural construct, with clear structural consequences, its definition is based on social and psycholinguistic as well as structural factors. Yet, the ML is not the same construct as “the unmarked choice” of an interaction type. The two operate as analytic tools at two different levels for two different purposes. The unmarked choice is a construct at the discourse level to explain choosing one linguistic variety or one structural variant over other. Choosing the unmarked choice indexes choosing the rights and obligations set which the participants perceive as expected, given the social dimensions of the interaction.
In contrast, the ML is a construct at the level of the CP to explain morphosyntactic and lexical choices. The ML is defined in the following ways. As indicated above, the ML is the language projecting the morphosyntactic frame for the entire CP which shows intrasentential CS. Two other parts of the definition have to do with morpheme frequency: (a) Generally, the ML is the language contributing more morphemes in a sample of discourse-relevant intrasentential CS (minimally two contiguous CPs, either from a single speaker or from an adjacency pair produces by two speakers); (b) It also generally the language of more morphemes in the discourse as a whole, including monolingual stretches. That speakers perceive the ML as “the language we are speaking” is related to the greater quantitative role of the ML as well as to its role in setting the grammatical frame of the CPs of intrasentential CS.
Yet while ML designation determines structure, its underpinnings are socio-psycholinguistic factors. For this reason, it is a dynamic construct, that is, the ML can change, even within the same discourse, if various situational factors change (e.g., topic, expressions of attitude, participants). Such changes of the *224* ML may be unusual in some communities; yet they may be frequent for some types of speakers, such as among the young Turks in the Netherlands mentioned below (Backus, 1994). Also, the ML can change over time for a community as the sociopsycholinguistic factors involved in its basis change within the community.
In those models making use of the ML as a construct, how surface level CS will be structured depends on decision made at the conceptual level, the initial stage of language production. This is so because the ML is selected at this level. Based on such sociolinguistic and psycholinguistic considerations as community attitudes and proficiency, speakers select their discourse mode as well as the semantic/pragmatic messages they wish to convey. If these generally unconscious decisions result in intrasentential CS, selection of the ML is simultaneous and takes the same factors into account (Myers-Scotton and Jake, 1995).

Results (Malay) 1:

Manakala ML yang membina struktur, dengan jelas struktur akibat, definisi Syarikat adalah berdasarkan faktor-faktor sosial dan psycholinguistic serta struktur. Namun, ML bukanlah membina sama sebagai "tidak bertanda pilihan" jenis interaksi. Kedua-duanya beroperasi sebagai alat analitik pada dua tahap yang berbeza untuk tujuan yang berbeza. Pilihan tidak bertanda adalah membina di peringkat wacana untuk menerangkan memilih satu kelainan Bahasa atau satu varian struktur ke atas lain-lain. Memilih indeks pilihan tidak bertanda yang memilih hak dan kewajipan ditetapkan yang peserta anggap seperti yang dijangka, diberi dimensi interaksi sosial.Sebaliknya, ML adalah membina di peringkat Rundingan untuk menjelaskan pilihan leksikal dan morphosyntactic. ML ditakrifkan dalam cara yang berikut. Seperti yang dinyatakan di atas, ML adalah bahasa yang memancarkan kerangka morphosyntactic untuk Rundingan seluruh yang menunjukkan intrasentential CS. Dua bahagian lain definisi mempunyai kaitan dengan frekuensi morpheme: (a) secara amnya, ML adalah bahasa yang menyumbang lebih banyak morphemes dalam sampel CS intrasentential wacana yang berkaitan (minimum dua berdampingan CPs, sama ada daripada seorang penceramah yang tunggal atau bersempadan untuk menghasilkan sepasang oleh dua orang penceramah); (b) itu juga secara amnya Bahasa morphemes lebih banyak dalam wacana secara keseluruhan, termasuk ekabahasa terbentang. Bahawa penceramah anggap ML sebagai "Bahasa kita bercakap" adalah berkaitan dengan peranan lebih kuantitatif ml juga untuk peranannya dalam menentukan kerangka tatabahasa di CPs intrasentential CS.Namun semasa penetapan ML menentukan struktur, underpinnings budi adalah faktor-faktor sosio-psycholinguistic. Atas sebab ini, ia membina yang dinamik, iaitu ML boleh mengubah, bahkan dalam wacana yang sama, jika pelbagai situasional faktor perubahan (misalnya, topik, ungkapan sikap, peserta). Apa-apa perubahan dalam * 224 * ML mungkin tidak biasa di sesetengah masyarakat; Namun mereka mungkin kerap untuk sesetengah jenis Speaker, seperti antara orang-orang Turki muda di Belanda yang dinyatakan di bawah (bentuk Backus, 1994). Juga, ML boleh mengubah dari masa ke masa untuk komuniti sebagai faktor-faktor sociopsycholinguistic yang terlibat dalam pertukaran dasar dalam masyarakat.Dalam model tersebut membuat menggunakan ml sebagai membina sebuah, bagaimana permukaan CS peringkat dirangka bergantung kepada keputusan yang dibuat di peringkat konsep, peringkat awal pengeluaran Bahasa. Hal ini demikian kerana ML dipilih di peringkat ini. Berdasarkan pertimbangan itu sociolinguistic dan psycholinguistic sikap masyarakat serta kecekapan, penceramah Pilih mod wacana mereka serta mesej semantik/pragmatik yang mereka ingin sampaikan. Jika keputusan-keputusan ini secara amnya tidak sedarkan diri menyebabkan intrasentential CS, pilihan ml serentak dan mengambilkira faktor-faktor yang sama (Myers-Scotton dan Jake, 1995).

Results (Malay) 2:

Walaupun ML adalah membina struktur, dengan kesan-kesan struktur yang jelas, definisinya adalah berdasarkan kepada faktor-faktor sosial dan psikolinguistik serta struktur. Namun, ML tidak konstruk yang sama seperti "tempat yang bertanda" dari jenis interaksi. Kedua-dua mengendalikan alat-alat analisis pada dua peringkat yang berbeza untuk dua tujuan yang berbeza. Pilihan yang tidak bertanda adalah membina di peringkat perbincangan untuk menjelaskan memilih satu pelbagai bahasa atau satu varian struktur lebih lain. Memilih indeks pilihan bertanda memilih hak-hak dan kewajipan yang ditetapkan yang peserta anggap sebagai dijangka, memandangkan dimensi sosial interaksi.
Sebaliknya, ML adalah membina di peringkat CP untuk menjelaskan pilihan morphosyntactic dan leksikal. ML ditakrifkan dengan cara yang berikut. Seperti yang dinyatakan di atas, ML adalah bahasa mengunjurkan bingkai morphosyntactic untuk seluruh CP yang menunjukkan intrasentential CS. Dua bahagian lain definisi yang mempunyai kaitan dengan kekerapan morfem: (a) Secara umumnya, ML adalah bahasa yang menyumbang lebih morfem dalam sampel wacana relevan intrasentential CS (minimum dua CP berdampingan, sama ada daripada penceramah tunggal atau dari bersebelahan yang pasangan menghasilkan oleh dua orang penceramah); (b) Ia juga secara umumnya bahasa lebih morfem dalam wacana secara keseluruhan, termasuk terbentang satu bahasa. Bahawa orang melihat ML sebagai "bahasa yang kita bercakap" adalah berkaitan dengan peranan kuantitatif yang lebih besar daripada ML serta peranannya dalam menetapkan rangka nahu CP daripada intrasentential CS.
Namun manakala ML penetapan menentukan struktur, asas tidak mereka faktor-faktor sosio-psikolinguistik. Atas sebab ini, ia adalah membina dinamik, iaitu, ML boleh berubah, walaupun dalam wacana yang sama, jika pelbagai faktor situasi berubah (contohnya, topik, ungkapan sikap, peserta). Perubahan tersebut daripada * 224 * ML boleh menjadi luar biasa dalam sesetengah masyarakat; namun mereka mungkin kerap bagi sesetengah jenis penceramah, seperti di kalangan orang Turki muda di Belanda yang dinyatakan di bawah (Backus, 1994). Juga, ML boleh berubah dari masa ke masa untuk masyarakat sebagai faktor sociopsycholinguistic terlibat dalam perubahan dasarnya dalam masyarakat.
Dalam model-model menggunakan ML sebagai membina, bagaimana tahap permukaan CS akan distrukturkan bergantung kepada keputusan yang dibuat pada konsep peringkat, peringkat awal pengeluaran bahasa. Hal ini demikian kerana ML dipilih di peringkat ini. Berdasarkan atas apa-apa pertimbangan sosiolinguistik dan psikolinguistik sikap masyarakat dan penguasaan, penceramah memilih mod wacana mereka dan juga mesej semantik / pragmatik mereka ingin sampaikan. Jika ini keputusan umumnya tidak sedarkan diri menyebabkan intrasentential CS, pemilihan ML adalah serentak dan mengambil faktor-faktor yang sama ke dalam akaun (Myers-Scotton dan Jake, 1995).