The KFTC imposed corrective orders

The KFTC imposed corrective orders and a surcharge of KRW 273.2
billion against Qualcomm Inc. (‘Qualcomm’). A consensus was reached
that discriminatory payment of loyalty rebate and rendering conditional
rebate by Qualcomm excluded competitors from the market and
undermined competition.
Qualcomm, the dominant firm, which represented 99.4% of the code
division multiple access (CDMA) modem chip market (as of 2008) with its
original CDMA technology, excluded its competitors and maintained its
monopoly in the market by 1) charging discriminatively high royalties for
mobile handset makers using non-Qualcomm chips, when licensing its
CDMA technology, 2)concerning the sale of its CDMA modem/RF chips to
mobile handset makers, offering rebates on condition that they meet great
portion of their demand with Qualcomm chips, and 3) when licensing its
CDMA technology to mobile handset makers, entering into contracts that
allowed Qualcomm to get 50% of the patent royalty for its technology even
after the concerned patent expired or became invalid.
This case resulted in a strong enforcement action against the high-tech
company following very complex and sophisticated legal and economic
analysis and fierce debate between the case examiners and the respondent.
In this respect, the case is believed to serve as a significant milestone for
other antitrust cases involving high-tech industries.

Results (Thai) 1:

KFTC ที่กำหนดใบสั่งแก้ไขและคิดค่าบริการเพิ่ม KRW 273.2พันล้านกับวอลคอมม์ อิงค์ ('ลคอมม์') ถึงฉันทามติชำระเงินคืนของสมาชิกและมีเงื่อนไขการจำลองที่โจ่งแจ้งเงินคืน โดยลคอมม์แยกคู่แข่งออกจากตลาด และแข่งขันทำลายลคอมม์ บริษัทหลัก ซึ่งแสดงถึง 99.4% ของรหัสส่วนโมเด็มเข้า (CDMA) หลายชิตลาด (เป็นของปี 2008) มีการเทคโนโลยี CDMA เดิม ไม่รวมคู่แข่ง และรักษาความผูกขาดในตลาด 1) ชาร์จ discriminatively สูงค่าภาคหลวงสำหรับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือโทรศัพท์มือถือใช้ไม่ลคอมม์ชิป อนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของเทคโนโลยี CDMA, 2) เกี่ยวข้องกับการขายของของ CDMA โมเด็ม/RF ชิปเพื่อผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือโทรศัพท์มือถือ เสนอเงินคืนในเงื่อนไขที่ว่าพวกเขาตอบสนองดีส่วนของความต้องการของชิลคอมม์ และ 3) เมื่ออนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของเทคโนโลยี CDMA ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือโทรศัพท์มือถือ การเข้าทำสัญญาที่อนุญาตลคอมม์เพื่อรับ 50% ของค่าสิทธิบัตรเทคโนโลยีของแม้หลังจากสิทธิบัตรเกี่ยวข้องหมดอายุ หรือกลายเป็นไม่ถูกต้องกรณีนี้ส่งผลให้การดำเนินการบังคับใช้แรงกับเทคโนโลยีชั้นสูงบริษัทดังต่อไปนี้ซับซ้อนมาก และมีความซับซ้อนทางเศรษฐกิจ และกฎหมายวิเคราะห์และอภิปรายดุเดือดระหว่างนายกรณีและผู้ตอบประการนี้ กรณีเชื่อว่าเป็นก้าวสำคัญสำหรับกรณีผูกขาดอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชั้นสูง

Results (Thai) 2:

KFTC กำหนดคำสั่งแก้ไขและคิดค่าบริการ KRW 273.2
พันล้านกับวอลคอมม์อิงค์ ('Qualcomm') ฉันทามติได้ถึง
ว่าการชำระเงินการเลือกปฏิบัติของคืนความจงรักภักดีและการแสดงผลตามเงื่อนไข
เงินคืนโดยวอลคอมม์ได้รับการยกเว้นคู่แข่งจากตลาดและ
ทำลายการแข่งขัน.
วอลคอมม์ซึ่งเป็น บริษัท ที่โดดเด่นซึ่งเป็นตัวแทน 99.4% ของรหัส
ส่วนการเข้าถึงหลาย (CDMA) ตลาดชิปโมเด็ม (ณ 2008) ด้วย
เทคโนโลยีระบบ CDMA เดิมยกเว้นสินค้าคู่แข่งและการบำรุงรักษาของ
การผูกขาดในตลาดโดย 1) การเรียกเก็บเงินค่าลิขสิทธิ์สูง discriminatively สำหรับ
ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือที่ใช้ชิปที่ไม่ Qualcomm เมื่อการออกใบอนุญาตของ
เทคโนโลยี CDMA 2) เกี่ยวกับการขายของโมเด็ม CDMA ของ / ชิป RF เพื่อ
ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือที่นำเสนอส่วนลดบนเงื่อนไขที่ว่าพวกเขาตอบสนองที่ดีใน
ส่วนของความต้องการที่มีชิป Qualcomm ของพวกเขาและ 3) เมื่อการออกใบอนุญาตของ
เทคโนโลยี CDMA ในการผลิตโทรศัพท์มือถือโทรศัพท์มือถือเข้ามาในสัญญาที่
ได้รับอนุญาตจาก Qualcomm ที่จะได้รับ 50% ของสิทธิบัตร ค่าภาคหลวงสำหรับเทคโนโลยีแม้
หลังจากที่หมดอายุสิทธิบัตรหรือกลายเป็นความกังวลที่ไม่ถูกต้อง.
กรณีนี้ส่งผลให้การดำเนินการบังคับใช้ที่แข็งแกร่งกับเทคโนโลยีชั้นสูง
บริษัท ดังต่อไปนี้ที่ซับซ้อนมากและมีความซับซ้อนทางกฎหมายและทางเศรษฐกิจ
การวิเคราะห์และการอภิปรายที่รุนแรงระหว่างกรณีที่ตรวจสอบและตอบ.
ในการนี้ เคารพกรณีที่เชื่อว่าจะทำหน้าที่เป็นก้าวที่สำคัญสำหรับ
กรณีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องต่อต้านการผูกขาดอุตสาหกรรมไฮเทค

Results (Thai) 3:

การกำหนดใบสั่ง KFTC แก้ไข และ เพิ่ม 273.2
พันล้านวอนกับ Qualcomm Inc . ( 'qualcomm ' ) ฉันทามติคือถึงความจงรักภักดีของ
ว่าเงินคืนและแสดงผลตามเงื่อนไข
ส่วนลดโดย Qualcomm กีดกันคู่แข่งจากตลาดและ

undermined การแข่งขัน อาทิ บริษัท เด่น ซึ่งเป็นตัวแทนของรหัส
99.4 %ส่วนการเข้าถึงหลาย ( CDMA ) ตลาดชิปโมเด็ม ( เหมือน 2551 ) ด้วยเทคโนโลยี CDMA เดิม

และกีดกันคู่แข่งยังคงผูกขาดในตลาด โดย 1 ) เรียกเก็บเงินค่าภาคหลวง discriminatively สูงสำหรับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือไม่
ใช้ชิป Qualcomm เมื่อออกใบอนุญาตเทคโนโลยี CDMA ของ
2 ) ด้านการขาย ของเอ็ม โมเด็ม / RF ชิป
โทรศัพท์มือถือผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือเสนอส่วนลดในเงื่อนไขที่พวกเขาตอบสนองความต้องการของพวกเขาด้วยส่วนที่ดี
ของชิป Qualcomm และ 3 ) เมื่อออกใบอนุญาตเทคโนโลยี CDMA ของ
โทรศัพท์มือถือผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือเข้ามาในสัญญาที่อนุญาตให้
ควอลคอมม์ 50% ของค่าภาคหลวงสิทธิบัตรสำหรับเทคโนโลยีของแม้
หลังจากกังวลสิทธิบัตรหมดอายุ หรือกลายเป็นไม่ถูกต้อง .
กรณีโดย ในการดำเนินการบังคับใช้กับไฮเทค
แข็งแรงบริษัทต่อไปนี้ที่ซับซ้อนมากและซับซ้อนกฎหมายการวิเคราะห์และอภิปรายที่รุนแรงระหว่างคดีและผู้ตรวจสอบผู้ถูกกล่าวหาและเศรษฐกิจ
.
ในส่วนนี้ คดีนี้เชื่อว่าเป็นก้าวสำคัญสำหรับกรณีอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม
การผูกขาดสูง