A second path available to research

A second path available to researchers interested in pursing postmodernist research is to open up scientific texts and subject them to analytic scrutiny. This path focuses on the power interests reflected in and created through authoritative texts, identifying those voices that are given space and those that are excluded. Mumby and Putnam (1992) offer such a critique of organizational theorizing, challenging the assumptions underlying a particular theoretical element and offering an alternative. Specifically, they draw on the analytic practices of textual deconstruction (c.f. Derrida; 1976) to offer a feminist reading of Simon’s notion of bounded rationality. Through their deconstruction, these authors surface the male-centered assumptions embedded in the concept and in its place offer the concept of bounded emotionality as an alternate organizing construct. Similarly, Calas and Smircich (1990) conduct an analysis that portrays implicit gendering in research and theorizing about leadership. What might further examination of the knowledge texts in I-O psychology reveal about the political arrangements of the field?

Results (Thai) 1:

เส้นทางที่สองให้นักวิจัยสนใจ pursing วิจัย postmodernist ได้เปิดข้อความ scientific และเรื่องเหล่านั้นให้คู่ scrutiny เส้นทางนี้เน้น reflected ผลประโยชน์พลังงานใน และสร้าง โดยข้อความเชื่อถือ ระบุเสียงเหล่านั้นที่ให้พื้นที่และผู้ที่จะถูกแยกออก Mumby และ Putnam (1992) ให้กล่าววิจารณ์องค์กรเก่า ที่ท้าทายสมมติฐานต้นองค์ประกอบทฤษฎีเฉพาะ และเสนอทางเลือก Specifically พวกเขาวาดบนปฏิบัติคู่ของแบบ deconstruction (c.f. Derrida, 1976) ให้อ่าน feminist ของแนวคิดของ Simon ของ rationality กี่ ผ่านของ deconstruction พื้นผิวเหล่านี้ผู้เขียนสมมติฐานแปลกเพศชายฝัง ในแนวความคิด และ ในสถานที่เสนอแนวคิดของ emotionality กี่เป็นโครงสร้างการจัดการอื่น ในทำนองเดียวกัน Calas และ Smircich (1990) ทำการวิเคราะห์ที่ portrays นัย gendering วิจัย และเก่าเกี่ยวกับภาวะผู้นำ สิ่งอาจเพิ่มเติมการตรวจสอบข้อความรู้ในด้านจิตวิทยา-O เปิดเผยเกี่ยวกับการจัดการทางการเมืองของ field

Results (Thai) 2:

เส้นทางที่สองที่มีให้กับนักวิจัยที่สนใจในการวิจัย pursing หลังสมัยใหม่คือการเปิดทางวิทยาศาสตร์ตำราคและอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงให้พวกเขาเพื่อการวิเคราะห์ เส้นทางนี้จะเน้นที่ผลประโยชน์อำนาจอีกครั้ง ected ชั้นในและสร้างขึ้นผ่านตำราเผด็จการเสียงระบุผู้ที่จะได้รับพื้นที่และผู้ที่ได้รับการยกเว้น Mumby และพัท (1992) นำเสนอดังกล่าววิจารณ์ทฤษฎีองค์กรที่ท้าทายสมมติฐานพื้นฐานองค์ประกอบทางทฤษฎีโดยเฉพาะและนำเสนอทางเลือก ระบุไว้เองโดยที่พวกเขาวาดบนการปฏิบัติของการวิเคราะห์โครงสร้างที่เป็นข้อความ (CF แดริด้า; 1976) ที่จะนำเสนอสตรีอ่านความคิดของไซมอนแห่งเหตุผลล้อมรอบ ผ่านโครงสร้างของพวกเขาเขียนเหล่านี้พื้นผิวสมมติฐานชายเป็นศูนย์กลางที่ฝังอยู่ในแนวความคิดและในสถานที่นำเสนอแนวคิดของ emotionality จำกัด เป็นผู้จัดสร้างทางเลือก ในทำนองเดียวกันและ Smircich คาลาส (1990) ดำเนินการวิเคราะห์ที่ portrays gendering นัยในการวิจัยและทฤษฎีเกี่ยวกับการเป็นผู้นำ สิ่งที่อาจต่อการตรวจสอบของตำราความรู้ในด้านจิตวิทยา IO เปิดเผยเกี่ยวกับการเตรียมการทางการเมืองของ ELD ไฟหรือไม่

Results (Thai) 3:

สองเส้นทางของนักวิจัยที่สนใจในการวิจัย postmodernist pursing คือเปิด scienti จึง C ข้อความและเรื่องเหล่านี้เพื่อวิเคราะห์ตรวจสอบอย่างละเอียด เส้นทางนี้จะเน้นที่พลังความสนใจอีกครั้งflประมวลและสร้างผ่านข้อความเผด็จการ ระบุเสียงที่ให้พื้นที่ และผู้ที่ได้รับการยกเว้น mumby พัท ( 1992 ) และเสนอเช่นทฤษฎีวิจารณ์ขององค์กร ,ท้าทายสมมติฐานพื้นฐานโดยเฉพาะทฤษฎีองค์ประกอบและเสนอทางเลือก กาจึงคอลลี่ , พวกเขาวาดในการปฏิบัติการวิเคราะห์โครงสร้างเดิม ( ซี. เอฟ แดร์ริดา ; 1976 ) ให้อ่าน สตรีนแนวคิดของเหตุผลจำกัด ผ่านโครงสร้างของพวกเขาผู้เขียนเหล่านี้พื้นผิวชายกึ่งกลางสมมติฐานที่ฝังอยู่ในความคิดและในสถานที่เสนอแนวคิดของการจำกัด emotionality เป็นทางเลือกการจัดสร้าง ในทำนองเดียวกัน , smircich ( 1990 ) และดำเนินการวิเคราะห์ที่รับบทโดยนัย gendering ในการวิจัยและทฤษฎีเกี่ยวกับภาวะผู้นำสิ่งที่จะเพิ่มเติมการตรวจสอบความรู้ข้อความใน I-O จิตวิทยา เปิดเผยเกี่ยวกับการเตรียมการของการเมืองจึงละมั่ง ?