“While attractive for many reasons,

“While attractive for many reasons, estates tend to isolate residents in self-contained pockets which are effectively removed from reality. Estates also contribute to urban sprawl, decentralisation and traffic congestion which is actually the last thing that should be happening in a developing country.”

Loos’ comments tie in with comments made by Professor Monique Marks, head of the Durban University of Technology’s Urban Future’s Centre who noted recently that the problem with estates is that they create ‘bubbles’ removed from society and are, by their very nature, exclusionary. She says they attract a certain class of people who can afford to pay a premium for upmarket living and exclude those who can’t which undermines social cohesion and diversity and actually reinforces inequality and crime displacement.

As for the ‘freedom’ associated with estate living, Marks says residents argue that that they can leave their doors open, enjoy their surrounds and let their children roam free. She counters this saying that being cut off from the rest of society behind high walls and monitored by cameras and guards 24/7 are elements typically associated with establishments such as prisons, not freedom.

Elaborating on the business perspective, Loos explains that those businesses which have moved to outlying areas and into enclosed malls and office blocks have effectively removed their employment and purchasing power away from the street fronts which ultimately speeds up decay along such corridors.

Results (Vietnamese) 1:

"Trong khi hấp dẫn vì nhiều lý do, bất động sản có xu hướng để cô lập các cư dân trong túi khép kín mà có hiệu quả loại bỏ từ thực tế. Bất động sản cũng góp phần cho đô thị sprawl, khích và tắc nghẽn giao thông mà là thực sự cuối cùng điều đó nên xảy ra trong một quốc gia đang phát triển."Ý kiến Loos' tie tại với ý kiến được thực hiện bởi giáo sư Monique Marks, người đứng đầu của đại học công nghệ Durban Trung tâm đô thị tương lai đã ghi nhận gần đây rằng các vấn đề với bất động sản là họ tạo ra 'bong bóng' khỏi xã hội và được, bởi họ rất tự nhiên, exclusionary. Cô nói họ thu hút một lớp người có thể đủ khả năng để trả tiền bảo hiểm cho upmarket sống và loại trừ những người không thể mà làm giảm các gắn kết xã hội và sự đa dạng và thực sự củng cố bất bình đẳng và tội phạm thuyên.Như cho 'tự do' liên quan đến bất động sản sống, dấu hiệu nói rằng cư dân lập luận rằng họ có thể để cửa mở, thưởng thức vùng lân cận của họ và cho con cái của họ đi lang thang miễn phí. Cô công tơ này nói bị cắt từ phần còn lại của xã hội phía sau bức tường cao và giám sát bởi các camera và bảo vệ 24/7 các yếu tố thông thường liên kết với các cơ sở như nhà tù, không tự do.Xây dựng trên quan điểm kinh doanh, Loos giải thích rằng những doanh nghiệp đó đã di chuyển đến các khu vực xa xôi hẻo lánh và vào Trung tâm mua sắm kín và khối văn phòng đã gỡ bỏ một cách hiệu quả sức mua ra khỏi mặt trận đường phố mà cuối cùng tăng tốc độ các phân rã dọc theo hành lang như vậy và việc làm của họ.

Results (Vietnamese) 2:

"Trong khi hấp dẫn vì nhiều lý do, bất động sản có xu hướng cô lập người dân trong túi khép kín được loại bỏ một cách hiệu quả từ thực tế. Estates cũng góp phần mở rộng đô thị, phân cấp và ùn tắc giao thông mà thực sự là điều cuối cùng mà nên xảy ra ở một đất nước đang phát triển. " Comments Loos 'gắn liền với ý kiến của Giáo sư Monique Marks, người đứng đầu của trường Đại học Quốc tế Durban Công nghệ của Trung tâm đô thị tương lai của người đã ghi nhận gần đây rằng các vấn đề với bất động sản là họ tạo ra "bong bóng" loại bỏ khỏi xã hội và đang có, bởi bản chất của họ, loại trừ. Cô nói rằng họ thu hút một lớp nhất định của những người có thể đủ khả năng để trả tiền bảo hiểm cho khách hạng sang và loại trừ những người không có thể trong đó làm suy yếu sự gắn kết xã hội và sự đa dạng và thực sự củng cố thêm sự bất bình đẳng và chuyển tội phạm. Đối với "tự do" kết hợp với cuộc sống bất động , Marks nói người dân cho rằng họ có thể để cửa mở của họ, thưởng thức bao quanh họ và để cho con cái của họ đi lang thang miễn phí. Cô quầy này nói rằng bị cắt khỏi phần còn lại của xã hội đằng sau những bức tường cao và giám sát bằng camera và bảo vệ 24/7 là những yếu tố thường liên kết với các cơ sở như nhà tù, không tự do. Xây dựng trên quan điểm kinh doanh, Loos giải thích rằng những doanh nghiệp mà đã di chuyển đến các khu vực xa trung tâm và vào trung tâm mua kèm và khối văn phòng đã có hiệu quả loại bỏ việc làm và sức mua từ các mặt trận đường mà cuối cùng tăng tốc độ phân rã dọc hành lang như vậy của họ.