An integrated approach to straw man

An integrated approach to straw management is
essential for a sustainable, profitable cropping system
and the promotion of a green, clean image (Kirkby &
Myers, 1999). The main attractions of stubble retention
are protection of the soil resource and timeliness of field
operations (McPhee & Braunack, 1990; Unger, 1994).
There are many advantages and disadvantages of
stubble retention that need to be evaluated by farmers
before adopting this practice as part of their farming
system(Table 1: Poole, 1987).
Vanclay and Glyde (1994) have identified interference
with passage of machinery to be a major issue in a ‘land
degradation and land management’ survey. They found
86% of farmers would like to retain stubble in the
Central West of New South Wales. The greatest
limitation to the adoption of stubble retention was the
inability of 84% of sowing equipment to handle more
than 2 t ha
1 of stubble. The majority of farmers
addressed the problemof excessive straw by burning
or incorporating the straw with a disc implement. Both
practices encourage soil degradation as well as increased
erosion of soil by water and wind (Carter & Steed, 1992;
Chan & Heenan, 1993). Stubble burning has additional
adverse environmental impacts (Higgs, 1983; Valzano
et al., 1997).A follow-up survey by Vanclay and Hely (1997) found
the number of drills that could handle more than
2 t ha
1 of stubble had almost doubled to 28% over the
3-yr period. Of more concern was that only 7% of drills
in the Central West of New South Wales could handle
stubble of 3 t ha
1. A considerable disincentive to
increased stubble retention is the high cost of tillage
and sowing machinery to handle stubble densities
greater than 3 t ha
1. This amount of stubble can be
left after just 2 t ha
1 of wheat have been harvested.
Adoption of stubble retention will continue to be slow,
notwithstanding acknowledged benefits to resource
conservation, while there are real and perceived financial
disincentives such as cost of machinery changeover as
well as uncertain benefits for their farmprod uction
system. Farmers are reluctant to commit additional
scarce funds to purchase new machinery suitable for
handling high stubble densities during the testing phase
of the practice on their farm. Farmers will only purchase
new equipment if the practice is found to be better than
what they are currently doing (Uri, 1999).
A greater flow of residue through more traditional
tined tillage and sowing implements is essential if the
majority of farmers are to test the practice of stubble
retention on a part of their farm. A detailed study of tine
characteristics by Slattery and Riley (1997) found that
stubble build up is less likely when stubble is encouraged
to rotate around the shank. Factors contributing to stubble
rotation are: a large vertical clearance of at least 600mm; a
shank of circular cross-section of 50mm diameter; short
stubble length; and tines with a 708 rake angle.
The findings of Slattery and Riley (1997) demonstrate
the opportunities for improving the stubble handling
performance of tillage and sowing equipment. This
investigation examines the effect of these factors on the
flow of wheat stubble through a scarifier and a combine
drill that are typical of the implements owned by many
farmers in central NSW.
The study involved assessing the effects of straw
length, tine spacing, placement and shape on the ability
of implements to handle stubble levels exceeding 3 t ha
1
where 80% of the standing stubble exceeded a straw
length of 400 mm. The implements used for the study
involved a Napier Grasslands scarifier with ‘edge-on’
tines with a vertical clearance of 500 mm, and a John
Shearer combine drill that was fitted with Primary Sales
Australia ‘C-shaped’ coil tines with a vertical clearance
of 400 mm.

Results (Thai) 1:

เป็นวิธีการรวมการจัดการฟางจำเป็นสำหรับระบบครอบยั่งยืน มีกำไรและส่งเสริมภาพสีเขียว สะอาด (บีย์และไมเยอร์ 1999) สถานที่ท่องเที่ยวหลักของตุ๊กตาคุ้มครองทรัพยากรดินและเที่ยงตรงในฟิลด์การดำเนินงาน (McPhee & Braunack, 1990 Unger, 1994)มีข้อดีและข้อเสียของตุ๊กตาคงที่ต้องถูกประเมิน โดยเกษตรกรก่อนการใช้แบบฝึกหัดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการทำฟาร์มระบบ (ตารางที่ 1: Poole, 1987)Vanclay และ Glyde (1994) ได้ระบุสัญญาณรบกวนกับเส้นทางของเครื่องจักรจะเป็นปัญหาใหญ่ในการเป็น ' แผ่นดินจัดการสร้างและที่ดิน ' สำรวจ พวกเขาพบ86% ของเกษตรกรอยากรักษาตุ๊กตาในการกลางทางตะวันตกของรัฐนิวเซาท์เวลส์ ยิ่งใหญ่จำกัดการยอมรับของตุ๊กตาได้84% ของ sowing อุปกรณ์ไม่สามารถจัดการเพิ่มเติมกว่า 2 t ฮา 1 ของตุ๊กตา ส่วนใหญ่ของเกษตรกรส่งฟางมากเกินไป problemof โดยเขียนหรือเพจฟางที่ มีการใช้ดิสก์ ทั้งสองอย่างแนวทางส่งเสริมให้ดินย่อยสลาย ตลอดจนเพิ่มพังทลายของดินโดยน้ำและลม (คาร์เตอร์และ Steed, 1992จันทร์ & Heenan, 1993) ตุ๊กตาเขียนได้เพิ่มเติมผลกระทบสิ่งแวดล้อมร้าย (Higgs, 1983 Valzanoและ al., 1997) การสำรวจติดตามผล โดย Vanclay และ Hely (1997) พบหมายเลขของการฝึกซ้อมที่ได้มากกว่า2 t ฮา 1 ของตุ๊กตาได้เกือบสองเท่า 28% มากกว่ารอบระยะเวลา 3 ปี ความกังวลเพิ่มเติมได้ที่เพียง 7% ของการฝึกซ้อมในตัวกลางตะวันตกของนิวเซาธ์เวลส์สามารถจัดการตุ๊กตา 3 t ฮา 1 Disincentive มากไปตุ๊กตาเพิ่มขึ้นคงมีต้นทุนสูงของ tillageและเครื่องจักรการจัดการตุ๊กตาแน่น sowingมากกว่า 3 t ฮา 1 ตุ๊กตาจำนวนนี้สามารถทิ้งหลังจากเพียง 2 t ฮา 1 ข้าวสาลีมีการเก็บเกี่ยวผลผลิตของตุ๊กตาคงจะยังช้าอย่างไรก็ตามยอมรับประโยชน์ทรัพยากรอนุรักษ์ ในขณะที่มีจริง และรับรู้ทางการเงินdisincentives เช่นต้นทุนของการปรับเปลี่ยนเครื่องจักรเป็นดีเป็นประโยชน์ไม่แน่นอนของพวกเขา uction farmprodระบบ เกษตรกรจะไม่ยืนยันเพิ่มเติมขาดแคลนเงินเพื่อซื้อเครื่องจักรใหม่ที่เหมาะสมจัดการตุ๊กตาสูงความหนาแน่นระหว่างขั้นตอนการทดสอบการปฏิบัติในฟาร์มของพวกเขา เกษตรกรจะซื้อเท่านั้นอุปกรณ์ใหม่ถ้าพบการฝึกจะดีกว่าสิ่งที่กำลังทำ (Uri, 1999)สารตกค้างผ่านมากกว่าไหลมากกว่าแบบดั้งเดิมtined tillage และ sowing เครื่องมือเป็นสิ่งจำเป็นถ้าการส่วนใหญ่เกษตรกรจะทดสอบการฝึกของตุ๊กตาเก็บข้อมูลในส่วนของฟาร์มของพวกเขา การศึกษารายละเอียดของแพงกว่าลักษณะ Slattery และ Riley (1997) พบว่าสร้างตุ๊กตาขึ้นอยู่น้อยมากเมื่อตุ๊กตาเป็นกำลังใจการหมุนรอบตัวจำพวก ปัจจัยที่เอื้อต่อการลดกลิ่นหมุนได้: แนวตั้งเคลียร์ใหญ่น้อย 600 มม. การจำพวกของวงกลมระหว่างส่วนของเส้นผ่าศูนย์กลาง 50 มม. สั้นตุ๊กตายาว และ tines กับมุมคราด 708ผลการวิจัยของ Slattery และ Riley (1997) แสดงให้เห็นถึงโอกาสในการปรับปรุงการจัดการตุ๊กตาประสิทธิภาพของ tillage sowing อุปกรณ์ นี้สอบสวนตรวจสอบผลกระทบของปัจจัยเหล่านี้ในการกระแสของข้าวสาลีตุ๊กตา scarifier ตัวและรวมตัวลงรายละเอียดที่อยู่ของเครื่องมือเป็นจำนวนมากเกษตรกรเย็นกลางเกี่ยวข้องกับการศึกษาประเมินผลกระทบของฟางความยาว แพงกว่าระยะห่าง ตำแหน่ง และรูปร่างความสามารถในของเครื่องมือการจัดการ ตุ๊กตาระดับเกิน 3 ทีฮา 1ซึ่ง 80% ของตุ๊กตายืนเกินฟางยาว 400 มม. เครื่องมือที่ใช้ในการศึกษาเกี่ยวข้องกับ scarifier Grasslands เปียกับ 'ขอบบน'tines กับเคลียร์แนวตั้ง 500 มม. และเป็นจอห์นเชียเรอร์รวมสว่านที่มีขายหลักออสเตรเลีย 'รูป C' ม้วน tines กับเคลียร์แนวตั้งของ 400 มม.

Results (Thai) 3:

การบูรณาการเพื่อการจัดการเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับฟาง

ไรยั่งยืน , ระบบการปลูกพืช และการส่งเสริมบทบาทของสีเขียว สะอาด ภาพ ( Kirkby &
ไมเออร์ , 1999 ) แหล่งท่องเที่ยวหลักของ
กักซังมีการคุ้มครองทรัพยากรดินและสมดุล ปฏิบัติการภาคสนาม
( McPhee & braunack 1990 ; กล่าว , 1994 ) .
มีข้อดีและข้อเสียของ
แต่การเก็บรักษาที่ต้องได้รับการประเมินโดยเกษตรกร
ก่อนที่จะใช้วิธีนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบเกษตร
( ตารางที่ 1 : พลู , 1987 )
vanclay และ glyde ( 1994 ) ได้ระบุการแทรกแซง
กับทางเดินของเครื่องจักรที่จะเป็นปัญหาหลักในการย่อยสลายและการสำรวจที่ดิน '
' การจัดการที่ดิน พวกเขาพบ
86% ของเกษตรกรจะเก็บฟางข้าวใน
ภาคกลางตะวันตกของรัฐนิวเซาท์เวลส์ของออสเตรเลียข้อจำกัดที่ยิ่งใหญ่
กับการยอมรับในความสามารถของฟางคือ
84% ของการหว่านอุปกรณ์จัดการเพิ่มเติม
2 T ฮา
1 ตอ . ส่วนใหญ่ของเกษตรกร
ตอบปัญหามากเกินไปฟางเผา
หรือเรียกฟางกับแผ่นสำเร็จ ทั้งการกระตุ้นการย่อยสลายของดิน

รวมทั้งเพิ่มการพังทลายของดินโดยน้ำและลม ( คาร์เตอร์&ม้า , 1992 ;
ชานฮีเนิ่น& , 1993 ) แต่การเผาได้เพิ่มเติม
ทวนผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ( Higgs , 1983 ; valzano
et al . , 1997 ) . การติดตามผลการสำรวจโดย vanclay ฮีลี ( 1997 ) และพบ
จำนวนการฝึกซ้อมที่สามารถจัดการมากกว่า
2 T ฮา
1 ตอซังได้เกือบสองเท่าถึง 28% กว่า
ระยะเวลา 3-yr . กังวลมากขึ้น เพราะเพียง 7% ของการฝึกซ้อม
ในตะวันตกกลางของรัฐนิวเซาท์เวลส์ของออสเตรเลียสามารถจัดการ
ตอ 3 T ฮา
1 เป็น disincentive มาก

แต่การเพิ่มขึ้นเป็นค่าใช้จ่ายสูงของการไถหว่านเครื่องจักรและจัดการ

แต่ความหนาแน่นมากกว่า 3 ที ฮ่า
1 จํานวนหนวดนี้สามารถ
ซ้ายหลังเพียง 2 ที ฮา
1 ของข้าวสาลีมีการเก็บเกี่ยว .
ยอมรับตอความคงทนจะช้า แต่ยอมรับประโยชน์ทรัพยากร

การอนุรักษ์ในขณะที่มีจริงและการรับรู้ทางการเงิน
disincentives เช่นต้นทุนของการเปลี่ยนแปลงเครื่องจักรที่เป็นประโยชน์สำหรับระบบที่แน่นอน

farmprod uction ของพวกเขา เกษตรกรจะไม่เต็มใจที่จะยอมรับเงินที่หายากที่จะซื้อเครื่องจักรใหม่เพิ่มเติม

มีความหนาแน่นสูง เหมาะสำหรับการจัดการฟางในช่วงระยะทดสอบ
ของการปฏิบัติในฟาร์มของพวกเขา เกษตรกรจะซื้อ
อุปกรณ์ใหม่ถ้าการปฏิบัติพบว่าดีกว่า
สิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ ( URI , 1999 ) .
มากขึ้นการไหลของสารตกค้าง ผ่านแบบดั้งเดิมมากขึ้น
tined การไถพรวนและปลูกใช้เป็นสําคัญถ้า
ส่วนใหญ่ของเกษตรกรเพื่อทดสอบการปฏิบัติตอซัง
ความคงทนในส่วนของฟาร์มของพวกเขา ศึกษารายละเอียดของไทน์
ลักษณะโดยสแลตเตอรี่ กับ ไรลี่ย์ ( 2540 ) พบว่า
จะสร้างขึ้นมีแนวโน้มน้อยลงเมื่อมีหนวดให้
หมุนรอบขา . ปัจจัยที่เอื้อต่อซัง
หมุน : พิธีการแนวตั้งขนาดใหญ่อย่างน้อย 600 มิลลิเมตร ;
ขาตัดเป็นวงกลมเส้นผ่านศูนย์กลาง 50mm ; ความยาวหนวดสั้น
; และ tines กับมุมที่คุณคราด
ผลสลาเทอรี่ กับ ไรลี่ย์ ( 1997 ) สาธิต
โอกาสสำหรับการปรับปรุงการจัดการ
ตอ