the acceptability of the amount of

the acceptability of the amount of information contained in the guidelines, particularly compared with the amount of information contained in the professionals’ guidelines;
• the relevance of the guidelines to different groups of consumers; and
• the overall level of consumer satisfaction (or dissatisfaction) with the guidelines.
In all cases the evaluation needs to be carried out with extensive consumer input and direction.
Examination of the relationship between doctors and the pharmaceutical industry shows that clinicians who perform any research into, or evaluation of, a drug are more likely as a consequence to use that drug (Chren & Landefield 1994). Generalising from this experience, it would be expected that clinicians involved in evaluating guidelines are more likely to use those guidelines.
5.1.5 Economic evaluation
A number of cost factors relating to guidelines need to be known:
• process costs—the costs of development, dissemination and implementation;
• pre-implementation costs—the costs associated with existing practice patterns, including testing, pharmaceutical and surgical interventions; and
• post-implementation costs—the costs and cost savings resulting from observance of the guidelines. For example, the guidelines may result in the elimination of unnecessary tests or procedures, which may result in lower overall costs as well as better health outcomes.
Ideally, where a desired outcome is determined, a cost-effectiveness analysis should be done. Such analyses require an assessment of all costs incurred in providing the guidelines and the cost-related impact of the guidelines.
Such economic analyses can also assist by providing a comparison of guideline- dissemination and -implementation strategies. In this way it will be possible to assess which strategies are more cost-effective, in addition to improving clinical practice and health outcomes.
5.1.6 Reporting on the evaluation
The results of the evaluation, including any flaws found in the guidelines and their usefulness or otherwise for groups, should be included in a report on the evaluation. Wherever possible, indicators of avoidable outcomes should be provided. Among the avoidable outcomes might be the following:

Results (Thai) 1:

acceptability จำนวนของข้อมูลที่อยู่ในแนวทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับจำนวนข้อมูลที่อยู่ในแนวทางของผู้เชี่ยวชาญ;
•ความสำคัญของคำแนะนำกับกลุ่มต่าง ๆ ของผู้บริโภค และ
•ระดับโดยรวมของผู้บริโภคพึงพอใจ (หรือความไม่พอใจ) กับแนวทางการ
ในทุกกรณี การประเมินต้องดำเนินการป้อนข้อมูลผู้บริโภคอย่างละเอียดและทิศทาง
การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และอุตสาหกรรมยาแสดงว่า clinicians ที่ดำเนินการวิจัยเป็น หรือการประเมิน ยาที่มีแนวโน้มผลการ ใช้ยา (Chren & Landefield 1994) Generalising จากประสบการณ์นี้ จะคาดว่า clinicians ที่เกี่ยวข้องในการประเมินแนวทางมีแนวโน้มที่จะใช้แนวทางดังกล่าว
5.1.5 ประเมินเศรษฐกิจ
จำนวนปัจจัยต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับแนวทางที่จำเป็นต้องทราบ:
•กระบวนการต้นทุน – ต้นทุนของการพัฒนา การเผยแพร่ และการใช้ งาน;
•ต้นทุนดำเนินการก่อน — ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบปฏิบัติที่มีอยู่ รวมทั้งการทดสอบ งานวิจัยยา และผ่าตัด และ
•หลังนำต้นทุน – ต้นทุนและประหยัดค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการปฏิบัติตามคำแนะนำ ตัวอย่าง แนวทางอาจส่งผลในการกำจัดขั้นตอน ซึ่งอาจส่งผลในการลดค่าใช้จ่ายโดยรวมตลอดจนดีสุขภาพผลได้ หรือทดสอบไม่จำเป็น
ดาว ที่ผลต้องกำหนด ควรทำการวิเคราะห์ วิเคราะห์ดังกล่าวจำเป็นต้องมีการประเมินต้นทุนทั้งหมดที่เกิดขึ้นในการให้แนวทางและผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนของแนวทาง
วิเคราะห์เศรษฐกิจดังกล่าวสามารถช่วยให้การเปรียบเทียบกลยุทธ์การเผยแพร่ผลงานและ - ใช้งานได้ วิธีนี้ จะสามารถประเมินกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากการพัฒนาทางคลินิกปฏิบัติและสุขภาพผล
5.1.6 รายงานประเมิน
ผลการประเมินผล รวมถึงข้อบกพร่องใด ๆ พบในแนวทางและประโยชน์ของตน หรือมิฉะนั้นกลุ่ม ควรรวมไว้ในรายงานการประเมิน เป็นไป ควรมีให้ตัวชี้วัดผลลัพธ์ avoidable ระหว่างผล avoidable อาจจะต่อไปนี้:

Results (Thai) 3:

การยอมรับของปริมาณของข้อมูลที่มีอยู่ในแนวทาง โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับปริมาณของข้อมูลที่มีอยู่ในมืออาชีพ ' แนวทาง ;
- ความเกี่ยวข้องของแนวทางกลุ่มที่แตกต่างกันของผู้บริโภค ;
- และระดับความพึงพอใจโดยรวมของผู้บริโภค ( หรือความไม่พอใจ ) กับแนวทาง
ในทุกกรณีการประเมินต้องดำเนินการกับข้อมูลผู้บริโภคอย่างละเอียดและทิศทาง .
สอบความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และอุตสาหกรรม พบว่า แพทย์ที่มีการดำเนินการใด ๆในการวิจัยหรือการประเมิน ยามีแนวโน้มที่เป็นผลมาจากการใช้ยา ( chren & landefield 1994 ) generalising จากประสบการณ์นี้มันคงจะคาดหวังว่าแพทย์ที่เกี่ยวข้องในการประเมินแนวทางมีแนวโน้มที่จะใช้แนวทางเหล่านั้น
ให้เกิดความมั่นใจทางเศรษฐกิจการประเมินผล
ตัวเลขต้นทุนปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับแนวทางที่ต้องรู้ :
- กระบวนการค่าใช้จ่ายต้นทุนของการพัฒนา การเผยแพร่ และการใช้บริการก่อน ;
ต้นทุนค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการฝึกที่มีอยู่รวมถึงการทดสอบ ,การแทรกแซงทางศัลยกรรม และต้นทุนค่าใช้จ่ายการโพสต์
- และประหยัดค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการปฏิบัติตามแนวทาง ตัวอย่างเช่น แนวทางที่อาจส่งผลในการสอบหรือขั้นตอนที่ไม่จำเป็น ซึ่งอาจส่งผลในการลดต้นทุนโดยรวม ตลอดจนผลลัพธ์สุขภาพที่ดีขึ้น .
ใจกลาง ซึ่งผลที่ต้องการคือตัดสินใจการวิเคราะห์ต้นทุน - ประสิทธิผล ควรจะทำ การวิเคราะห์เช่นนี้ต้องมีการประเมินต้นทุนทั้งหมดที่เกิดขึ้นในการให้แนวทางและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของแนวทาง
วิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ เช่นสามารถช่วยโดยการให้การเปรียบเทียบแนวทาง - ยุทธศาสตร์การเผยแพร่และ - . ในวิธีนี้จะเป็นไปได้ที่จะประเมิน ซึ่งกลยุทธ์จะประหยัดต้นทุนมากขึ้นนอกเหนือจากการปรับปรุงการปฏิบัติการวิจัยทางคลินิกและผลสุขภาพ รายงานผลการประเมิน 5.1.6

ผลการประเมิน รวมถึงข้อบกพร่องที่พบในแนวทางและประโยชน์ หรือกลุ่มของพวกเขาควรถูกรวมไว้ในรายงานการประเมิน หากเป็นไปได้ ตัวชี้วัดของผลลัพธ์ ที่ควรมีให้กัน ระหว่างผลลัพธ์ที่อาจจะต่อไปนี้ :