Conventional benefit–cost analysis

Conventional benefit–cost analysis incorporates the normally reasonable assumption that the policy or project
under examination is marginal. Among the assumptions this entails is that the policy or project is small, so the
underlying growth rate of the economy does not change. However, this assumption may be inappropriate in
some important circumstances, including in climate-change and energy policy. One example is global targets
for carbon emissions,while another is a large renewable energy project in a small economy, such as a hydropower
dam. This paper develops some theory on the evaluation of non-marginal projects,with empirical applications to
climate change and energy. We examine the conditions under which evaluation of a non-marginal project using
marginal methods may be wrong, and in our empirical examples we show that both qualitative and large
quantitative errors are plausible.

Results (Thai) 1:

วิเคราะห์ต้นทุน – ผลประโยชน์ทั่วไปประกอบด้วยสมมติฐานที่สมเหตุสมผลปกติที่นโยบายหรือโครงการภายใต้การตรวจสอบจะกำไร จากสมมติฐานนี้มีอยู่ที่นโยบาย หรือโครงการขนาดเล็ก เพื่อไม่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ภายใต้อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม นี้อาจไม่เหมาะสมในบางสำคัญสถานการณ์ รวมถึงนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน ตัวอย่างหนึ่งเป็นเป้าหมายระดับโลกการปล่อยก๊าซคาร์บอน อื่นขณะโครงการพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่ในเศรษฐกิจขนาดเล็ก เช่นการไฟฟ้าเขื่อน บางทฤษฎีในการประเมินผลของโครงการไม่ใช่กำไร กับผลการพัฒนาเอกสารนี้เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน เราตรวจสอบเงื่อนไขภายใต้การประเมินของโครงการไม่ใช่กำไรที่ใช้วิธีกำไรอาจไม่ถูกต้อง และในตัวอย่างของเราผล เราแสดงที่ทั้งเชิงคุณภาพ และขนาดใหญ่ข้อผิดพลาดเชิงปริมาณจะเป็นไปได้

Results (Thai) 2:

การวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายการชุมนุมประกอบด้วยสมมติฐานที่เหมาะสมตามปกติว่านโยบายหรือโครงการภายใต้การตรวจสอบเป็นขอบ
ท่ามกลางข้อสมมติฐานนี้เป็นรายละเอียดว่านโยบายหรือโครงการที่มีขนาดเล็กเพื่อให้อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจพื้นฐานไม่เปลี่ยนแปลง
อย่างไรก็ตามสมมติฐานนี้อาจจะไม่เหมาะสมในบางสถานการณ์ที่สำคัญรวมทั้งในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและนโยบายพลังงาน ตัวอย่างหนึ่งคือเป้าหมายทั่วโลกสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอนในขณะที่อีกเป็นโครงการพลังงานทดแทนที่มีขนาดใหญ่ในระบบเศรษฐกิจที่มีขนาดเล็กเช่นไฟฟ้าพลังน้ำเขื่อน กระดาษนี้จะพัฒนาทฤษฎีบางอย่างเกี่ยวกับการประเมินผลของโครงการที่ไม่ใช่ชายขอบที่มีการใช้งานเชิงประจักษ์ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน เราตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขที่การประเมินผลของโครงการที่ไม่ได้เล็กน้อยโดยใช้วิธีการร่อแร่อาจจะผิดและในตัวอย่างเชิงประจักษ์ของเราที่เราแสดงให้เห็นว่าทั้งเชิงคุณภาพและขนาดใหญ่ข้อผิดพลาดเชิงปริมาณมีความเป็นไปได้

Results (Thai) 3:

แบบการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ( รวมที่เหมาะสมโดยปกติตามนโยบายหรือโครงการ
ภายใต้สอบเพิ่ม . ในสมมติฐานนี้ใช้เป็นนโยบายหรือโครงการมีขนาดเล็ก ดังนั้น อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจ
พื้นฐานไม่ได้เปลี่ยน อย่างไรก็ตามสมมติฐานนี้อาจจะไม่เหมาะสมใน
เหตุการณ์สําคัญบางอย่างรวมทั้งในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและนโยบายพลังงาน . ตัวอย่างหนึ่งคือ
เป้าหมายระดับโลกสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอน ในขณะที่อีกเป็นพลังงานทดแทนโครงการขนาดใหญ่ในประเทศเล็ก เช่น พลังน้ำ
เขื่อน กระดาษนี้จะพัฒนาบางทฤษฎีการประเมินโครงการเชิงไม่ขอบ , การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน

.เราตรวจสอบเงื่อนไขภายใต้การประเมินโครงการโดยใช้วิธีการไม่เพิ่ม
ขอบอาจจะผิดและในตัวอย่างเชิงประจักษ์ของเรา เราแสดงให้เห็นว่าทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณมีขนาดใหญ่
ข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้