Servpro filed a Motion to Dismiss t

Servpro filed a Motion to Dismiss the Amended Counterclaim. On December 3, 1999, the
trial court conducted a hearing on the motion, and subsequently dismissed two of Mr. Pizzillo’s
claims. The court held that Mr. Pizzillo did not have a claim against Servpro for the franchisor’s
failure to take steps against violations of its territorial policies by other franchisees, because the
contract explicitly gave Servpro discretion as to whether or how it dealt with any such violations.
The court also found that the contract did not require Servpro to support and enhance the reputation
of the Servpro system in Mr. Pizzillo’s market territory.

Results (Vietnamese) 1:

Servpro nộp một chuyển động để sa thải Counterclaim sửa đổi. Ngày 3 tháng 12 năm 1999, cácthử nghiệm tòa án tiến hành một buổi điều trần về chuyển động, và sau đó sa thải hai của ông Pizzilloyêu cầu bồi thường. Tòa án cho rằng ông Pizzillo đã không có một tuyên bố chống lại Servpro của franchisorsự thất bại để thực hiện các bước đối với vi phạm chính sách lãnh thổ của nó bởi người mua khác, bởi vì cáchợp đồng rõ ràng cho Servpro quyết định là để cho dù hoặc làm thế nào nó xử lý bất kỳ hành vi vi phạm như vậy.Tòa án cũng thấy rằng hợp đồng không bắt buộc Servpro để hỗ trợ và nâng cao danh tiếngHệ thống Servpro ông Pizzillo thị trường lãnh thổ.

Results (Vietnamese) 2:

Servpro nộp một Motion để Bỏ Phản sửa đổi. Ngày ngày 03 tháng 12 năm 1999, các
tòa án xét ​​xử đã tiến hành một cuộc điều trần về sự chuyển động, và sau đó bác bỏ hai của ông Pizzillo
tuyên bố. Tòa án cho rằng ông Pizzillo không có một tuyên bố chống lại Servpro cho người nhượng quyền
thất bại trong việc thực hiện các bước đối với hành vi vi phạm các chính sách lãnh thổ của mình bằng cách nhượng quyền khác, bởi vì các
hợp đồng rõ ràng đã cho Servpro theo quyết là liệu nó như thế nào xử lý các vi phạm như vậy.
Tòa án cũng thấy rằng các hợp đồng không yêu cầu Servpro để hỗ trợ và nâng cao uy tín
của hệ thống Servpro trong lãnh thổ thị trường của ông Pizzillo.