This paper presents the results of

This paper presents the results of a simple lottery-choice experiment that allows us to mea- sure the degree of risk aversion over a wide range of payoffs, ranging from several dollars to several hundred dollars. In addition, we com- pare behavior under hypothetical and real incentives. Although behavior is slightly more erratic under the high-hypothetical treatments, the pri mary incentive effect is in levels(measured as the number of safe lottery choices in each treat- ment). Even at the low-payoff level, when all prizes are below $4.00, about two-thirds of the subjects exhibit risk aversion. With real pay offs, risk aversion increases sharply when pay offs are scaled up by factors of 20, 50, and 90 This result is qualitatively similar to that re- ported by Kachelmeier and Shehata(1992) and Smith and Walker(1993) in different choice environments. In contrast, behavior is largely unaffected when hypothetical payoffs are scaled up. This paper presents estimates of a hybri power-expo" utility function that exhibits: (1) safe choices, and(2) decreasing absolute risk aversion, which avoids absurd amounts of risk aversion for high-stakes gambles. Behavior across all treatments conforms closely to the predictions of this model. One implication of these results is that, con trary to Kahneman and Tversky's supposition, subjects facing hypothetical choices cannot imagine how they would actually behave under high-incentive conditions. Moreover, these ferences are not symmetric subjects typically underestimate the extent to which they will avoid risk. Second, the clear evidence for risk even with low stakes, suggests the potential danger analyzing behavior under the simplifying assumption risk neutralit REFERENCES

Results (Vietnamese) 1:

Bài viết này trình bày kết quả thử nghiệm xổ số lựa chọn đơn giản cho phép chúng tôi để mea - chắc chắn rằng mức độ nguy cơ ác cảm qua một loạt các kết quả khác nhau, từ vài đô la đến vài trăm đô la. Ngoài ra, chúng tôi com - pare hành vi theo giả thuyết và thực tế ưu đãi. Mặc dù hành vi thất thường hơn một chút theo phương pháp trị liệu cao-giả, pri mary khuyến khích hiệu quả là ở cấp độ (đo bằng số xổ số kiến thiết an toàn lựa chọn trong từng điều trị-ment). Thậm chí ở mức thưởng phạt thấp, khi tất cả giải thưởng dưới $4,00, khoảng hai phần ba của các đối tượng triển lãm nguy cơ ác cảm. Với thực tế phải trả off, nguy cơ ác cảm tăng mạnh khi phải trả off được đẩy mạnh đến bởi các yếu tố của 20, 50 và 90 kết quả này là chất lượng tương tự như rằng re-được chuyển bởi Kachelmeier và Shehata(1992) và Smith và Walker(1993) trong môi trường lựa chọn khác nhau. Ngược lại, hành vi là hầu như không bị ảnh hưởng khi giả payoffs được đẩy mạnh đến. Bài viết này trình bày các ước tính của một quyền lực hybri-hội chợ triển lãm"Tiện ích chức năng có cuộc triển lãm: (1) sự lựa chọn an toàn, and(2) giảm tuyệt đối nguy cơ ác cảm, mà tránh các số tiền ngớ ngẩn của nguy cơ ác cảm đối với cao-stakes gambles. Các hành vi trên tất cả các phương pháp điều trị phù hợp chặt chẽ với các dự đoán của mô hình này. Một ngụ ý của các kết quả là, con trary để Kahneman và Tversky của giả thuyết, đối tượng phải đối mặt với sự lựa chọn giả thiết không thể tưởng tượng như thế nào họ sẽ thực sự hành xử theo các điều kiện ưu đãi cao. Hơn nữa, các ferences là không đối xứng đối tượng thường đánh giá thấp mức độ mà họ sẽ tránh nguy cơ. Thứ hai, các bằng chứng rõ ràng cho rủi ro ngay cả với các cổ phần thấp, cho thấy những mối nguy hiểm tiềm năng phân tích hành vi theo các giả định simplifying rủi ro tài liệu tham KHẢO neutralit

Results (Vietnamese) 2:

Bài viết này trình bày các kết quả của một thí nghiệm xổ số lựa chọn đơn giản mà cho phép chúng tôi để đo lường mức độ lo ngại rủi ro trên một phạm vi rộng của thưởng phạt, từ vài đô la đến vài trăm đô la. Ngoài ra, chúng tôi đồng pare hành vi trong các ưu đãi giả thuyết và thực tế. Mặc dù hành vi là hơi thất thường hơn dưới sự điều trị cao giả, tác mary khuyến khích pri là ở cấp độ (đo như số lượng các lựa chọn xổ số an toàn trong từng điều trị). Ngay cả ở cấp-tiền chi trả thấp, khi tất cả các giải thưởng là dưới $ 4.00, khoảng hai phần ba trong số các đối tượng triển lãm lo ngại rủi ro. Với sự đánh đổi lương thực, nguy cơ ác cảm tăng mạnh khi đánh đổi phải trả tiền được nhân rộng bởi các yếu tố của 20, 50, và 90 Kết quả này là chất lượng tương tự như tái chuyển của Kachelmeier và Shehata (1992) và Smith và Walker (1993) trong khác nhau môi trường lựa chọn. Ngược lại, hành vi là không bị ảnh hưởng khi thưởng phạt giả định được nhân rộng. Bài viết này trình bày ước tính của một điện-hội chợ "chức năng tiện ích hybri rằng cuộc triển lãm:. (1) lựa chọn an toàn, và (2) giảm lo ngại rủi ro tuyệt đối, mà tránh khoản tiền vô lý lo ngại rủi ro cho cổ phần cao canh bạc Hành vi trên tất cả các phương pháp điều trị phù hợp chặt chẽ với những dự đoán của mô hình này. Một ý nghĩa của những kết quả là, con trary để Kahneman và Tversky của giả, đối tượng phải đối mặt với sự lựa chọn giả thuyết không thể tưởng tượng làm thế nào họ sẽ thực sự hành xử theo điều kiện cao khuyến khích. Hơn nữa, những những khác không thuộc đối tượng đối xứng thường đánh giá thấp mức độ mà họ sẽ tránh được rủi ro. thứ hai, các bằng chứng rõ ràng về rủi ro ngay cả với cổ phần thấp, cho thấy các hành vi nguy hiểm phân tích tiềm năng dưới sự đơn giản hóa THAM KHẢO neutralit nguy cơ giả định