An in-house software package called

An in-house software package called DICOMUploader (DIUP) was developed in order to include patient image data from CDs into our normal workflow. This software package was the result of improvement of an earlier version of the uploading procedure [13].

DIUP reads all DICOM files from a CD on any workstation in the hospital. After loading the CD, the patient name and the available series are displayed. The physician can choose the relevant series and push these to a file transfer protocol (ftp) server after providing the in-house patient ID and checking whether the selected data are correct. This forces the physician to check whether the patient is registered at our hospital, and if not, to register the patient first. Replacement of the patient ID with the in-house patient ID is performed during the transfer to the central ftp server. At the radiology department, the data are retrieved from the ftp archive and stored at the appropriate DICOM node. During the storage process, the information regarding a patient having external data is recorded. The uploaded images will be updated with patient identifiers from our institution’s radiology information system (RIS) by overwriting the original patient ID and accession number with the correct patient ID and accession number in the DICOM header. Image-related materials such as radiology reports or informed consents are obtained from other institutions via email or fax. These image-related materials were not stored in the system but delivered separately to the physicians. Later, the stored data are subsequently removed from the ftp site if the transfer is successfully finished. Using DIUP, physicians can also track whether their CD has already been stored into the DICOM node, thus avoiding resending the same CD over and over.

Besides data handling, DIUP also registers all actions and stores them in a database. This database can be used by the requester of the upload to check on progress or, in the case of this study, to analyse the usage of the software.

In this study we analysed the trend in the workload of CDs that were uploaded per month from August 2005 until December 2012 (89 months) by querying data recorded in the database of DIUP. Based on the results of these queries, the amount of storage required was calculated using an average size per image. The average image size was determined for each type of investigation (computed tomography [CT], magnetic resonance [MR], combined positron emission tomography [PET]/CT, etc.). Furthermore, there was an estimate on the cost involved in this whole process.

Moreover, a short written survey was sent to heads of departments, heads of laboratories, radiologists, PACS application administrators or information and communication technology (ICT) staff from 39 Dutch hospitals to determine the common practice for cross enterprise data sharing. We obtained contact details from secretaries of each individual radiology department and through our own network. We sent out a total of 39 requests to all 39 hospitals; therefore each hospital had one of their representatives to fill in the questionnaire.

The respondents were asked to fill out the survey online and a reminder was sent to all the respondents who had not yet returned a questionnaire. Eight questions were asked regarding the practice and future movement of respondent institutions towards image sharing and their current use of portable media to distribute medical images. The questions are listed below.

Does your institution share image data with other healthcare institutions?
Yes (Continue to question number 2)
No (Continue to question number 6)
Which method does your institution use for sharing such data?
CD/DVD (Continue to question number 3)
Other portable media (Continue to question number 6)
XDS (Continue to question number 7)
Other :
How many CD/DVD does your institution produce and send per week?
How many CD/DVD arrive at your institution per week?
Are incoming CDs/DVDs uploaded or saved into your own digital archive/PACS system?
Yes
No
Don’t know
Are you planning on moving to a network-based solution such as XDS?
Yes
No
Don’t know
If No, why not?
Remarks
The responds to the questionnaires were decoupled from the e-mail address of the participant and thus anonymised at the time of submission of the response.

Go to:
Results
DIUP results

A total of 33,982,404 images from 88,952 CDs have been stored into the PACS of our hospital over the 89-month period. The number of images transferred per year steadily increased since the first year of the use of DIUP (Fig. 1). In 2012, the system has transferred nearly 9 million images from multiple different modalities; most data stored originated from CT and MR; ultrasound (US) and computed radiography (CR) examinations were also commonly uploaded (Fig. 2).

Fig. 1
Fig. 1
Total images transferred using DIUP annually
Fig. 2
Fig. 2
Total images transferred using DIUP per modality and estimated file size in megabytes (CR computed radiography, CT computed tomography, MR magnetic resonance, US ultrasound, XA X-ray angiography and Other modalities including nuclear medicine, digital ...
The number of external CDs handled with this procedure increased over the 89 months period in steps from less than 600 CDs uploaded each month in the 1st year to an average of more than 1,300 CDs uploaded per month in the last year (Figs. 3 and and4).4). The yearly upload of CDs shows an annual increase of 1,500–2,000 CDs, with a current total of 18,000 CDs in 2012 (Fig. 5).

Fig. 3
Fig. 3
Number of CDs transferred in the first 12 months (August 2005 to July 2006)
Fig. 4
Fig. 4
Number of CDs transferred in 2012
Fig. 5
Fig. 5
Total number of CDs transferred using DIUP
Roughly, an average of 60 gigabytes (GB) of uncompressed images per month or 720 GB of uncompressed images per year were added into the PACS in the early stages of using DIUP. In 2012, the amount of images stored through the DIUP reached 360 GB uncompressed per month or an average of 4.2 terabyte (TB) uncompressed per year, which accounts for approximately 28 % of the total current storage per year on our PACS environment.

Other institutions

We conducted a survey in 39 Dutch hospitals to determine the extent of the use of portable media and whether there is a plan for moving into the latest technology. In total, 14 questionnaires were filled in online, each came from a different institution. This is a response rate of 36 %. All the completed questionnaires were included into the analysis, subject to quality criteria (i.e. no missing indicators and values).

Twelve out of 14 respondents stated that their hospital was still using CD/DVD as the method of data sharing, while three of them also used other alternative portable media to share data (Table 1). The use of network-based methods is still rare, shown by only one hospital that already implemented cross-enterprise document sharing (XDS), but also still utilise the CD/DVD method for image sharing. This mainly caused by the fact that not all other cooperating institutions are able to connect to the XDS environment.

Table 1
Table 1
Methods used by institutions for sharing data
The survey indicates that at least 60 CDs/DVDs arrive and 75 CDs/DVDs are produced every week in a hospital and reaches up to an arrival of 425 CDs and to a production of 200 CDs per week in a large university hospital (Fig. 6).

Fig. 6
Fig. 6
CD production and arrival in respondent’s institution each week
All hospitals currently using CD/DVD for data transfer uploaded the incoming images to their PACS. Almost all institutions stated that they are planning on moving into a network-based solution, such as XDS/XDS-I in the near future (Table 2).

Table 2
Table 2
Planning on moving to network based solution
Go to:
Discussion
The results presented in this study clearly show an enormous increase in the amount of data shared between healthcare institutions. The increased use of the upload of data from portable media into the hospital infrastructure shows that it is providing an important service to the hospital. However, although data sharing is beneficial in improvement of quality of patient care and should be done when needed, the amount of data shows that without a software tool as described above, the handling of the CDs with patient data will become virtually impossible.

Even though uploading images from CDs into PACS is likely to reduce the rate of repeat imaging in one institution [14], a centralised upload into PACS by the radiology department, as mainly implemented by most PACS vendors, is often leading to large stacks of CDs and very high workload. By providing a decentralised upload, the workload is divided over multiple departments. The time required to perform the CD handling will be approximately the same regardless of who does the upload. However, the time required with centralised upload to take care of internal shipping of the media and keeping track of the progress of the handling is saved when using decentralised upload.

An additional benefit of the decentralised upload is that the CD remains at the point of care, which means that in case of an emergency situation requiring access to the image data before upload process has finished, the image data remains available at the point of care by using the original CD/DVD.

Previous evaluation showed that the procedure developed at our institution using decentralised uploading of the data works very efficiently and allows easy access to the data [13]. This is indicated by the satisfaction from the respondents in the referred work where 63 % rated the procedure as excellent, compared with the manual procedure, while the rest marked the system as good. The growing use has shown a wide scale adoption of the method throughout the hospitals, thus suggesting a preferred procedure compared with reading directly from CD/DVD.

However, although the utility of our system with decentralised uploading is alrea

DIUP reads all DICOM files from a CD on any workstation in the hospital. After loading the CD, the patient name and the available series are displayed. The physician can choose the relevant series and push these to a file transfer protocol (ftp) server after providing the in-house patient ID and checking whether the selected data are correct. This forces the physician to check whether the patient is registered at our hospital, and if not, to register the patient first. Replacement of the patient ID with the in-house patient ID is performed during the transfer to the central ftp server. At the radiology department, the data are retrieved from the ftp archive and stored at the appropriate DICOM node. During the storage process, the information regarding a patient having external data is recorded. The uploaded images will be updated with patient identifiers from our institution’s radiology information system (RIS) by overwriting the original patient ID and accession number with the correct patient ID and accession number in the DICOM header. Image-related materials such as radiology reports or informed consents are obtained from other institutions via email or fax. These image-related materials were not stored in the system but delivered separately to the physicians. Later, the stored data are subsequently removed from the ftp site if the transfer is successfully finished. Using DIUP, physicians can also track whether their CD has already been stored into the DICOM node, thus avoiding resending the same CD over and over.

Besides data handling, DIUP also registers all actions and stores them in a database. This database can be used by the requester of the upload to check on progress or, in the case of this study, to analyse the usage of the software.

In this study we analysed the trend in the workload of CDs that were uploaded per month from August 2005 until December 2012 (89 months) by querying data recorded in the database of DIUP. Based on the results of these queries, the amount of storage required was calculated using an average size per image. The average image size was determined for each type of investigation (computed tomography [CT], magnetic resonance [MR], combined positron emission tomography [PET]/CT, etc.). Furthermore, there was an estimate on the cost involved in this whole process.

Moreover, a short written survey was sent to heads of departments, heads of laboratories, radiologists, PACS application administrators or information and communication technology (ICT) staff from 39 Dutch hospitals to determine the common practice for cross enterprise data sharing. We obtained contact details from secretaries of each individual radiology department and through our own network. We sent out a total of 39 requests to all 39 hospitals; therefore each hospital had one of their representatives to fill in the questionnaire.

The respondents were asked to fill out the survey online and a reminder was sent to all the respondents who had not yet returned a questionnaire. Eight questions were asked regarding the practice and future movement of respondent institutions towards image sharing and their current use of portable media to distribute medical images. The questions are listed below.

Does your institution share image data with other healthcare institutions?
Yes (Continue to question number 2)
No (Continue to question number 6)
Which method does your institution use for sharing such data?
CD/DVD (Continue to question number 3)
Other portable media (Continue to question number 6)
XDS (Continue to question number 7)
Other :
How many CD/DVD does your institution produce and send per week?
How many CD/DVD arrive at your institution per week?
Are incoming CDs/DVDs uploaded or saved into your own digital archive/PACS system?
Yes
No
Don’t know
Are you planning on moving to a network-based solution such as XDS?
Yes
No
Don’t know
If No, why not?
Remarks
The responds to the questionnaires were decoupled from the e-mail address of the participant and thus anonymised at the time of submission of the response.

Go to:
Results
DIUP results

A total of 33,982,404 images from 88,952 CDs have been stored into the PACS of our hospital over the 89-month period. The number of images transferred per year steadily increased since the first year of the use of DIUP (Fig. 1). In 2012, the system has transferred nearly 9 million images from multiple different modalities; most data stored originated from CT and MR; ultrasound (US) and computed radiography (CR) examinations were also commonly uploaded (Fig. 2).

Fig. 1
Fig. 1
Total images transferred using DIUP annually
Fig. 2
Fig. 2
Total images transferred using DIUP per modality and estimated file size in megabytes (CR computed radiography, CT computed tomography, MR magnetic resonance, US ultrasound, XA X-ray angiography and Other modalities including nuclear medicine, digital ...
The number of external CDs handled with this procedure increased over the 89 months period in steps from less than 600 CDs uploaded each month in the 1st year to an average of more than 1,300 CDs uploaded per month in the last year (Figs. 3 and and4).4). The yearly upload of CDs shows an annual increase of 1,500–2,000 CDs, with a current total of 18,000 CDs in 2012 (Fig. 5).

Fig. 3
Fig. 3
Number of CDs transferred in the first 12 months (August 2005 to July 2006)
Fig. 4
Fig. 4
Number of CDs transferred in 2012
Fig. 5
Fig. 5
Total number of CDs transferred using DIUP
Roughly, an average of 60 gigabytes (GB) of uncompressed images per month or 720 GB of uncompressed images per year were added into the PACS in the early stages of using DIUP. In 2012, the amount of images stored through the DIUP reached 360 GB uncompressed per month or an average of 4.2 terabyte (TB) uncompressed per year, which accounts for approximately 28 % of the total current storage per year on our PACS environment.

Other institutions

We conducted a survey in 39 Dutch hospitals to determine the extent of the use of portable media and whether there is a plan for moving into the latest technology. In total, 14 questionnaires were filled in online, each came from a different institution. This is a response rate of 36 %. All the completed questionnaires were included into the analysis, subject to quality criteria (i.e. no missing indicators and values).

Twelve out of 14 respondents stated that their hospital was still using CD/DVD as the method of data sharing, while three of them also used other alternative portable media to share data (Table 1). The use of network-based methods is still rare, shown by only one hospital that already implemented cross-enterprise document sharing (XDS), but also still utilise the CD/DVD method for image sharing. This mainly caused by the fact that not all other cooperating institutions are able to connect to the XDS environment.

Table 1
Table 1
Methods used by institutions for sharing data
The survey indicates that at least 60 CDs/DVDs arrive and 75 CDs/DVDs are produced every week in a hospital and reaches up to an arrival of 425 CDs and to a production of 200 CDs per week in a large university hospital (Fig. 6).

Fig. 6
Fig. 6
CD production and arrival in respondent’s institution each week
All hospitals currently using CD/DVD for data transfer uploaded the incoming images to their PACS. Almost all institutions stated that they are planning on moving into a network-based solution, such as XDS/XDS-I in the near future (Table 2).

Table 2
Table 2
Planning on moving to network based solution
Go to:
Discussion
The results presented in this study clearly show an enormous increase in the amount of data shared between healthcare institutions. The increased use of the upload of data from portable media into the hospital infrastructure shows that it is providing an important service to the hospital. However, although data sharing is beneficial in improvement of quality of patient care and should be done when needed, the amount of data shows that without a software tool as described above, the handling of the CDs with patient data will become virtually impossible.

Even though uploading images from CDs into PACS is likely to reduce the rate of repeat imaging in one institution [14], a centralised upload into PACS by the radiology department, as mainly implemented by most PACS vendors, is often leading to large stacks of CDs and very high workload. By providing a decentralised upload, the workload is divided over multiple departments. The time required to perform the CD handling will be approximately the same regardless of who does the upload. However, the time required with centralised upload to take care of internal shipping of the media and keeping track of the progress of the handling is saved when using decentralised upload.

An additional benefit of the decentralised upload is that the CD remains at the point of care, which means that in case of an emergency situation requiring access to the image data before upload process has finished, the image data remains available at the point of care by using the original CD/DVD.

Previous evaluation showed that the procedure developed at our institution using decentralised uploading of the data works very efficiently and allows easy access to the data [13]. This is indicated by the satisfaction from the respondents in the referred work where 63 % rated the procedure as excellent, compared with the manual procedure, while the rest marked the system as good. The growing use has shown a wide scale adoption of the method throughout the hospitals, thus suggesting a preferred procedure compared with reading directly from CD/DVD.

However, although the utility of our system with decentralised uploading is alrea

0/5000

From: -

To: -

Results (Thai) 1: [Copy]

Copied!

แพคเกจซอฟต์แวร์ภายในเรียกว่า DICOMUploader (DIUP) ได้รับการพัฒนาเพื่อรวมข้อมูลรูปภาพผู้ป่วยจากซีดีลงในลำดับงานของเราปกติ แพคเกจซอฟต์แวร์นี้คือ ผลลัพธ์จากการปรับปรุงรุ่นของกระบวนการอัปโหลด [13]DIUP อ่าน DICOM ไฟล์ทั้งหมดจากซีดีบนเวิร์กสเตชันใด ๆ ในโรงพยาบาล หลังจากที่โหลดแผ่นซีดี ชื่อผู้ป่วยและชุดพร้อมใช้งานจะแสดงขึ้น แพทย์สามารถเลือกชุดที่เกี่ยวข้อง และผลักดันไปยังเซิร์ฟเวอร์โพรโทคอล (ftp) การโอนย้ายแฟ้มเหล่านี้หลังจากในบ้านให้รหัสผู้ป่วยและตรวจสอบว่า ข้อมูลถูกต้องได้ นี้บังคับแพทย์ เพื่อตรวจสอบ ว่ามีการลงทะเบียนผู้ป่วยในโรงพยาบาลของเรา และไม่ เพื่อลงทะเบียนผู้ป่วยก่อน รหัสแทนผู้ป่วยกับผู้ป่วยภายใน ID จะดำเนินการในระหว่างการโอนย้ายไปยังเซิร์ฟเวอร์ ftp ที่เซ็นทรัล ที่ภาควิชารังสีวิทยา ข้อมูลดึงมาจากเก็บถาวรของ ftp และเก็บอยู่ที่โหน DICOM ที่เหมาะสม ในระหว่างกระบวนการเก็บข้อมูล มีบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยที่มีข้อมูลภายนอก ภาพอัปโหลดจะถูกปรับปรุง ด้วยรหัสผู้ป่วยจากระบบสารสนเทศรังสีวิทยาของสถาบันของเรา (RIS) โดยแทนเดิมผู้ป่วยรหัสและทะเบียนหมายเลขมีการถูกต้องผู้ป่วยรหัสและภาคยานุวัติในหัวข้อการ DICOM วัสดุที่เกี่ยวข้องกับภาพรังสีวิทยาหรือ consents แจ้งความจะได้รับจากสถาบันอื่นผ่านทางอีเมล์หรือโทรสาร วัสดุที่เกี่ยวข้องกับภาพเหล่านี้ถูกเก็บไว้ในระบบไม่ แต่ส่งแพทย์ที่แยกต่างหาก ภายหลัง ข้อมูลเก็บไว้จะมาเอาออกจากไซต์ ftp ถ้าโอนเสร็จเรียบร้อย ใช้ DIUP แพทย์สามารถติดตามว่าซีดีของพวกเขาแล้วจัดเก็บลงในโหน DICOM จึง หลีกเลี่ยงการส่งอีกครั้งซีดีเดียวกันซ้ำ ๆนอกเหนือจากการจัดการข้อมูล DIUP ยังลงทะเบียนการดำเนินการทั้งหมด และเก็บไว้ในฐานข้อมูล ฐานข้อมูลนี้สามารถใช้ โดยผู้ที่อัปโหลดเพื่อตรวจสอบความคืบหน้า หรือ กรณี ศึกษา การวิเคราะห์การใช้งานของซอฟต์แวร์ในการศึกษานี้ เรา analysed แนวโน้มในปริมาณของซีดีที่ถูกอัปโหลดต่อเดือนตั้งแต่เดือนสิงหาคมปี 2548 จนกระทั่งเดือน 2012 ธันวาคม (89 เดือน) โดยสอบถามข้อมูลที่บันทึกไว้ในฐานข้อมูลของ DIUP ตามผลลัพธ์ของแบบสอบถามเหล่านี้ จำนวนเก็บข้อมูลที่จำเป็นต้องถูกคำนวณโดยใช้มีขนาดเฉลี่ยต่อภาพ กำหนดขนาดภาพเฉลี่ยสำหรับแต่ละชนิดของการตรวจสอบ (คำนวณจากเครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์ [CT], แม่เหล็กสั่นพ้อง [นาย], รวมโพซิตรอน [PET] / CT ฯลฯ .) นอกจากนี้ มีการประเมินต้นทุนเกี่ยวข้องในกระบวนการนี้ทั้งหมดนอกจากนี้ การสำรวจเขียนสั้นถูกส่งไปที่หัวของแผนก หัวหน้าห้องปฏิบัติการ radiologists ผู้ดูแลระบบโปรแกรมประยุกต์ PACS หรือข้อมูล และพนักงานเทคโนโลยี (ICT) การสื่อสารจาก 39 ดัตช์เวชปฏิบัติทั่วไปสำหรับการตรวจสอบข้ามองค์กรข้อมูลร่วมกัน เรารับติดต่อจากเลขานุการ ของแต่ละแผนกแต่ละรังสีวิทยา และ ผ่านเครือข่ายของเราเอง เราส่งออกทั้งหมดของการร้องขอให้ทุกโรงพยาบาล 39; 39 ดังนั้น แต่ละโรงพยาบาลมีหนึ่งตัวที่แทนในแบบสอบถามผู้ตอบถูกขอให้กรอกแบบสำรวจออนไลน์ และจดหมายถูกส่งไปยังผู้ตอบทั้งหมดที่ยังไม่รับแบบสอบถาม แปดคำถามที่ถามเกี่ยวกับปฏิบัติการเคลื่อนไหวในอนาคตของสถาบัน respondent ต่อภาพร่วมกันและปัจจุบันใช้สื่อแบบพกพาเพื่อกระจายภาพทางการแพทย์ คำถามที่แสดงด้านล่างไม่สถาบันของคุณภาพข้อมูลร่วมกับสถาบันสุขภาพอื่น ๆ หรือไม่ใช่ (ดำเนินการต่อเพื่อคำถามหมายเลข 2)ไม่ (ดำเนินการต่อไปคำถามหมายเลข 6)วิธีไม่สถาบันของคุณใช้สำหรับการแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวซีดี/ดีวีดี (ดำเนินการต่อเพื่อคำถามหมายเลข 3)สื่อแบบพกพาอื่น ๆ (ดำเนินการต่อไปคำถามหมายเลข 6)XDS (ดำเนินการต่อไปคำถามหมายเลข 7)อื่น ๆ:ซีดี/ดีวีดีจำนวนสถาบันการผลิต และส่งต่อสัปดาห์ซีดี/ดีวีดีจำนวนถึงสถาบันของคุณต่อสัปดาห์มีซีดี/ดีวีดีเข้ามาอัปโหลด หรือบันทึกลงในระบบ PACS ดิจิตอลเก็บถาวรของคุณเองใช่ไม่ใช่ไม่ทราบคุณกำลังวางแผนในการย้ายไปตามเครือข่ายแก้ไขปัญหาเช่น XDSใช่ไม่ใช่ไม่ทราบถ้าไม่ ทำไมไม่หมายเหตุตอบสนองต่อการถามถูก decoupled จากอยู่อีเมล์ของผู้เข้าร่วม และ anonymised ดังนั้น เวลาส่งการตอบสนองลุยเลย:ผลลัพธ์ผล DIUPA total of 33,982,404 images from 88,952 CDs have been stored into the PACS of our hospital over the 89-month period. The number of images transferred per year steadily increased since the first year of the use of DIUP (Fig. 1). In 2012, the system has transferred nearly 9 million images from multiple different modalities; most data stored originated from CT and MR; ultrasound (US) and computed radiography (CR) examinations were also commonly uploaded (Fig. 2).Fig. 1Fig. 1Total images transferred using DIUP annuallyFig. 2Fig. 2Total images transferred using DIUP per modality and estimated file size in megabytes (CR computed radiography, CT computed tomography, MR magnetic resonance, US ultrasound, XA X-ray angiography and Other modalities including nuclear medicine, digital ...The number of external CDs handled with this procedure increased over the 89 months period in steps from less than 600 CDs uploaded each month in the 1st year to an average of more than 1,300 CDs uploaded per month in the last year (Figs. 3 and and4).4). The yearly upload of CDs shows an annual increase of 1,500–2,000 CDs, with a current total of 18,000 CDs in 2012 (Fig. 5).Fig. 3Fig. 3Number of CDs transferred in the first 12 months (August 2005 to July 2006)Fig. 4Fig. 4Number of CDs transferred in 2012Fig. 5Fig. 5Total number of CDs transferred using DIUPประมาณ GB 720 รูปบีบอัดต่อปีหรือโดยเฉลี่ย 60 กิกะไบต์ (GB) บีบอัดภาพต่อเดือนได้เข้า PACS ที่ในระยะแรก ๆ ของการใช้ DIUP ใน 2012 จำนวนภาพที่เก็บไว้ผ่าน DIUP ถึง 360 GB ต่อเดือนหรือโดยเฉลี่ย 4.2 เทราไบต์ (TB) ยังต่อปี บีบอัดที่บัญชีเก็บข้อมูลปัจจุบันรวมต่อปีประมาณ 28% ในระบบ PACS ของเราสถาบันอื่น ๆเราทำการสำรวจในโรงพยาบาลดัตช์ 39 เพื่อกำหนดขอบเขตของการใช้สื่อแบบพกพาหรือ ไม่มีแผนในการย้ายเป็นเทคโนโลยีล่าสุดและ รวม แบบสอบถาม 14 เต็มไปในออนไลน์ แต่ละมาจากสถาบันอื่น นี้คืออัตราการตอบสนองของ 36% แบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ทั้งหมดถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ มีเกณฑ์คุณภาพ (เช่นไม่ขาดตัวชี้วัดและค่า)ตอบสองของ 14 ระบุว่า โรงพยาบาลของพวกเขายังคงใช้ CD/DVD เป็นวิธีการใช้ข้อมูลร่วมกัน ในขณะที่สามพวกเขาใช้สื่อแบบพกพาอื่น ๆ ทดแทนงาน (ตารางที่ 1) ใช้เครือข่ายตามวิธีการนั้นยังหายาก แสดง โดยโรงพยาบาลเดียวที่ใช้เอกสารระหว่างองค์กรร่วม (XDS) แล้ว แต่ยังยัง ใช้วิธีซีดี/ดีวีดีสำหรับการแบ่งปันภาพ นี้ส่วนใหญ่เกิดจากความจริงที่บางสถาบันฟลอริอื่น ๆ สามารถเชื่อมต่อกับระบบ XDSตารางที่ 1ตารางที่ 1วิธีที่ใช้ โดยสถาบันสำหรับการแบ่งปันข้อมูลThe survey indicates that at least 60 CDs/DVDs arrive and 75 CDs/DVDs are produced every week in a hospital and reaches up to an arrival of 425 CDs and to a production of 200 CDs per week in a large university hospital (Fig. 6).Fig. 6Fig. 6CD production and arrival in respondent’s institution each weekAll hospitals currently using CD/DVD for data transfer uploaded the incoming images to their PACS. Almost all institutions stated that they are planning on moving into a network-based solution, such as XDS/XDS-I in the near future (Table 2).Table 2Table 2Planning on moving to network based solutionGo to:DiscussionThe results presented in this study clearly show an enormous increase in the amount of data shared between healthcare institutions. The increased use of the upload of data from portable media into the hospital infrastructure shows that it is providing an important service to the hospital. However, although data sharing is beneficial in improvement of quality of patient care and should be done when needed, the amount of data shows that without a software tool as described above, the handling of the CDs with patient data will become virtually impossible.Even though uploading images from CDs into PACS is likely to reduce the rate of repeat imaging in one institution [14], a centralised upload into PACS by the radiology department, as mainly implemented by most PACS vendors, is often leading to large stacks of CDs and very high workload. By providing a decentralised upload, the workload is divided over multiple departments. The time required to perform the CD handling will be approximately the same regardless of who does the upload. However, the time required with centralised upload to take care of internal shipping of the media and keeping track of the progress of the handling is saved when using decentralised upload.An additional benefit of the decentralised upload is that the CD remains at the point of care, which means that in case of an emergency situation requiring access to the image data before upload process has finished, the image data remains available at the point of care by using the original CD/DVD.Previous evaluation showed that the procedure developed at our institution using decentralised uploading of the data works very efficiently and allows easy access to the data [13]. This is indicated by the satisfaction from the respondents in the referred work where 63 % rated the procedure as excellent, compared with the manual procedure, while the rest marked the system as good. The growing use has shown a wide scale adoption of the method throughout the hospitals, thus suggesting a preferred procedure compared with reading directly from CD/DVD.However, although the utility of our system with decentralised uploading is alrea

Being translated, please wait..

Results (Thai) 2:[Copy]

Copied!

แพคเกจซอฟต์แวร์ในบ้านเรียกว่า DICOMUploader (DIUP) ได้รับการพัฒนาเพื่อที่จะรวมข้อมูลภาพของผู้ป่วยจากซีดีลงในเวิร์กโฟลว์ของเราตามปกติ แพคเกจซอฟต์แวร์นี้เป็นผลมาจากการพัฒนาของรุ่นก่อนหน้าของขั้นตอนการอัปโหลดที่ [13]. DIUP อ่านไฟล์ DICOM จากซีดีบนเวิร์กสเตชันในโรงพยาบาลใด ๆ หลังจากโหลดซีดีชื่อผู้ป่วยและชุดที่มีอยู่จะแสดง แพทย์สามารถเลือกชุดที่เกี่ยวข้องและผลักดันเหล่านี้ไปยัง File Transfer Protocol (FTP) เซิร์ฟเวอร์หลังจากให้รหัสผู้ป่วยในบ้านและตรวจสอบว่าข้อมูลที่เลือกที่ถูกต้อง กองกำลังนี้แพทย์เพื่อตรวจสอบว่าผู้ป่วยที่มีการลงทะเบียนที่โรงพยาบาลของเราและหากไม่ได้ลงทะเบียนผู้ป่วยครั้งแรก เปลี่ยนรหัสผู้ป่วยที่มีผู้ป่วยในบ้าน ID จะดำเนินการระหว่างการถ่ายโอนไปยังเซิร์ฟเวอร์ FTP กลาง ที่แผนกรังสีวิทยาข้อมูลที่จะถูกเรียกเก็บจาก FTP และเก็บไว้ที่โหนด DICOM เหมาะสม ในระหว่างขั้นตอนการจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยที่มีข้อมูลภายนอกที่จะถูกบันทึกไว้ ภาพที่อัปโหลดจะได้รับการปรับปรุงด้วยการระบุผู้ป่วยจากระบบข้อมูลรังสีวิทยาสถาบันการศึกษาของเรา (RIS) โดยการเขียนทับหมายเลขผู้ป่วยเดิมและจำนวนการเข้ากับ ID ผู้ป่วยที่ถูกต้องและเข้าจำนวนในส่วนหัว DICOM วัสดุภาพที่เกี่ยวข้องเช่นรายงานรังสีวิทยายินยอมหรือข้อมูลที่ได้รับจากสถาบันอื่น ๆ ผ่านทางอีเมล์หรือแฟกซ์ วัสดุเหล่านี้ภาพที่เกี่ยวข้องกับการไม่ได้ถูกเก็บไว้ในระบบ แต่ส่งแยกต่างหากเพื่อแพทย์ ต่อมาข้อมูลที่เก็บไว้จะถูกลบออกในภายหลังจากไซต์ FTP ถ้าโอนเสร็จแล้วประสบความสำเร็จ ใช้ DIUP แพทย์ยังสามารถติดตามไม่ว่าจะเป็นซีดีของพวกเขาได้ถูกเก็บไว้ในโหนด DICOM จึงหลีกเลี่ยงการส่งแผ่นซีดีเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำ. นอกจากนี้การจัดการข้อมูล DIUP ยังลงทะเบียนการดำเนินการทั้งหมดและเก็บไว้ในฐานข้อมูล ฐานข้อมูลนี้สามารถนำมาใช้โดยการร้องขอของการอัปโหลดเพื่อตรวจสอบความคืบหน้าหรือในกรณีของการศึกษานี้เพื่อวิเคราะห์การใช้งานของซอฟต์แวร์. ในการศึกษานี้เราวิเคราะห์แนวโน้มในภาระงานของแผ่นซีดีที่ถูกอัปโหลดต่อเดือนจาก สิงหาคม 2005 จนถึงธันวาคม 2012 (89 เดือน) โดยการสอบถามข้อมูลที่บันทึกไว้ในฐานข้อมูลของ DIUP ขึ้นอยู่กับผลการค้นหาเหล่านี้จำนวนของการจัดเก็บที่จำเป็นได้รับการคำนวณโดยใช้ขนาดเฉลี่ยต่อภาพ ขนาดภาพเฉลี่ยถูกกำหนดสำหรับแต่ละประเภทของการตรวจสอบ (คำนวณย์ [CT] ด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก [นาย] รวมเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน [สัตว์เลี้ยง] / CT, ฯลฯ ) นอกจากนี้มีการประมาณการเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการทั้งหมดนี้. นอกจากนี้การสำรวจเขียนสั้นถูกส่งไปยังหัวของแผนกหัวของห้องปฏิบัติการรังสีวิทยา PACS ผู้ดูแลโปรแกรมหรือเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) เจ้าหน้าที่จาก 39 โรงพยาบาลดัตช์ เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติร่วมกันสำหรับองค์กรข้ามใช้ข้อมูลร่วมกัน เราได้รับรายละเอียดการติดต่อจากเลขานุการภาควิชารังสีวิทยาแต่ละคนและผ่านเครือข่ายของเราเอง เราส่งออกไปทั้งหมด 39 การร้องขอไปยังทุกโรงพยาบาล 39; ดังนั้นโรงพยาบาลแต่ละคนก็มีหนึ่งในตัวแทนของพวกเขาในการกรอกแบบสอบถาม. ตอบแบบสอบถามถูกขอให้กรอกแบบสำรวจออนไลน์และการแจ้งเตือนที่ถูกส่งไปยังผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนที่ไม่ได้กลับไปยังแบบสอบถาม แปดคำถามถูกถามเกี่ยวกับการปฏิบัติและการเคลื่อนไหวในอนาคตของสถาบันตอบต่อภาพร่วมกันและการใช้งานในปัจจุบันของพวกเขาสื่อแบบพกพาที่จะแจกจ่ายภาพทางการแพทย์ คำถามที่มีการระบุไว้ด้านล่าง. ไม่ข้อมูลภาพหุ้นสถาบันของคุณกับสถาบันด้านสุขภาพอื่น ๆ ? ใช่ (ทำต่อไปที่จะตั้งคำถามจำนวน 2) ไม่ (ดำเนินการต่อที่จะตั้งคำถามจำนวน 6) ซึ่งวิธีการที่จะใช้สถาบันของคุณสำหรับการแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวหรือไม่ซีดี / ดีวีดี (ดำเนินการต่อไป หมายเลขคำถาม 3) สื่อแบบพกพาอื่น ๆ (ดำเนินการต่อที่จะตั้งคำถามจำนวน 6) XDS (ดำเนินการต่อที่จะตั้งคำถามจำนวน 7) อื่น ๆ : กี่แผ่น CD / DVD ไม่ผลิตสถาบันการศึกษาของคุณและส่งต่อสัปดาห์กี่แผ่นCD / DVD มาถึงที่สถาบันของคุณต่อสัปดาห์? จะเข้ามาซีดี / ดีวีดีที่อัปโหลดหรือบันทึกไปยังที่เก็บดิจิตอลของคุณเอง / ระบบ PACS? ใช่ไม่มีไม่ทราบว่าคุณมีการวางแผนเกี่ยวกับการย้ายเพื่อแก้ปัญหาเครือข่ายเช่นXDS? ใช่ไม่มีไม่ทราบว่าถ้าไม่ทำไมไม่? หมายเหตุตอบสนองต่อการใช้แบบสอบถามที่ถูกแยกจากที่อยู่อีเมลของผู้เข้าร่วมและไม่เปิดเผยที่ทำให้ในช่วงเวลาของการส่งของการตอบสนอง. ไปที่: ผลDIUP ผลรวม33,982,404 ภาพจาก 88,952 แผ่นซีดีที่ได้รับการจัดเก็บเข้าสู่ PACS ของ โรงพยาบาลของเราในช่วงระยะเวลา 89 เดือน จำนวนภาพที่โอนต่อปีเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปีแรกของการใช้งานของ DIUP (รูปที่ 1). ในปี 2012 ระบบได้โอนเกือบ 9 ล้านภาพจากรังสีที่แตกต่างกันหลาย ๆ ข้อมูลที่เก็บไว้ส่วนใหญ่มาจาก CT และนาย; อัลตราซาวนด์ (US) และการถ่ายภาพรังสีคอมพิวเตอร์ (CR) การตรวจสอบยังที่อัปโหลดทั่วไป (รูปที่. 2). รูป 1 รูป 1 ภาพรวมโอนเป็นประจำทุกปีโดยใช้ DIUP รูป 2 รูป 2 ภาพรวมโอน DIUP ต่อการใช้กิริยาและขนาดไฟล์ประมาณเมกะไบต์ (CR คำนวณการถ่ายภาพรังสี, CT คำนวณเอกซ์เรย์, ม.ร.ว. ด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กอัลตราซาวนด์สหรัฐ angiography XA X-ray และรังสีอื่น ๆ รวมทั้งยานิวเคลียร์ดิจิตอล ... จำนวนภายนอก ซีดีจัดการกับขั้นตอนนี้เพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลา 89 เดือนในขั้นตอนจากน้อยกว่า 600 แผ่นซีดีที่อัปโหลดในแต่ละเดือนในปีที่ 1 กับค่าเฉลี่ยของกว่า 1,300 แผ่นซีดีที่อัปโหลดต่อเดือนในปีที่ผ่านมา (มะเดื่อ. 3 และ and4) 0.4 ) การอัปโหลดเป็นประจำทุกปีของแผ่นซีดีที่แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นปีละ 1,500-2,000 ซีดีมีทั้งหมดในปัจจุบัน 18,000 แผ่นซีดีในปี 2012 (รูปที่. 5). รูป 3 รูป 3 จำนวนซีดีโอนใน 12 เดือนแรก (สิงหาคม 2005 ถึงเดือนกรกฎาคม 2006) รูป 4 รูป 4 จำนวนซีดีโอนในปี 2012 รูป 5 รูป 5 จำนวนแผ่นซีดีที่ใช้โอน DIUP ประมาณเฉลี่ย 60 กิกะไบต์ (GB) ของภาพที่ไม่มีการบีบอัดต่อเดือนหรือ 720 GB ของภาพที่ไม่มีการบีบอัดต่อปีที่ถูกเพิ่มเข้ามาใน PACS ในขั้นเริ่มต้นของการใช้ DIUP ในปี 2012 จำนวนของภาพที่เก็บไว้ผ่าน DIUP ถึง 360 GB บีบอัดต่อเดือนหรือเฉลี่ย 4.2 เทราไบต์ (TB) ไม่มีการบีบอัดต่อปีซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 28% ของการจัดเก็บข้อมูลในปัจจุบันรวมต่อปีในสภาพแวดล้อม PACS ของเรา. สถาบันอื่น ๆเราได้ทำการสำรวจใน 39 โรงพยาบาลดัตช์เพื่อกำหนดขอบเขตของการใช้สื่อแบบพกพาและไม่ว่าจะมีแผนสำหรับการเคลื่อนย้ายเข้าไปในเทคโนโลยีใหม่ล่าสุด โดยรวมแล้ว 14 แบบสอบถามออนไลน์เติมเต็มในแต่ละมาจากที่แตกต่างกันเป็นสถาบัน นี่คืออัตราการตอบสนองของ 36% ทั้งหมดแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ภายใต้เกณฑ์คุณภาพ (เช่นไม่มีตัวชี้วัดที่หายไปและค่า). สิบสองออกจาก 14 ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าโรงพยาบาลของพวกเขายังคงใช้แผ่น CD / DVD เป็นวิธีการใช้ข้อมูลร่วมกันในขณะที่สามของพวกเขายัง ใช้สื่อแบบพกพาอื่น ๆ ทางเลือกในการใช้ข้อมูลร่วมกัน (ตารางที่ 1) การใช้วิธีการบนเครือข่ายยังคงหายากที่แสดงโดยเฉพาะหนึ่งในโรงพยาบาลที่ดำเนินการแล้วข้ามองค์กรใช้เอกสารร่วมกัน (XDS) แต่ยังยังคงใช้วิธี CD / DVD สำหรับการแบ่งปันภาพ นี้ส่วนใหญ่เกิดจากความจริงที่ว่าไม่ทุกสถาบันความร่วมมืออื่น ๆ ที่สามารถเชื่อมต่อกับสภาพแวดล้อม XDS. ตารางที่ 1 ตารางที่ 1 วิธีการที่ใช้โดยสถาบันสำหรับการแบ่งปันข้อมูลการสำรวจแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อย 60 ซีดี / ดีวีดีมาถึงและ 75 ซีดี / ดีวีดีที่มีการผลิต ทุกสัปดาห์ในโรงพยาบาลและถึงถึงการมาถึงของ 425 แผ่นซีดีและการผลิตแผ่นซีดี 200 ต่อสัปดาห์ในโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ (รูปที่. 6). รูป 6 รูป 6 การผลิตซีดีและมาถึงในสถาบันการศึกษาของผู้ตอบแบบสอบถามในแต่ละสัปดาห์ในโรงพยาบาลทั้งหมดใช้แผ่น CD / DVD สำหรับการถ่ายโอนข้อมูลที่อัปโหลดภาพที่เข้ามาเพื่อ PACS ของพวกเขา สถาบันการศึกษาเกือบทั้งหมดระบุว่าพวกเขามีการวางแผนในการเคลื่อนย้ายเข้าไปแก้ปัญหาเครือข่ายเช่น XDS / XDS-I ในอนาคตอันใกล้ (ตารางที่ 2). ตารางที่ 2 ตารางที่ 2 การวางแผนเกี่ยวกับการย้ายไปยังเครือข่ายแก้ปัญหาตามไปที่: อภิปรายผลนำเสนอในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นชัดเจนเพิ่มขึ้นอย่างมากในจำนวนของข้อมูลที่ใช้ร่วมกันระหว่างสถาบันการแพทย์ การใช้งานที่เพิ่มขึ้นของการอัปโหลดข้อมูลจากสื่อแบบพกพาเข้าไปในโครงสร้างพื้นฐานของโรงพยาบาลแสดงให้เห็นว่ามันคือการให้บริการที่สำคัญไปที่โรงพยาบาล อย่างไรก็ตามแม้ว่าการแบ่งปันข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการปรับปรุงคุณภาพของการดูแลผู้ป่วยและควรจะทำเมื่อมีความจำเป็นจำนวนข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีเครื่องมือซอฟต์แวร์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นการจัดการของแผ่นซีดีที่มีข้อมูลผู้ป่วยจะกลายเป็นไปไม่ได้จริง. ถึงแม้ว่า อัปโหลดภาพจากแผ่นซีดีลงใน PACS มีแนวโน้มที่จะลดอัตราการซ้ำการถ่ายภาพในหนึ่งสถาบันการศึกษา [14], อัปโหลดจากส่วนกลางเข้า PACS โดยแผนกรังสีวิทยาในขณะที่การดำเนินการส่วนใหญ่โดยส่วนใหญ่ผู้ขาย PACS มักจะนำไปสู่การกองใหญ่ของแผ่นซีดีและมาก ภาระงานสูง โดยการให้อัพโหลดกระจายภาระงานจะแบ่งออกมากกว่าหลายแผนก เวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินการจัดการซีดีจะอยู่ที่ประมาณเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงผู้ที่อัปโหลด แต่เวลาที่จำเป็นในการอัปโหลดจากส่วนกลางที่จะดูแลในการจัดส่งภายในของสื่อและการติดตามความคืบหน้าของการจัดการที่มีการบันทึกไว้เมื่อใช้อัปโหลดกระจายอำนาจ. ประโยชน์เพิ่มเติมของการอัปโหลดกระจายอำนาจคือการที่แผ่นซีดียังคงอยู่ที่จุดของการดูแล ซึ่งหมายความว่าในกรณีที่มีสถานการณ์ฉุกเฉินที่ต้องเข้าถึงข้อมูลภาพก่อนที่กระบวนการอัปโหลดได้เสร็จสิ้นข้อมูลภาพที่ยังคงมีอยู่ในจุดของการดูแลโดยใช้ต้นฉบับ CD / DVD. ประเมินก่อนหน้าแสดงให้เห็นว่าขั้นตอนการพัฒนาที่สถาบันการศึกษาของเรา โดยใช้การอัปโหลดกระจายอำนาจของข้อมูลที่ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพและช่วยให้ง่ายต่อการเข้าถึงข้อมูล [13] นี่คือการแสดงโดยความพึงพอใจจากผู้ตอบในการทำงานที่เรียกว่า 63% ประเมินวิธีการที่ดีเยี่ยมเมื่อเทียบกับขั้นตอนคู่มือในขณะที่ส่วนที่เหลือทำเครื่องหมายเป็นระบบที่ดี การใช้งานที่เพิ่มขึ้นได้แสดงให้เห็นการยอมรับระดับกว้างของวิธีการที่โรงพยาบาลตลอดจึงแนะนำขั้นตอนที่ต้องการเมื่อเทียบกับการอ่านได้โดยตรงจากแผ่น CD / DVD. อย่างไรก็ตามแม้ว่าประโยชน์ของระบบของเราที่มีการอัปโหลดกระจายอำนาจเป็น alrea

Being translated, please wait..

Results (Thai) 3:[Copy]

Copied!

เป็นแพคเกจซอฟต์แวร์ในบ้านเรียก dicomuploader ( diup ) ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อรวมข้อมูลภาพจากแผ่นซีดีลงในเวิร์กโฟลว์ของผู้ป่วยปกติของเรา แพคเกจซอฟต์แวร์นี้เป็นผลมาจากการปรับปรุงรุ่นก่อนหน้าของการอัพโหลดขั้นตอน [ 13 ] .

diup อ่าน DICOM ไฟล์จากแผ่นซีดีบนเวิร์กสเตชันในโรงพยาบาล หลังจากโหลดซีดีคนไข้ชื่อและชุดพร้อมใช้งานจะแสดง แพทย์สามารถเลือกชุดที่เกี่ยวข้องและผลักดันเหล่านี้ไปยังแฟ้ม Transfer Protocol ( FTP ) เซิร์ฟเวอร์หลังจากที่ให้ ID ในการตรวจสอบว่าผู้ป่วยและเลือกข้อมูลที่ถูกต้อง นี้บังคับให้แพทย์เพื่อตรวจสอบว่าผู้ป่วยมีการลงทะเบียนที่ รพ. ของเรา และถ้าไม่ได้ลงทะเบียนผู้ป่วยก่อนการแทนที่ของผู้ป่วยกับผู้ป่วยภายใน ID ID จะแสดงในระหว่างการถ่ายโอนไปยังเซิร์ฟเวอร์กลาง ที่แผนกรังสีวิทยา ข้อมูลจะถูกเรียกมาจาก FTP เก็บและเก็บไว้ที่โหนด DICOM เหมาะสม ในระหว่างกระบวนการจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยที่มีข้อมูลจากการบันทึกรูปภาพที่อัปโหลดจะถูกปรับปรุงกับคนไข้ระบุจากระบบสารสนเทศรังสีวิทยา ( RIS ) สถาบันของเรา โดยเขียนทับเดิมผู้ป่วยหมายเลข ID และปฏิบัติกับคนไข้หมายเลข ID และการแก้ไขใน DICOM ส่วนหัว ภาพวัสดุที่เกี่ยวข้อง เช่น รายงานรังสีวิทยาหรือแจ้งยินยอมที่ได้รับจากสถาบันอื่น ๆผ่านทางอีเมล์ หรือ แฟกซ์ภาพที่เกี่ยวข้องกับวัสดุเหล่านี้ไม่ได้ถูกเก็บไว้ในระบบ แต่แยกส่งมาให้แพทย์ ต่อมา ข้อมูลที่เก็บไว้จะสามารถลบออกจากไซต์ FTP ถ้าโอนเสร็จเรียบร้อยแล้ว . การใช้ diup แพทย์ยังสามารถติดตามว่าซีดีของพวกเขาได้ถูกเก็บไว้ใน DICOM โหนด จึงหลีกเลี่ยงการส่งแผ่นซีดีเดียวกันกว่าและมากกว่า

นอกจากนี้การจัดการข้อมูลdiup ยังลงทะเบียนการกระทำทั้งหมดและเก็บไว้ในฐานข้อมูล ฐานข้อมูลนี้สามารถใช้โดยสั่นคลอนของอัปโหลด เพื่อตรวจสอบความคืบหน้า หรือในกรณีของการศึกษานี้ เพื่อวิเคราะห์การใช้ซอฟต์แวร์

ในการศึกษาได้วิเคราะห์แนวโน้มในภาระงานของแผ่นซีดีที่ถูกอัปโหลดต่อเดือนจากเดือนสิงหาคม 2548 ถึง ธันวาคม 2012 ( 89 เดือน ) โดยการสอบถามข้อมูล บันทึกไว้ในฐานข้อมูลของ diup .ตามผลลัพธ์ของแบบสอบถามเหล่านี้ จำนวนของข้อมูลที่ต้องถูกคำนวณโดยใช้ขนาดเฉลี่ยต่อภาพ ภาพขนาดปกติถูกกำหนดสำหรับแต่ละชนิดของการตรวจสอบ ( การคำนวณสร้างภาพโทโมกราฟี [ CT ] , แม่เหล็ก [ นาย ] รวมแคนซัสซิตี ชีฟส์ [ สัตว์เลี้ยง ] / CT , ฯลฯ ) นอกจากนี้ มีการประมาณการต้นทุนที่เกี่ยวข้องในกระบวนการทั้งหมดนี้

นอกจากนี้สั้น ๆเขียนแบบส่ง หัวหน้าภาควิชา หัวหน้าห้องปฏิบัติการ , นักรังสีวิทยา PACS ผู้บริหารระบบหรือเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ( ไอซีที ) เจ้าหน้าที่จากโรงพยาบาลเพื่อตรวจสอบ 39 ดัตช์ปฏิบัติทั่วไปสำหรับ บริษัท ข้ามการแชร์ข้อมูล . เราได้รับรายละเอียดการติดต่อจากเลขานุการของแต่ละแผนกรังสีวิทยา และผ่านเครือข่ายของเราเองเราส่งออกไปทั้งหมด 39 หน้าทั้งหมด 39 แห่ง ดังนั้นแต่ละโรงพยาบาลมีพนักงานของพวกเขาที่จะกรอกข้อมูลลงในแบบสอบถาม

กลุ่มตัวอย่างถูกขอให้กรอกแบบสำรวจออนไลน์และเตือนถูกส่งไปทั้งหมดผู้ตอบแบบสอบถามที่ได้ยังไม่ได้คืนแบบสอบถามแปดคำถามที่ถูกถามเกี่ยวกับการฝึก และการเคลื่อนไหวในอนาคตของผู้ตอบที่มีต่อสถาบันการแชร์รูปภาพ และใช้กระแสของสื่อแบบพกพาเพื่อแจกจ่ายภาพทางการแพทย์ คำถามอยู่ด้านล่าง

ไม่ของคุณสถาบันแบ่งปันข้อมูลภาพกับสถาบันสุขภาพอื่น ๆ
ครับ ( ยังคงคำถามข้อ 2 ) ไม่ใช่ ( ทำต่อข้อ

เบอร์ 6 )วิธีที่ไม่ใช้สถาบันของคุณสำหรับการแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวหรือไม่
ซีดี / ดีวีดี ( ยังคงคำถามข้อ 3 )
สื่อแบบพกพาอื่น ๆ ( ยังคงถามหมายเลข 6 )
xds ( ยังคงคำถามข้อ 7 )
:
กี่ CD / DVD ไม่สถาบันการผลิตของคุณและส่งต่อสัปดาห์ ?
กี่ CD / DVD มาถึงสถาบันของคุณต่อสัปดาห์
ซีดี / ดีวีดีมีเข้ามาอัพโหลดหรือบันทึกลงในระบบ PACS ดิจิตอลจัดเก็บของคุณเอง

Being translated, please wait..

Other languages

The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.