Australia: The six year period comm

Australia:

The six year period commences from the date on which the cause of action first accrues. Generally in a standard action for breach of contract, the cause of action is held to accrue at the time of the breach. Exactly what constitutes a breach of contract is a question of fact to be determined in light of all the circumstances including the proper construction of the contract. There is no Australian authority in relation to limitation periods in reinsurance although our courts are likely to follow the current English authority in Halvanon v Companhia Seguros where it was held that a cause of action accrues when the liability of the reinsured is ascertained. This may be determined by agreement, judgment or award. If a remedy is sought under trade practices legislation (for example for misleading and deceptive conduct), section 82(2) of the federal Trade Practices Act 1974 imposes a six year limitation period, running from the date when the actual loss or damage is sustained.

Results (Thai) 1:

ออสเตรเลีย:

รอบระยะเวลาหกปีเริ่มต้นจากวันที่ซึ่งสาเหตุของการกระทำก่อน accrues โดยทั่วไปในมาตรฐานการดำเนินการสำหรับการละเมิดสัญญา สาเหตุของการกระทำจัดขึ้นเพื่อรับรู้ในขณะการละเมิดนั้น แน่นอนสิ่งที่ก่อละเมิดสัญญาเป็นคำถามของข้อเท็จจริงจะแจ้งให้ทราบเมื่อสถานการณ์ทั้งหมดรวมทั้งการก่อสร้างที่เหมาะสมของสัญญา มีประเทศออสเตรเลียไม่เกี่ยวกับรอบระยะเวลาที่จำกัดในประกันพันธไมตรีแม้ว่าสนามของเราจะตามประเทศอังกฤษปัจจุบันใน Halvanon วี Companhia Seguros มันถูกจัดว่า เป็นสาเหตุของการกระทำ accrues เมื่อ ascertained รับผิดชอบของการ reinsured นี้อาจถูกกำหนด โดยข้อตกลง คำพิพากษา หรือรางวัล ถ้าการแก้ทั้งภายใต้กฎหมายวิธีปฏิบัติทางการค้า (ตัวอย่างเช่นสำหรับปฏิบัติทำให้เข้าใจผิด และหลอกลวง), 82(2) ส่วนของสหพันธ์ค้าปฏิบัติตามพระราชบัญญัติ 1974 กำหนดรอบระยะเวลาข้อจำกัด 6 ปี ทำงานจากวันเมื่อขาดทุนจริงหรือความเสียหายที่จะยั่งยืน

Results (Thai) 2:

ออสเตรเลียเป็นระยะเวลาหกปีเริ่มนับจากวันที่สาเหตุของการกระทำครั้งแรกที่เกณฑ์คงค้าง โดยทั่วไปในการดำเนินการมาตรฐานสำหรับการผิดสัญญา, สาเหตุของการกระทำที่มีการจัดขึ้นเพื่อเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาของการละเมิด สิ่งที่ถือเป็นการผิดสัญญาเป็นคำถามของความเป็นจริงที่จะได้รับการพิจารณาในแง่ของทุกสถานการณ์รวมทั้งการก่อสร้างที่เหมาะสมของสัญญา ไม่มีอำนาจในออสเตรเลียมีความสัมพันธ์กับระยะเวลาที่ จำกัด ในการรับประกันภัยต่อเป็นแม้ว่าศาลของเรามีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามผู้มีอำนาจในปัจจุบันภาษาอังกฤษ Halvanon v Companhia Seguros ที่ถูกถือได้ว่าสาเหตุของการกระทำเกณฑ์คงค้างเมื่อความรับผิดของผู้ประกันภัยที่มีการยืนยัน นี้อาจจะถูกกำหนดโดยข้อตกลงการตัดสินหรือรางวัล หากยาที่จะขออยู่ภายใต้การปฏิบัติทางการค้าที่กฎหมาย (ตัวอย่างเช่นในการดำเนินความเข้าใจผิดและหลอกลวง), มาตรา 82 (2) ของรัฐบาลกลางการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติการค้า 1974 การกำหนดระยะเวลาที่ จำกัด เพียงหกปีวิ่งออกมาจากวันที่เกิดขึ้นจริงการสูญเสียหรือความเสียหายที่ยั่งยืน .

Results (Thai) 3:

ออสเตรเลีย :

6 ปี เริ่มจากวันที่เกิดการกระทำแรกค้าง . โดยทั่วไปในการดำเนินการมาตรฐานสำหรับการผิดสัญญา , สาเหตุของการกระทำจะจัดขึ้นที่จะเกิดขึ้นในเวลาของการโจมตี สิ่งที่ถือเป็นการผิดสัญญาเป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องพิจารณาในแง่ของทุกสถานการณ์ รวมทั้งการก่อสร้างที่เหมาะสมของสัญญาไม่มีอำนาจในความสัมพันธ์กับออสเตรเลียจำกัดระยะเวลาในการประกันภัยต่อแม้ว่าศาลของเรามีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามอำนาจอังกฤษ ปัจจุบันใน halvanon V companhia seguros ที่จัดขึ้น ว่า สาเหตุของการกระทำค้างเมื่อความรับผิดของผู้ทำประกันใหม่ คือการตรวจสอบ นี้อาจจะถูกกำหนดโดยสัญญา หรือได้รับรางวัลถ้าแก้เป็นพยายามในการปฏิบัติทางการค้ากฎหมาย ( เช่นสำหรับการแฮ็กและหลอกลวงนำ ) , มาตรา 82 ( 2 ) แห่งการปฏิบัติทางการค้าของรัฐบาลกลางพระราชบัญญัติ 1974 เก็บข้อ จำกัด ระยะเวลา 6 ปี วิ่งจากวันที่สูญเสีย หรือความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงคือทรหึง