worldwide that conventional method

worldwide that conventional method of data collection using
interview schedule or questionnaire has limitation to reveal
the complexity and diversity of social reality. Consequently,
Participatory Rural Appraisal (PRA) has made it possible to
overcome the limitations of conventional questionnaire based
research to a great extent focusing on the qualitative rather than
quantitative issues (Mukherjee, 1993, 1997, 2002).
Marketing of livestock and livestock products is an important
aspect of livestock production and management. Unless there
is a remunerative market for livestock and its products it is not
possible to make livestock production a profitable commercial
venture. Since livestock production is traditionally a way of
living for rural people, marketing system of livestock and livestock
products in rural India will be different than developed
countries. Further, there is a dearth of literature focusing exclusively
on livestock marketing system of rural India (Jha, 1988).
Therefore, livestock marketing in rural India is a virgin field
of research especially in the rural areas of Sundarban islands-a
unique region in the world. Therefore, a study was undertaken
in Sundarban delta of India to gain an insight into the livestock
marketing system and related social realities which will help
in undertaking similar kind of research on a large scale to aid
in the rural development program planning.
2. Materials and Methods
2.1. Locale of the research
Sundarban forms the southern part of the Gangetic delta between
the Hooghly River in the west in India and the Meghna
River in the east in Bangladesh. It is a system of islands formed
by deposition of silt and sand where the River Ganga meets
the Bay of Bengal. It spreads over an area of 20,400 km2
of
which two-third belongs to Bangladesh, and one-third belongs
to India spreading over North and South 24 Parganas District
of West Bengal State. There are 102 islands in Indian part of
Sundarban which are crisscrossed by innumerable canals,
creeks and tributaries of which 54 islands have human habitation
encompassing 19 Development Blocks (13 under South 24
Parganas and 6 under North 24 Parganas District). Sundarban
constitutes a special forest eco-system known as mangrove
eco-system found at the coastal areas of the tropical and subtropical
regions of the world. Extremely poor communication,
transportation and conveyance facilities make the region almost
inaccessible during the rainy season. Maintenance and
strengthening of embankments are the basic requirements for
supporting the lives of this deltaic region.
Field research was carried out in four villages selected on the
basis of location, livelihood and backwardness. Selected villages
were Samser Nagar, Jemspur, Bagulakhali and Moukhali.
Samser Nagar (Kalitala Gram Panchayat, Hingalganj Block,
North 24 Parganas District) is situated at Indo-Bangladesh
border beside the Kalindi River on the fringe of Sundarban
Reserve Forest. Jemspur (Laheripur Gram Panchayat, Gosaba
Block, South 24 Parganas District) too is a forest-fringe village.
Inhabitants of these two villages depended heavily on forest
and river for their livelihood. On the other hand, Bagulakhali
(Chunakhali Gram Panchayat, Basanti Block, South 24 Parganas
District) and Moukhali (Tambuldaha-1 Gram Panchayat,
Canning-2 Block, South 24 Parganas District) are non-forest
fringe villages, hence no direct dependence on forest for their
livelihood. Among the study villages, Bagulakhali was most
well connected with urban area especially Kolkata, and Samser
Nagar was most interior village with least connectivity with
urban area (Das, 2005).
Villagers in the study villages were engaged in the production
of cattle (desi), buffalo (swamp), sheep (Garole), goat
(Black Bengal), pig (desi), duck (desi, Muscuovy), chicken
(Rhode Island Red, Ranchi, desi) and goose (white and grey).
Livestock was asset for the villagers. Cattle and buffalo were
reared mainly to perform various agricultural operations.
Sheep, goat, pig, duck, chicken and goose rearing mainly
served the purpose of savings, small cash needs and family
food requirements. A combination of cattle, goat, duck and
chicken was a common herd composition across the class,
caste and religion (Das, 2005). Cattle were hardy, but yielded
poor as they were raised mainly on grazing in the harvested
field and paddy straw in stall with little or no external input
(Das, 2005; Das and Tripathi, 2008).
2.2. Field study
Case study method of PRA (Participatory Rural Appraisal) was
used for field research following an anthropological approach.
Four case studies were conducted in four villages (Samser Nagar,
Jemspur, Bagulakhali and Moukhali). Data were collected
from villagers through listing, topical interview, oral trend and
ranking methods of PRA. In order to get reliable and valid data,
personal observation and key-informant discussion were made
as and when required after obtaining a piece of information
from a villager or group of villagers.
2.2.1. Case study method of PRA
Case study is a method of in-depth inquiry of a social unit, i.e.
an individual, family, organization, institution, social group or
entire community (Young, 2000). It allows to retain the meaningful
characteristic of real life events (Yin, 1993) with an emphasis
on qualitative than quantitative aspects. PRA comprises
various approaches, methods and behaviors that enable people
to express and analyze the realities of their lives and conditions
(Chambers and Blackburn, 1996). It provides an alternative
method of data collection and analysis (Mukherjee, 1997)
with an emphasis on qualitative than quantitative information
(Reddy, 1999). When a case study method is essentially based

Results (Thai) 1:

ทั่วโลกที่วิธีการปกติของการใช้ชุดเก็บรวบรวมข้อมูลกำหนดการสัมภาษณ์หรือแบบสอบถามมีข้อจำกัดการเปิดเผยความซับซ้อนและความหลากหลายของความเป็นจริงทางสังคม ดังนั้นมีส่วนร่วมชนบทประเมิน (พระ) ได้ทำการเอาชนะข้อจำกัดของแบบสอบถามทั่วไปตามวิจัยในระดับดีเน้นที่คุณภาพมากกว่า ratherปัญหาเชิงปริมาณ (Mukherjee, 1993, 1997, 2002)สำคัญคือการตลาดของปศุสัตว์และผลิตภัณฑ์จากปศุสัตว์ด้านการผลิตปศุสัตว์และการจัดการ เว้นแต่มีตลาด remunerative สำหรับปศุสัตว์และผลิตภัณฑ์ไม่สามารถทำการผลิตปศุสัตว์ค้ากำไรค้า เนื่องจากการผลิตปศุสัตว์เป็นวิธีแบบดั้งเดิมชีวิตคนชนบท ระบบการตลาดของปศุสัตว์และปศุสัตว์ผลิตภัณฑ์ในชนบทอินเดียจะพัฒนาไปประเทศ เพิ่มเติม มีความขาดแคลนของวรรณกรรมที่เน้นเฉพาะในปศุสัตว์การตลาดระบบชนบทอินเดีย (Jha, 1988)ดังนั้น ปศุสัตว์การตลาดในชนบทเป็นเขตที่บริสุทธิ์วิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบทของ Sundarban เกาะได้ภูมิภาคเฉพาะในโลก ดังนั้น ดำเนินการศึกษาในเดลต้า Sundarban ของอินเดียจะได้รับความเข้าใจในการปศุสัตว์ระบบการตลาดและความเป็นจริงทางสังคมที่เกี่ยวข้องซึ่งจะช่วยให้ในการดำเนินการวิจัยขนาดใหญ่เพื่อช่วยคล้ายชนิดในชนบทพัฒนาโปรแกรมวางแผนการ2. วัสดุและวิธีการ2.1 การตั้งของการวิจัยSundarban รูปแบบของเดลต้า Gangetic ระหว่างภาคHooghly แม่น้ำตะวันตกในอินเดียและ Meghnaแม่น้ำในภาคตะวันออกในประเทศบังกลาเทศ มันคือระบบของหมู่เกาะที่เกิดขึ้นโดยการสะสมของตะกอนและทรายที่การิเวอร์ตรงอ่าวเบงกอล มันแพร่กระจายผ่านพื้นที่ 20,400 km2 ของสองสามที่อยู่ในบังกลาเทศ และเป็นหนึ่งในสามอินเดียเหนือและใต้ 24 Parganas เขตแพร่กระจายรัฐเวสต์เบงกอล มีเกาะที่ 102 ในอินเดียSundarban ซึ่ง crisscrossed โดยคลองนับไม่ถ้วนลำธารและสายที่ 54 เกาะมีมนุษย์ habitationครอบคลุม 19 การพัฒนาบล็อก (13 ภายใต้ใต้ 24Parganas ก 6 ใต้อำเภอเหนือ 24 Parganas) Sundarbanถือเป็นป่าพิเศษ eco ระบบเรียกว่าป่าชายเลนพบที่พื้นที่ชายฝั่งทะเลเขตร้อน และแบบระบบสิ่งแวดล้อมภูมิภาคของโลก การสื่อสารแย่มากสิ่งอำนวยความสะดวกในการขนส่งและขนส่งทำให้ภูมิภาคเกือบถึงในช่วงฤดูฝน บำรุงรักษา และของทำนบคือ พื้นฐานเบื้องต้นสำหรับสนับสนุนชีวิตของภูมิภาคนี้ deltaicวิทยาได้ดำเนินการใน 4 หมู่บ้านไว้พื้นฐานของตำแหน่ง ชีวะ และ backwardness หมู่บ้านที่เลือกมีนา การ์ Samser, Jemspur, Bagulakhali และ MoukhaliSamser นาการ์ (Kalitala กรัม Panchayat, Hingalganj บล็อกเหนือ 24 Parganas อำเภอ) แห่งบังคลาเทศอินโดขอบข้างโขง Kalindi เพิ่มเติมของ Sundarbanป่าสงวน Jemspur (Panchayat กรัม Laheripur, Gosabaบล็อก เซาธ์ 24 Parganas) เป็นหมู่บ้านป่าเพิ่มเติมเกินไปประชากรของหมู่บ้านสองเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการงานมากป่าและกับการดำรงชีวิตของพวกเขา ในทางกลับกัน Bagulakhali(Chunakhali กรัม Panchayat, Basanti บล็อก Parganas ใต้ 24อำเภอ) และ Moukhali (Panchayat กรัม Tambuldaha-1บล็อก Canning-2 เซาธ์ 24 Parganas) จะไม่ใช่ป่าหมู่บ้านสวัสดิการ พึ่งป่าสำหรับจึงไม่ตรงของพวกเขาดำรงชีวิต ในหมู่บ้านศึกษา Bagulakhali เป็นส่วนใหญ่ดีเชื่อมต่อกับเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งโกลกาตา และ Samserนครสุดภายในหมู่บ้าน มีการเชื่อมต่อน้อยที่สุดด้วยเมือง (Das, 2005)ชาวบ้านในหมู่บ้านศึกษาได้หมั้นในการผลิตวัว (สุราษฎร์ธานี), บัฟฟาโล (บึง), แกะ (Garole) แพะ(ดำเบงกอล), หมู (สุราษฎร์ธานี), เป็ด (สุราษฎร์ธานี Muscuovy), ไก่(สีแดงเกาะโรด รานชี สุราษฎร์ธานี) และห่าน (สีขาวและสีเทา)ปศุสัตว์มีสินทรัพย์สำหรับชาวบ้าน วัวและควายผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่เป็นการดำเนินการต่าง ๆ ด้านการเกษตรแกะ แพะ หมู เป็ด ไก่ และห่านที่เพาะเลี้ยงส่วนใหญ่บริการวัตถุประสงค์ของการประหยัด ความต้องการเงินสดขนาดเล็ก และครอบครัวต้องมีอาหาร การรวมกันของวัว แพะ เป็ด และไก่ถูกประกอบฝูงทั่วไปในชั้นเรียนวรรณะและศาสนา (Das, 2005) วัวควายมีฝรั่ง แต่ผลดีพวกเขาขึ้นส่วนใหญ่ใน grazing ในการเก็บเกี่ยวฟางข้าวและฟิลด์ในคอกมีน้อย หรือไม่มีอินพุตภายนอก(Das, 2005 ดัสแล้วทริพาที 2008)2.2. การศึกษาฟิลด์เป็นกรณีศึกษาวิธีการพระ (ประเมินชนบทแบบมีส่วนร่วม)ใช้สำหรับต่อวิธีการพัณฑ์วิทยากรณีศึกษาที่ 4 ได้ดำเนินการใน 4 หมู่บ้าน (นาการ์ SamserJemspur, Bagulakhali และ Moukhali) มีการรวบรวมข้อมูลจากชาวบ้านผ่านรายการ สัมภาษณ์เฉพาะ แนวโน้มปาก และวิธีการจัดอันดับของพระ เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้อง และเชื่อถือได้เก็บข้อมูลส่วนบุคคลและผู้ให้ข้อมูลคีย์การสนทนาเกิดขึ้นตามต้องการหลังจากได้รับชิ้นส่วนของข้อมูลจากชาวบ้านหรือกลุ่มของชาวบ้าน2.2.1. กรณีศึกษาวิธีการของพระกรณีศึกษาเป็นวิธีการสอบถามในเชิงลึกของหน่วยสังคม เช่นตัวบุคคล ครอบครัว องค์กร สถาบัน กลุ่มทางสังคม หรือทั้งชุมชน (หนุ่ม 2000) จะช่วยให้การรักษาที่มีความหมายลักษณะของเหตุการณ์ชีวิตจริง (ยิน 1993) โดยในเชิงคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณด้านการ พระประกอบด้วยวิธี วิธีการ และพฤติกรรมที่ช่วยให้ผู้ใช้ต่าง ๆในการแสดง และวิเคราะห์ความเป็นจริงของชีวิตและเงื่อนไขของพวกเขา(แชมเบอร์สและแบล็กเบิร์น 1996) มีทางเลือกวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ (Mukherjee, 1997)เน้นเชิงคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณข้อมูล(เรดดี 1999) เมื่อเป็นได้โดยวิธีกรณีศึกษา

Results (Thai) 2:

ทั่วโลกที่วิธีการทั่วไปของการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้
แบบสัมภาษณ์หรือแบบสอบถามมีข้อ จำกัด ที่จะเปิดเผย
ความซับซ้อนและความหลากหลายของความเป็นจริงทางสังคม ดังนั้น
การประเมินชนบทแบบมีส่วนร่วม (PRA) ได้ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะ
เอาชนะข้อ จำกัด ของแบบสอบถามทั่วไปตาม
การวิจัยในระดับที่ดีโดยมุ่งเน้นที่คุณภาพมากกว่า
ปัญหาเชิงปริมาณ (เค, 1993, 1997, 2002).
การตลาดของผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์และปศุสัตว์ ที่สำคัญ
ทุกแง่มุมของการผลิตปศุสัตว์และการจัดการ เว้นแต่จะมี
เป็นตลาดที่มีกำไรสำหรับปศุสัตว์และผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ก็ไม่ได้เป็น
ไปได้ที่จะทำให้การผลิตปศุสัตว์ในเชิงพาณิชย์ที่มีกำไร
บริษัท ร่วมทุน ตั้งแต่การผลิตปศุสัตว์เป็นประเพณีทางของ
ที่อยู่อาศัยสำหรับคนชนบทระบบการตลาดของปศุสัตว์และปศุสัตว์
สินค้าในชนบทอินเดียจะแตกต่างจากการพัฒนา
ประเทศ นอกจากนี้ยังมีความขาดแคลนของวรรณกรรมที่มุ่งเน้นเฉพาะ
ในระบบการตลาดปศุสัตว์ของชนบทอินเดีย (Jha, 1988).
ดังนั้นการตลาดปศุสัตว์ในชนบทของอินเดียเป็นข้อมูลบริสุทธิ์
ของการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบทของเกาะ-Sundarban
ไม่ซ้ำกันในภูมิภาค โลก ดังนั้นการศึกษาได้ดำเนินการ
ในรูปสามเหลี่ยม Sundarban ของอินเดียที่จะได้รับข้อมูลเชิงลึกในการเลี้ยงปศุสัตว์
ระบบการตลาดและความเป็นจริงทางสังคมที่เกี่ยวข้องซึ่งจะช่วย
ในการดำเนินชนิดที่คล้ายกันของการวิจัยในขนาดใหญ่เพื่อช่วย
ในการวางแผนโครงการพัฒนาชนบท.
2 วัสดุและวิธีการ
2.1 สถานที่เกิดเหตุของการวิจัย
Sundarban รูปแบบทางตอนใต้ของ Gangetic เดลต้าระหว่าง
แม่น้ำ Hooghly ในทางทิศตะวันตกในอินเดียและเมก
แม่น้ำในภาคตะวันออกในประเทศบังกลาเทศ มันเป็นระบบของหมู่เกาะที่เกิด
จากการทับถมของตะกอนและหาดทรายที่แม่น้ำคงคาตรงกับ
อ่าวเบงกอล มันจะกระจายไปทั่วพื้นที่ 20,400 กิโลเมตร 2
ของ
ซึ่งสองในสามเป็นของบังคลาเทศและหนึ่งในสามเป็น
ไปอินเดียแผ่กระจายไปทั่วภาคเหนือและภาคใต้ 24 Parganas อำเภอ
ของรัฐเบงกอลตะวันตก มี 102 หมู่เกาะในส่วนของอินเดียมี
Sundarban ซึ่งเต็มไปด้วยคลองนับไม่ถ้วน
ลำห้วยและลำน้ำสาขาที่ 54 เกาะที่มีมนุษย์อาศัยอยู่
ครอบคลุม 19 บล็อกการพัฒนา (13 ภายใต้ใต้ 24
Parganas และ 6 ภายใต้ทิศตะวันตกเฉียงเหนือ 24 Parganas อำเภอ) Sundarban
ถือว่าเป็นระบบนิเวศป่าไม้พิเศษที่เรียกว่าป่าชายเลน
ระบบนิเวศที่พบในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน
ภูมิภาคของโลก การสื่อสารที่ไม่ดีมาก
การขนส่งยานพาหนะและสถานที่ให้พื้นที่เกือบ
ไม่สามารถเข้าถึงได้ในช่วงฤดูฝน การบำรุงรักษาและ
เสริมสร้างความเข้มแข็งของเขื่อนเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานสำหรับ
การสนับสนุนชีวิตของภูมิภาคนี้ deltaic.
การวิจัยภาคสนามได้รับการดำเนินการในหมู่บ้านสี่เลือกบน
พื้นฐานของสถานที่ทำมาหากินและล้าหลัง หมู่บ้านที่เลือกไว้
เป็น Samser ปติ Jemspur, Bagulakhali และ Moukhali.
Samser ปติ (Kalitala กรัม Panchayat บล็อก Hingalganj,
นอร์ท 24 Parganas อำเภอ) ตั้งอยู่ที่อินโดบังคลาเทศ
ชายแดนข้างแม่น้ำ Kalindi บนขอบของ Sundarban
ป่าสงวน Jemspur (Laheripur กรัม Panchayat, Gosaba
บล็อกใต้ 24 Parganas อำเภอ) ก็เป็นหมู่บ้านป่าชายขอบ.
พลเมืองของทั้งสองหมู่บ้านขึ้นอย่างมากในป่า
และแม่น้ำสำหรับการดำรงชีวิตของพวกเขา ในทางตรงกันข้าม, Bagulakhali
(Chunakhali กรัม Panchayat บล็อก Basanti ใต้ 24 Parganas
อำเภอ) และ Moukhali (Tambuldaha-1 กรัม Panchayat,
กระป๋อง-2 บล็อกใต้ 24 Parganas อำเภอ) จะไม่ป่า
หมู่บ้านขอบจึงไม่มีการพึ่งพาโดยตรงต่อ ป่าไม้ของพวกเขาสำหรับ
การดำรงชีวิต ท่ามกลางหมู่บ้านการศึกษา Bagulakhali ถูกที่สุด
ที่เชื่อมต่อกันได้ดีกับพื้นที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองโกลกาตาและ Samser
ปติถูกหมู่บ้านส่วนใหญ่ภายในมีการเชื่อมต่อน้อยกับ
เขตเมือง (ดา 2005).
ชาวบ้านในหมู่บ้านการศึกษาได้มีส่วนร่วมในการผลิต
ของวัว (Desi) ควาย (ท่วม) แกะ (Garole) แพะ
(สีดำเบงกอล) หมู (Desi) เป็ด (Desi, Muscuovy) ไก่
(Rhode Island แดง, จี Desi) และห่าน (สีขาวและสีเทา).
ปศุสัตว์เป็นสินทรัพย์ สำหรับชาวบ้าน วัวและควายที่ถูก
เลี้ยงเป็นหลักในการดำเนินการทางการเกษตรหลายชนิด.
แกะแพะหมูเป็ดไก่และห่านที่เลี้ยงส่วนใหญ่
ทำหน้าที่วัตถุประสงค์ของการออมที่ต้องการเงินสดขนาดเล็กและครอบครัว
ต้องการอาหาร การรวมกันของวัวแพะเป็ดและ
ไก่เป็นองค์ประกอบฝูงร่วมกันข้ามชั้น
วรรณะและศาสนา (ดา 2005) วัวถูกบึกบึน แต่ให้ผล
ไม่ดีเท่าที่พวกเขาถูกยกขึ้นส่วนใหญ่ในทุ่งเลี้ยงสัตว์ในการเก็บเกี่ยว
ข้อมูลและฟางข้าวในคอกที่มีน้อยหรือไม่มีสัญญาณจากภายนอก
(ดา 2005; ดาและ Tripathi 2008).
2.2 สนามการศึกษา
วิธีกรณีศึกษาของพระ (แบบมีส่วนร่วมประเมินชนบท) ถูก
นำมาใช้เพื่อการวิจัยภาคสนามต่อไปนี้เป็นวิธีการทางมานุษยวิทยา.
สี่กรณีศึกษาได้ดำเนินการในหมู่บ้านสี่ (Samser ปติ
Jemspur, Bagulakhali และ Moukhali) เก็บรวบรวมข้อมูล
จากชาวบ้านผ่านรายการสัมภาษณ์เฉพาะแนวโน้มในช่องปากและ
วิธีการจัดอันดับของพระ เพื่อให้ได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือและถูกต้อง
สังเกตส่วนบุคคลและการอภิปรายคีย์แจ้งถูกสร้างขึ้นมา
เป็นและเมื่อจำเป็นหลังจากที่ได้รับชิ้นส่วนของข้อมูล
จากชาวบ้านหรือกลุ่มของชาวบ้าน.
2.2.1 กรณีที่วิธีการศึกษาของพระ
กรณีศึกษาเป็นวิธีการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมในเชิงลึกของหน่วยของสังคมเช่น
บุคคลครอบครัวองค์กรสถาบันการศึกษา, กลุ่มสังคมหรือ
ชุมชนทั้งหมด (หนุ่ม, 2000) จะช่วยให้การรักษาที่มีความหมาย
ลักษณะของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง (หยิน 1993) ที่มีความสำคัญ
ในเชิงคุณภาพมากกว่าเชิงปริมาณ PRA ประกอบด้วย
วิธีการต่างๆวิธีการและพฤติกรรมที่ช่วยให้คน
ที่จะแสดงและวิเคราะห์ความเป็นจริงของชีวิตและเงื่อนไขของพวกเขา
(ให้เช่าและแบ, 1996) มันมีทางเลือก
วิธีการในการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ (เค, 1997)
โดยเน้นคุณภาพมากกว่าข้อมูลเชิงปริมาณ
(เรดดี้, 1999) เมื่อวิธีกรณีศึกษาเป็นไปตามหลัก

Results (Thai) 3:

ทั่วโลก วิธีเก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้แบบสอบถาม สัมภาษณ์ หรือ

มีข้อจำกัดที่จะเปิดเผยความซับซ้อนและความหลากหลายของความเป็นจริงทางสังคม โดย
การประเมินชุมชนแบบมีส่วนร่วม ( PRA ) ได้ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะเอาชนะข้อ จำกัด ของแบบสอบถาม

ปกติตามการวิจัยเพื่อขอบเขตที่ดีเน้นเชิงคุณภาพมากกว่า
ปัญหาเชิงปริมาณ ( ชี , 1993 , 1997 , 2002 ) .
การตลาดปศุสัตว์และผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์คือ กว้างยาวสำคัญ
การผลิตปศุสัตว์และการจัดการ นอกจากมี
เป็นตลาดซึ่งจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับปศุสัตว์และผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะทำให้การผลิตปศุสัตว์

กำไรเชิงพาณิชย์ บริษัท ตั้งแต่การผลิตปศุสัตว์เป็นประเพณีทาง
ชีวิตชนบทระบบการตลาดปศุสัตว์และผลิตภัณฑ์จากปศุสัตว์ในชนบทอินเดีย

จะแตกต่างจากการพัฒนาประเทศ เพิ่มเติม มีความขาดแคลนของวรรณคดีโดยเฉพาะ
ระบบการตลาดปศุสัตว์ในชนบทอินเดีย ( Jha , 1988 ) .
ดังนั้นการตลาดปศุสัตว์ในชนบทอินเดียเป็นเขตบริสุทธิ์
วิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชนบท Sundarban islands-a
เฉพาะภูมิภาคในโลกดังนั้น การศึกษามีวัตถุประสงค์
ใน Sundarban เดลต้าอินเดียจะได้รับข้อมูลเชิงลึกในระบบการตลาดปศุสัตว์และความเป็นจริงทางสังคมที่เกี่ยวข้อง

ในกิจการซึ่งจะช่วยให้ชนิดที่คล้ายกันของการวิจัยในขนาดใหญ่เพื่อช่วยในการวางแผนพัฒนาชนบท
.
2 วัสดุและวิธีการ
2.1 . ตำแหน่งที่ตั้งของซันดาร์บานวิจัย
แบบฟอร์ม ภาคใต้ของเดลต้ากานเจติกระหว่าง
ที่แม่น้ำ Hooghly ในตะวันตกในอินเดียและนกอินทรีแถบปีกแดง
แม่น้ำทางทิศตะวันออกในบังคลาเทศ มันเป็นระบบของเกาะที่เกิดขึ้นโดยการสะสมของตะกอนและทราย

ที่แม่น้ำ Ganga ตรงอ่าวเบงกอล มันแพร่กระจายไปทั่วพื้นที่ของ , 400 ตารางกิโลเมตร ซึ่งสองในสามของ

เป็นของบังคลาเทศ และหนึ่งในสามเป็นของ
อินเดียแผ่กระจายไปทั่วเหนือและใต้ 24 parganas ตำบล
ตะวันตกของรัฐเบงกอลมี 102 เกาะในส่วนของ
Sundarban ซึ่งทับด้วยคลองนับไม่ถ้วนอินเดีย
ลำธารและแควที่ 54 เกาะมีมนุษย์อาศัย
ครอบคลุม 19 การพัฒนาบล็อก ( 13 ภายใต้ใต้ 24
parganas ต่ำกว่า 24 parganas เหนือตำบล ) ซันดาร์บาน
ถือว่าพิเศษระบบที่รู้จักกันเป็นป่านิเวศป่าชายเลน
Eco ระบบที่พบในบริเวณชายฝั่งของเขตร้อนและเขตกึ่งร้อน
ภูมิภาคของโลก การสื่อสารที่แสนยากจน การขนส่งและการขนส่งเครื่องทำให้

) เกือบจะไม่สามารถเข้าถึงได้ในช่วงฤดูฝน การบํารุงรักษาและเสริมสร้างความเข้มแข็งของเขื่อน
มีความต้องการพื้นฐานที่สนับสนุนชีวิตของภูมิภาคนี้

deltaic .การศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการใน 4 หมู่บ้านที่เลือกบนพื้นฐานของการดำรงชีวิต
สถานที่และความล้าหลัง . หมู่บ้าน
ถูก samser Nagar , jemspur bagulakhali , และ moukhali .
samser Nagar ( kalitala กรัม Panchayat hingalganj , บล็อก ,
เหนือ 24 parganas ตำบล ) ตั้งอยู่ที่อินโดบังคลาเทศ
ขอบข้างกัลลินดิแม่น้ำบนขอบของ Sundarban
สงวนป่าjemspur ( laheripur กรัม Panchayat gosaba
, บล็อก , ใต้ 24 parganas ตำบล ) ด้วยเป็นป่าใกล้หมู่บ้าน ประชากรของทั้งสองหมู่บ้าน

depended หนักในป่าและแม่น้ำเพื่อชีวิตของพวกเขา บนมืออื่น ๆ , bagulakhali
( chunakhali กรัม Panchayat บาซันติ , บล็อก , ใต้ 24 parganas
ตำบล ) และ moukhali ( tambuldaha-1 กรัม Panchayat
canning-2 , บล็อก24 parganas ใต้ตำบล ) ไม่ใช่หมู่บ้านชายขอบป่า
, จึงไม่มีการพึ่งพาป่า เพื่อการดำรงชีวิตของพวกเขาโดยตรง

ระหว่างการศึกษา หมู่บ้าน bagulakhali มาก
ดีเชื่อมต่อกับพื้นที่เมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งโกลกาตา และ samser
Nagar เป็นภายในหมู่บ้านที่มีการเชื่อมต่ออย่างน้อยที่สุดด้วย
เขตเมือง ( Das , 2005 ) .
ชาวบ้านในการศึกษาหมู่บ้านหมั้นในการผลิต
โค ( เดซี่ )ควาย ( บึง ) , แกะ , แพะ ( garole )
( แบล็คเบงกอล ) , หมู ( เดซี่ ) เป็ด ( Desi muscuovy ,
( โรดไอแลนด์ ) , ไก่แดง , Ranchi , Desi ) และห่าน ( สีขาวและสีเทา ) .
ปศุสัตว์เป็นสินทรัพย์สำหรับชาวบ้าน โคและกระบือที่เลี้ยงส่วนใหญ่จะดำเนินการได้

การเกษตรต่างๆ แกะ แพะ หมู เป็ด ไก่ ห่าน และเลี้ยงส่วนใหญ่
งานวัตถุประสงค์ของการออม ความต้องการเงินสดขนาดเล็กและครอบครัว
ความต้องการอาหาร การรวมกันของโค กระบือ แพะ เป็ด และไก่เป็นฝูงเหมือนกัน

องค์ประกอบข้ามชนชั้นวรรณะและศาสนา ( Das , 2005 ) วัวเป็นบึกบึน แต่ให้ค่า
ยากจนตามลำดับ โดยส่วนใหญ่ในการแทะเล็มในการเก็บเกี่ยว และข้าวฟาง
สนามในคอกที่มีน้อยหรือไม่มี
อินพุตภายนอก ( Das , 2005 ; วันหลังปลูกและทริปาธิ , 2008 ) .
2.2 .
การศึกษาวิธีศึกษาพระ ( การประเมินชนบทแบบมีส่วนร่วม )
ใช้การวิจัยภาคสนามตามแนวทางมานุษยวิทยา .
4 กรณีศึกษาจำนวน 4 หมู่บ้าน ( samser Nagar ,
jemspur bagulakhali , และ moukhali ) เก็บข้อมูลจากชาวบ้าน โดยเฉพาะที่
รายการ สัมภาษณ์ เทรนด์ในช่องปากและ
วิธีการจัดอันดับพระ เพื่อที่จะได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้และถูกต้อง
การสังเกตการณ์และการอภิปรายที่สำคัญนี้เกิดขึ้น
เป็นและเมื่อจำเป็น หลังจากที่ได้รับข้อมูล
จากชาวบ้านหรือกลุ่มชาวบ้าน
2.2.1 . วิธีศึกษาพระ
ศึกษาวิธีการสอบถามในเชิงลึกของหน่วยสังคม เช่น
บุคคล ครอบครัว องค์กร สถาบัน กลุ่มสังคม หรือชุมชนทั้งหมด ( หนุ่ม
, 2000 ) มันช่วยให้การรักษามีความหมาย
ลักษณะของเหตุการณ์ในชีวิตจริง ( Yin , 1993 ) โดยเน้นในด้านเชิงปริมาณเชิงคุณภาพมากกว่า
. พระประกอบด้วย
แนวทาง วิธีการ และพฤติกรรมที่ช่วยให้ผู้คน
express และวิเคราะห์ความเป็นจริงของชีวิตของพวกเขาและเงื่อนไข
( ห้อง แบล็คเบิร์น , 1996 ) มันมีวิธีการทดแทน
ของการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล ( ชี , 1997 )
โดยเน้นคุณภาพมากกว่า
ข้อมูลเชิงปริมาณ ( เรดดี้ , 1999 ) เมื่อศึกษาวิธีการเป็นหลักตาม