Herbage intakes by individual anima

Herbage intakes by individual animals can be estimated accurately using dosed alkanes and those of plant
cuticular wax (Mayes et al. 1986; Dove and Mayes 1996). Individual supplement intakes have been
estimated accurately using markers such as chromic oxide (eg Dove and Coombe 1990), tritiated water (eg
Dove et al. 1995) or tritiated gypsum (Dove and Coombe 1990). However, all of these methods require
chemical analyses in addition to those needed to estimate herbage intake by the alkane method and, in the case
of the tritiated markers, have the disadvantage of being radioactive.
Supplement intake could be measured by estimating total intake using the alkane method, and then estimating
the proportion of supplement in that total, based on the pattern of alkane concentrations in supplement,
herbage and faeces (Dove and Moore 1995; Dove and Mayes 1996). Unfortunately, many supplements (eg
legume grains and solvent-extracted oilseed meals) contain little or no alkanes. We therefore evaluated a
synthetic alkane (octatriacontane; C38 alkane) and a non-plant alkane mixture (beeswax), as markers for
estimating supplement intake in housed sheep. In the first case, supplement intakes were calculated using the
C38 alkane as an external marker added to the supplement. In the second, the proportions of perennial
ryegrass chaff and supplement in the diet were estimated using the pattern of alkane concentrations in chaff,
supplement and faeces (Dove and Moore 1995). Synthetic C28 alkane was also mixed with the beeswax
prior to use, to ensure that the alkane pattern in the beeswax-based mix did differ markedly from that of the
chaff.

Results (Thai) 1:

Herbage บริโภค โดยสัตว์แต่ละสามารถประมาณการใช้ยา alkanes และของพืชได้อย่างถูกต้องขี้ผึ้ง cuticular (Mayes et al. 1986 นกพิราบและ Mayes 1996) ได้รับบริโภคอาหารเสริมแต่ละประเมินได้อย่างถูกต้องโดยใช้เครื่องหมายเช่น chromic ออกไซด์ (เช่นนกพิราบและคูมเบ 1990), tritiated (เช่นน้ำนกพิราบ et al. 1995) หรือยิปซัม tritiated (นกพิราบและคูมเบ 1990) อย่างไรก็ตาม วิธีเหล่านี้ทั้งหมดต้องวิเคราะห์เคมีนอกเหนือจากที่จำเป็นในการประเมิน โดยวิธีอัลเคน และ ในกรณีบริโภค herbageความหมายของ tritiated ข้อเสียของการเป็นสารกัมมันตรังสีได้บริโภคอาหารเสริมที่สามารถวัดได้ โดยการประเมินทั้งหมดบริโภคโดยใช้วิธีอัลเคน และประเมินแล้วสัดส่วนของอาหารเสริมที่รวม อิงรูปแบบของความเข้มข้นของอัลเคนในอาหารเสริมherbage และอุจจาระ (นกพิราบและมัวร์ 1995 นกพิราบและ Mayes 1996) อับ ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารจำนวนมาก (เช่นพืชตระกูลถั่วธัญพืชและอาหารสกัดตัวทำละลาย oilseed) ประกอบด้วย alkanes น้อย หรือไม่มี เราจึงประเมินการอัลเคนสังเคราะห์ (octatriacontane อัลเคน C38) และส่วนผสมไม่ใช่พืชอัลเคน (ขี้ผึ้ง), เป็นเครื่องหมายสำหรับประเมินการบริโภคอาหารเสริมในแกะตั้งอยู่ ในกรณีแรก บริโภคอาหารเสริมถูกคำนวณโดยใช้การอัลเคน C38 เป็นหมายภายนอกที่เพิ่มเพื่อเสริม ในครั้งที่สอง สัดส่วนของการยืนryegrass แกลบและอาหารเสริมในอาหารถูกประเมินโดยใช้รูปแบบของความเข้มข้นของอัลเคนในแกลบอาหารเสริมและอุจจาระ (นกพิราบและมัวร์ 1995) อัลเคน C28 สังเคราะห์ยังถูกผสมกับขี้ผึ้งก่อนใช้งาน เพื่อให้แน่ใจว่า อัลเคนรูปแบบในการใช้ขี้ผึ้งผสมไม่แตกต่างอย่างเด่นชัดจากการแกลบ

Results (Thai) 2:

การบริโภคพืชสัตว์แต่ละสามารถประมาณได้อย่างถูกต้องโดยใช้ยาอัลเคนและของพืช
cuticular ขี้ผึ้ง (Mayes et al, 1986;. นกพิราบและ Mayes 1996) การบริโภคอาหารเสริมของแต่ละบุคคลได้รับการ
ประมาณการได้อย่างถูกต้องโดยใช้เครื่องหมายเช่นโครเมียมออกไซด์ (เช่นนกพิราบและ Coombe 1990), น้ำ tritiated (เช่น
นกพิราบ et al. 1995) หรือยิปซั่ม tritiated (นกพิราบและ Coombe 1990) แต่ทุกวิธีการเหล่านี้จำเป็นต้องมี
การวิเคราะห์ทางเคมีที่นอกเหนือจากที่จำเป็นในการประเมินการบริโภคพืชโดยวิธีเคนและในกรณี
ของเครื่องหมาย tritiated มีข้อเสียของการเป็นสารกัมมันตรังสี
การบริโภคอาหารเสริมที่สามารถวัดได้ด้วยการประเมินการบริโภครวมโดยใช้วิธีเคนแล้วประมาณ
สัดส่วนของอาหารเสริมทั้งหมดที่
ขึ้นอยู่กับรูปแบบของความเข้มข้นของเคนในอาหารเสริมที่ พืชและอุจจาระ (นกพิราบและมัวร์ 1995; นกพิราบและ Mayes 1996) แต่น่าเสียดายที่หลายผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร (เช่น
ธัญพืชถั่วและอาหาร oilseed ตัวทำละลายที่สกัด) ประกอบด้วยแอลเคนน้อยหรือไม่มีเลย ดังนั้นเราจึงประเมิน
เคนสังเคราะห์ (octatriacontane; C38 เคน) และที่ไม่ใช่พืชเคนสารผสม (ขี้ผึ้ง) เป็นเครื่องหมายสำหรับ
การประเมินการบริโภคอาหารเสริมในแกะที่ตั้ง ในกรณีแรกการบริโภคอาหารเสริมที่ได้รับการคำนวณโดยใช้
อัลเคน C38 เป็นเครื่องหมายภายนอกที่เพิ่มในอาหารเสริม ในครั้งที่สองสัดส่วนของยืนต้น
แกลบ ryegrass และอาหารเสริมในอาหารได้ประมาณโดยใช้รูปแบบของความเข้มข้นในเคนแกลบที่
เสริมและอุจจาระ (นกพิราบและมัวร์ 1995)

Results (Thai) 3:

น้ำหนักอาหารที่สัตว์แต่ละตัวสามารถคาดคะเนได้ถูกต้องโดยใช้การป้อนและของพืชลำตัวขี้ผึ้ง ( เมส et al . 1986 ; นกพิราบและเมส 1996 ) แต่ละคนได้รับการเสริมประมาณการที่ถูกต้องโดยใช้เครื่องหมายเช่นโครมิกออกไซด์และนกพิราบเช่นคูมบ์ 1990 ) , tritiated น้ำ ( เช่นนกพิราบ et al . 1995 ) หรือแผ่นยิปซัม tritiated ( นกพิราบและคูมบ์ 1990 ) อย่างไรก็ตาม วิธีการเหล่านี้ทั้งหมดต้องการการวิเคราะห์ทางเคมี นอกจากนี้ผู้ต้องประมาณน้ำหนักบริโภคโดยวิธีไอออนและ ในกรณีของเครื่องหมาย tritiated มีข้อเสียของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีเสริมการบริโภคสามารถวัดได้โดยการใช้วิธีไอออนปริมาณรวมแล้วประมาณในส่วนของภาคผนวกที่ ทั้งหมด ตามแบบแผนของแอลเคนความเข้มข้นในภาคผนวกน้ำหนัก และอุจจาระ ( นกพิราบและนกพิราบและเมสมัวร์ 1995 ; 1996 ) แต่น่าเสียดายที่หลายผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร ( เช่นธัญพืชถั่วและตัวทำละลาย oilseed อาหารสกัด ) มีเพียงเล็กน้อย หรือไม่มีการ . ดังนั้น เราจึงประเมินของเหลวสังเคราะห์ ( octatriacontane ; c38 แอลเคน ) และพืชที่ไม่ใช่ของเหลวผสม ( ขี้ผึ้ง ) เป็นเครื่องหมายสำหรับการเสริมการบริโภคในตัวแกะ ในกรณีแรก เสริมภาคคำนวณโดยใช้c38 แอลเคนเป็นเครื่องหมายภายนอกเข้ามาเสริม ในประการที่สอง สัดส่วนของไม้ยืนต้นryegrass แกลบและเสริมในอาหารถูกประเมินโดยใช้รูปแบบของแอลเคน ความเข้มข้นแต่แกลบเสริม และอุจจาระ ( นกพิราบและมัวร์ 1995 ) แอลเคน c28 สังเคราะห์ผสมกับขี้ผึ้งก่อนที่จะใช้เพื่อให้แน่ใจว่ารูปแบบโครงสร้างในขี้ผึ้ง ใช้ผสมทำแตกต่างอย่างเด่นชัดจาก ที่ ของแกลบ