As most foreign aid often benefits

As most foreign aid often benefits the donor more than the receiver, developing countries should refuse to repay their depts
No matter what a country wants to develop, it needs money; because their budgets are limited, many poor countries sometimes have to appeal to favor of finance from rich countries. However, because the donor benefits more than the recipient, many people think that poor countries should refuse to pay debts from rich countries. In way of contrast, I think poor countries should pay their debts promptly due to the following reasons.

First of all, conditional aid can be considered motivation to poor countries and the best way of developing the world. By using conditional aid, poor countries will try to use the money wisely and try to develop their aims in the shortest time. Because of being sure that they will receive their money back in the future, rich countries won’t be afraid of afflicting their own budget, thus they continue to help poor countries. Both poor countries and rich countries will develop together, and create a financial balance in the world.

On the other hand, if poor countries refused to pay debts from rich countries one time, there would be no longer trust between them. Because of the mainstream, if one rich country were cheated, others would become skeptical and refuse to aid in finance. Poor countries would soon lack money; their budget would shrink gradually. Therefore, in a short time, poor countries would be exhausted, deprived of developing. Moreover, this deviant action can lead to a more serious result that is the war. After a few years, the world would be separated into two opposite kinds of countries: very poor countries and very rich countries. This imbalance is similar to the reason causing World War I and World War II in the past. If the world war one more time happened, as everyone knows, there would be a lot of deaths, fights, etc.

Bearing above reasons in mind, I strongly convince myself that poor countries should pay debts from rich countries. If they refused to do so, there would be a lot of serious consequences happening such as financial imbalance and wars.

Results (Vietnamese) 1:

Như hầu hết các viện trợ nước ngoài thường mang lại lợi ích các nhà tài trợ nhiều hơn nhận, các nước đang phát triển nên từ chối trả nợ của họ sởKhông có vấn đề gì một đất nước muốn phát triển, nó cần tiền; vì ngân sách của họ được giới hạn, nhiều nước nghèo đôi khi có kháng cáo, để ủng hộ tài chính từ các nước giàu. Tuy nhiên, bởi vì các nhà tài trợ có lợi ích nhiều hơn nhận, nhiều người nghĩ rằng nước nghèo nên từ chối chi trả các khoản nợ từ nước giàu. Bằng cách tương phản, tôi nghĩ rằng nước nghèo nên thanh toán khoản nợ của họ nhanh chóng vì lý do sau đây.Trước hết, có điều kiện hỗ trợ có thể được coi là động lực để các nước nghèo và cách tốt nhất để phát triển trên thế giới. Bằng cách sử dụng có điều kiện hỗ trợ, nước nghèo sẽ cố gắng sử dụng tiền một cách khôn ngoan và cố gắng để phát triển các mục tiêu của họ trong thời gian ngắn nhất. Vì chắc chắn rằng họ sẽ nhận được tiền của họ trở lại trong tương lai, các nước giàu sẽ không sợ mắc bệnh ngân sách riêng của họ, do đó họ tiếp tục để giúp các nước nghèo. Nước nghèo và các nước giàu sẽ phát triển với nhau và tạo ra một sự cân bằng tài chính trên thế giới.Mặt khác, nếu nước nghèo đã từ chối để trả các khoản nợ từ các nước giàu có một thời gian, sẽ có không còn sự tin tưởng giữa chúng. Vì chủ đạo, nếu một trong những nước giàu đã lừa, người khác sẽ trở nên hoài nghi và từ chối để hỗ trợ tài chính. Nước nghèo sẽ sớm thiếu tiền; ngân sách của họ sẽ thu hẹp dần. Vì vậy, trong một thời gian ngắn, người nghèo quốc gia nào được hết, tước của phát triển. Hơn nữa, hành động tà này có thể dẫn đến một kết quả nghiêm trọng hơn là chiến tranh. Sau một vài năm, thế giới sẽ được tách ra thành hai loại đối diện của các nước: nước rất nghèo và rất phong phú các quốc gia. Sự mất cân bằng này là tương tự như nguyên nhân gây ra chiến tranh thế giới thứ nhất và thế chiến II trong quá khứ. Nếu chiến tranh thế giới một lần nữa đã xảy ra, như mọi người đều biết, sẽ có rất nhiều người chết, chiến đấu, vv.Tôi mang trên lý do trong tâm trí, mạnh mẽ thuyết phục bản thân mình rằng nước nghèo phải trả các khoản nợ từ nước giàu. Nếu họ từ chối làm như vậy, sẽ có rất nhiều hậu quả nghiêm trọng xảy ra chẳng hạn như chiến tranh và sự mất cân bằng tài chính.

Results (Vietnamese) 2:

Như hầu hết các viện trợ nước ngoài thường có lợi cho các nhà tài trợ nhiều hơn người nhận, các nước đang phát triển nên từ chối trả depts của họ
Không có vấn đề gì một đất nước muốn phát triển, nó cần tiền; vì ngân sách còn hạn chế, nhiều nước nghèo đôi khi có kháng cáo để ủng hộ tài chính từ các nước giàu. Tuy nhiên, bởi vì các nhà tài trợ mang lại lợi ích nhiều hơn cho người nhận, nhiều người nghĩ rằng các nước nghèo nên từ chối thanh toán các khoản nợ từ các nước giàu. Trong Trái lại, tôi nghĩ rằng các nước nghèo phải trả các khoản nợ của họ kịp thời vì các lý do sau đây.

Trước hết, viện trợ có điều kiện có thể được coi là động lực để các nước nghèo và cách tốt nhất để phát triển thế giới. Bằng cách sử dụng viện trợ có điều kiện, các nước nghèo sẽ cố gắng sử dụng tiền một cách khôn ngoan và cố gắng phát triển các mục tiêu của họ trong thời gian ngắn nhất. Do đang được bảo đảm rằng họ sẽ nhận được tiền của họ trở lại trong tương lai, các nước giàu sẽ không sợ đau đớn ngân sách riêng của họ, do đó họ tiếp tục giúp đỡ các nước nghèo. Cả nước nghèo và các nước giàu sẽ phát triển cùng nhau, và tạo ra một sự cân bằng tài chính trên thế giới.

Mặt khác, nếu các nước nghèo từ chối trả nợ từ các nước giàu một lần, sẽ có không còn niềm tin giữa chúng. Bởi vì của dòng chính, nếu một quốc gia giàu có đã bị lừa, những người khác sẽ trở nên hoài nghi và từ chối hỗ trợ về tài chính. Các nước nghèo sẽ sớm thiếu tiền; ngân sách của họ sẽ thu nhỏ dần. Vì vậy, trong một thời gian ngắn, các nước nghèo sẽ bị cạn kiệt, không cho phát triển. Hơn nữa, hành động lệch lạc này có thể dẫn đến một kết quả nghiêm trọng hơn đó là chiến tranh. Sau một vài năm, thế giới sẽ được chia thành hai loại đối diện của các nước: nước rất nghèo và các nước rất phong phú. Sự mất cân bằng này tương tự như lý do gây ra Thế chiến I và Thế chiến II trong quá khứ. Nếu chiến tranh thế giới một lần nữa xảy ra, như mọi người đều biết, sẽ có rất nhiều người chết, đánh nhau, vv

Mang trên lý do trong tâm trí, tôi mạnh mẽ thuyết phục bản thân rằng các nước nghèo phải trả nợ từ các nước giàu. Nếu họ từ chối làm như vậy, sẽ có rất nhiều hậu quả nghiêm trọng xảy ra như mất cân bằng tài chính và chiến tranh.