1. An analysis of benefits and draw

1. An analysis of benefits and drawbacks of the free market trading

1.1 Background the UK free market

The free market system was accepted since the eighteenth century in the UK. This system was continuously developed until now so as to obtain maximum benefit. Even though the freedom, which is the basic concept, plays a key role in the UK economic system, practically the government may enter to the market in some sections especially public goods and services. In other words, most decisions in UK are made by the price mechanism in the market and some decisions need to manage by the state such as education, hospital, and public utility. For example, road users have to pay for the road network through the petrol tax system controlled by the UK government (Bearshaw et al., 2001). They also confirmed that the state is responsible for almost 40% of all expenditure in the UK.

1.2 The concept of free market

Individualism is the basic feature of the free market system. It can be defined as the nature, evolution, and function of such institutions in terms of the unplanned and unintended action of free individual agents (Schotter, 1990, p. 6). Buyers can easily purchase any commodities and sellers also produce and distribute whichever products they want to. There are no obstacles put in place by the state to limit the flow of goods and services between trading nations (ibid., p.7).

1.3 The benefits of free market

Based on the concept of individualism, there are three benefits of the free market system. First of all, Schotter (1990) stated that the entrepreneurs can make their own decisions about quantities and what goods should be produced. He also explained that if they produce a product which nobody want to or they produce too much, their profit will be decreased, reducing their income and forcing the production of new different products which the market demands. Secondly, the consumers may have various choices and can choose to buy quality goods. Every entrepreneur wants to produce the products which are sold to many people so there are also many competitors that can produce the same goods or better through the market. Therefore the producer should create distinctive products or produce high quality goods and services in order to increase sales. Lastly, there has been an increase in higher levels of education for graduate employment. Philo and Miller (2001, p.3) stated that The essential individual freedoms were for employers to employ, for workers to be able to sell labor without the restrictions of the trade union and for consumers to be able to buy. The demand for the right to work is therefore converted to workers who have the individuals right to go to work. It is suggested that the workers attempt to enhance their skills so as to satisfy the wage rate because everyone can sell their abilities into the market and the employers are free to hire employees at the lowest possible price. If people have different skills which are required in the market, they will have several opportunities to choose their jobs and request higher salaries.

1.4 The drawbacks of free market

On the other hand, Schotter (1990, p.47) insisted that the very individual rationality that makes the market work so sell often destroys the optimality of its results. The disadvantages can be divided into two parts. Firstly, he argued that people, who have good performance under the existing set of institutions, may have encouragement to work hard in contrast with people who do badly may not be supported. This is due to unequal distribution of income is in the society. Even though in the free market system workers free to supply their abilities, sometimes many skills which each one can do well might not be demanded in the market or many people have the same capability. Secondly, the public goods such as street lighting and public transportation, lack the encouragement from people to pay for them since there is no profit to provide these goods despite the fact that they are important for everybody. Schotter (1990) illustrated that the problem might happen if people think of public goods based on the free trade concept (ibid., p. 58). For example, the street lights should be installed to protect people but there is no one who wants to contribute to them because all people believe that everybody may use them which cannot be specified each person.

2. Identifying the ethical problem caused from the free market system

2.1 The ethical problems

It seems that the free market has several advantages. However, the benefits of this system also lead to ethical problems such as unemployment and environmental problems. Obviously, competition is a characteristic of the free market hence people who cannot compete with others will be easily ignored by the market system. Eventually they may lead to one part of the ethical problems. Two areas of moral problems can be identified.

Firstly, there was an increase in unemployment and poverty in the society. Most entrepreneurs try to reduce costs of their product in order to gain the high profit in the market. Consequently, they attempt to create new innovations such as machine and robot which can help them to manufacture many products in a short time and replace many workers. For example, the self checkout machines, which can be found at many ratailers such as Sainsburys in UK, can replace a lot of staffs. The buyers can make a payment by scanning the barcodes on their own goods to machines. Furthermore, an increase in jobless may be one effect of crime in the society.

Secondly, the environmental problems such as greenhouse effect, air pollution, etc may result from the free market system. Due to the concept of trade without any tariffs or subsidies imposed by the state, every firm produces their products in a way that they expect to obtain the highest profit. Therefore, they do not consider the full costs of pollution (Mankiw, 2001) . Exhaust from automobile creates smog that is breathed by the public, and hence the pollution created by drivers should be included the costs attributed to a company. Bearshaw et al., (2001) also stated that the main industries responsible for a release of carbon dioxide to the air are electricity, gas and transportation. These industries are important for production and distribution in a developed country, and yet have a significant effect on global warming. It is suggested that while the company receives full benefit from the free market trading, the problem of environment will continue to be a problem.

2.2 A case study of carbon footprint emission of two retailers in UK

The Sainsburys and Tesco are currently the leading supermarkets in the UK and they create a vast amount of pollutions that lead to several environmental problems. They produce carbon footprint in many ways such as transportation, their buildings. For instance, refrigeration, which accounts for direct carbon emissions, is necessary for this business because they sell a lot of fresh food. However, they attempt to reduce their carbon footprint by several ways. Sainsburys convinces customers to bring their own bags so as to reduce the numbers of bags which bring about an increase in carbon emissions. This company also use 50% recycled material for producing their bags given to customers (J-Sainsbury's, 2010). In addition, Tesco promoted the campaign Greener living Brand since September 2009 which encouraged the customers to buy products such as energy-saving light bulb which can reduce the global warming. It also launched the website which contains methods of carbon footprint reduction. For example, this website shows ten ways to decrease carbon emissions such as washing clothes at 30 Celsius or lower. It will save around 45 kilograms of carbon dioxide per year. (Tesco, 2010)

3. Way forward for the free market in UK

3.1 An analysis of current UK economic trends

It is difficult to decide whether the UK free market will be maintained over the next hundred years or will be immediately accepted by a new system. However, the UK is a country which successfully practices the free market system, as can be evaluated by the gross domestic product (GDP) . The figure 1 shows that the annual changes in GDP index from 1979 to the first quarter of 2010. Overall, the GDP growth trend remained positive and increased gradually from 2005 to the second quarter of 2008. This implies that after the free market had accepted, the UK economic system developed in the right way. However, the UK GDP growth fell and became negative during the fourth quarter of 2008 until 2009 and turned into positive in early 2010 due to global financial crisis. In this case, the state attempt to cut unnecessary public expenditure so as to reduce fiscal deficit which is the result of the recession in 2009.

Results (Vietnamese) 1:

1. một phân tích về lợi ích và nhược điểm của thị trường tự do thương mại1.1 bối cảnh thị trường Anh miễn phíHệ thống thị trường tự do được chấp nhận từ thế kỷ 18 ở Anh. Hệ thống này được phát triển liên tục cho đến bây giờ để có được lợi ích tối đa. Mặc dù sự tự do, mà là khái niệm cơ bản, đóng một vai trò quan trọng trong hệ thống kinh tế UK, thực tế chính phủ có thể nhập vào thị trường trong một số phần đặc biệt là hàng hoá công cộng và dịch vụ. Nói cách khác, hầu hết các quyết định tại Vương Quốc Anh được thực hiện bởi cơ chế giá trên thị trường và một số quyết định cần phải quản lý của nhà nước chẳng hạn như giáo dục, bệnh viện, và các tiện ích khu vực. Ví dụ, người sử dụng đường phải trả tiền cho mạng lưới đường thông qua hệ thống thuế xăng kiểm soát bởi chính phủ Anh (Bearshaw và ctv., 2001). Họ cũng xác nhận rằng nhà nước là trách nhiệm gần 40% của tất cả các chi tiêu ở Anh.1.2 khái niệm về thị trường tự doChủ nghĩa cá nhân là các tính năng cơ bản của hệ thống thị trường tự do. Nó có thể được định nghĩa như là bản chất, sự tiến hóa và chức năng của các tổ chức như vậy trong điều khoản của các hành động có kế hoạch và không mong đợi của các đại lý cá nhân miễn phí (Schotter, 1990, p. 6). Người mua có thể dễ dàng mua bất kỳ hàng hóa và người bán cũng sản xuất và phân phối sản phẩm nào họ muốn. Có là không có trở ngại đặt ở vị trí của nhà nước để hạn chế dòng chảy của hàng hoá và dịch vụ giữa thương mại quốc gia (ibid., p.7).1.3 những lợi ích của thị trường tự doDựa trên khái niệm của chủ nghĩa cá nhân, có ba lợi ích của hệ thống thị trường tự do. Trước hết, Schotter (1990) nói rằng các nhà doanh nghiệp có thể đưa ra quyết định riêng của họ về số lượng và hàng hóa những gì nên được sản xuất. Ông cũng giải thích rằng nếu họ sản xuất một sản phẩm mà không ai muốn hoặc họ sản xuất quá nhiều, lợi nhuận của họ sẽ được giảm xuống, giảm thu nhập của họ và buộc việc sản xuất các sản phẩm khác nhau mới mà thị trường yêu cầu. Thứ hai, người tiêu dùng có thể có sự lựa chọn khác nhau và có thể chọn để mua hàng chất lượng. Mỗi doanh nghiệp muốn để sản xuất các sản phẩm được bán cho nhiều người như vậy cũng có nhiều đối thủ cạnh tranh có thể sản xuất các sản phẩm tương tự hoặc tốt hơn thông qua thị trường. Do đó các nhà sản xuất nên tạo ra đặc biệt sản phẩm hoặc sản xuất hàng hoá chất lượng cao và dịch vụ để tăng doanh thu. Cuối cùng, đã có sự gia tăng trong các cấp độ cao hơn của giáo dục cho tốt nghiệp việc làm. Philo và Miller (2001, tr.3) nói rằng các quyền tự do cá nhân cần thiết cho sử dụng lao động để sử dụng, cho người lao động để có thể bán lao động mà không có những hạn chế của liên minh thương mại và cho người tiêu dùng để có thể mua. Nhu cầu về quyền làm việc do đó là chuyển đổi sang nhân có quyền cá nhân để đi làm việc. Chúng tôi đề nghị rằng các công nhân tìm cách để nâng cao kỹ năng của họ để đáp ứng mức lương, bởi vì tất cả mọi người có thể bán khả năng của họ vào thị trường và các nhà tuyển dụng được tự do để thuê nhân viên ở mức giá thấp nhất có thể. Nếu những người có kỹ năng khác nhau mà được yêu cầu trên thị trường, họ sẽ có một vài cơ hội để lựa chọn công việc của họ và yêu cầu mức lương cao hơn.1.4 những hạn chế của thị trường tự doMặt khác, Schotter (năm 1990, p.47) khẳng định rằng hợp lý rất cá nhân mà làm cho thị trường làm việc để bán thường phá hủy điều kết quả của nó. Những bất lợi có thể được chia thành hai phần. Thứ nhất, ông lập luận rằng người có hiệu suất tốt theo tập hiện có của các tổ chức, có thể có sự khuyến khích để làm việc cứng tương phản với người ai làm xấu có thể không được hỗ trợ. Điều này là do unequal phân phối thu nhập là trong xã hội. Ngay cả ở thị trường tự do hệ thống lao động miễn phí để cung cấp khả năng của họ, đôi khi nhiều kỹ năng mà mỗi người có thể làm tốt có thể không được yêu cầu trên thị trường hoặc nhiều người có khả năng tương tự. Thứ hai, hàng hoá công cộng như đèn chiếu sáng đường và giao thông công cộng, thiếu sự khuyến khích từ những người trả tiền cho họ, vì không có lợi nhuận để cung cấp những hàng hóa mặc dù thực tế rằng họ là quan trọng cho tất cả mọi người. Schotter (1990) minh họa rằng vấn đề có thể xảy ra nếu mọi người nghĩ về hàng hoá công cộng dựa trên khái niệm thương mại tự do (ibid., p. 58). Ví dụ, các đèn chiếu sáng đường phố nên được cài đặt để bảo vệ người nhưng không có ai muốn đóng góp cho họ bởi vì tất cả mọi người tin rằng tất cả mọi người có thể sử dụng chúng mà không thể xác định mỗi người.2. xác định vấn đề đạo Đức gây ra từ hệ thống thị trường tự do2.1 các vấn đề đạo ĐứcNó có vẻ rằng thị trường tự do có một số lợi thế. Tuy nhiên, những lợi ích của hệ thống này cũng dẫn đến các vấn đề đạo Đức như tỷ lệ thất nghiệp và vấn đề môi trường. Rõ ràng, đối thủ cạnh tranh là một đặc trưng của thị trường tự do do đó những người không thể cạnh tranh với những người khác sẽ được dễ dàng bị phá vỡ bởi hệ thống thị trường. Cuối cùng, họ có thể dẫn đến một phần của vấn đề đạo Đức. Hai khu vực của các vấn đề đạo Đức có thể được xác định.Thứ nhất, đã có sự gia tăng trong tỷ lệ thất nghiệp và nghèo trong xã hội. Hầu hết doanh nhân cố gắng giảm chi phí của sản phẩm của họ để đạt được lợi nhuận cao trên thị trường. Do đó, họ cố gắng để tạo ra các sáng kiến mới như máy tính và robot mà có thể giúp họ sản xuất nhiều sản phẩm trong một thời gian ngắn và thay thế nhiều công nhân. Ví dụ, các máy tự kiểm tra, có thể được tìm thấy tại nhiều ratailers như Sainsburys tại Vương Quốc Anh, có thể thay thế rất nhiều nhân viên. Những người mua có thể thanh toán bằng cách quét mã vạch trên hàng hóa riêng của họ để máy. Hơn nữa, sự gia tăng thất nghiệp có thể là một trong những ảnh hưởng của tội phạm trong xã hội.Thứ hai, các vấn đề môi trường như hiệu ứng nhà kính, ô nhiễm không khí, vv có thể dẫn từ hệ thống thị trường tự do. Do các khái niệm về thương mại mà không có bất kỳ thuế hoặc trợ cấp áp dụng của nhà nước, mỗi công ty sản xuất các sản phẩm của họ trong một cách mà họ mong đợi để có được lợi nhuận cao nhất. Vì vậy, họ không xem xét các chi phí đầy đủ của ô nhiễm (Mankiw, 2001). Các khí thải từ xe ô tô tạo ra sương mù hít của công chúng, và do đó sự ô nhiễm tạo bởi trình điều khiển phải bao gồm các chi phí do một công ty. Bearshaw et al., (2001) cũng khẳng định rằng các ngành công nghiệp chính chịu trách nhiệm cho một bản phát hành carbon dioxide vào không khí là điện, khí đốt và giao thông vận tải. Các ngành công nghiệp quan trọng nhất sản xuất và phân phối tại một quốc gia phát triển, và chưa có một tác động đáng kể về sự nóng lên toàn cầu. Chúng tôi đề nghị rằng trong khi công ty nhận được lợi ích đầy đủ từ các thị trường tự do thương mại, vấn đề môi trường sẽ tiếp tục là một vấn đề.2.2 một nghiên cứu trường hợp của phát thải khí carbon của hai nhà bán lẻ tại Vương Quốc AnhSainsburys và Tesco là hiện tại các siêu thị hàng đầu ở Vương Quốc Anh và họ tạo ra một số lượng lớn các ô nhiễm mà dẫn đến một số vấn đề môi trường. Họ sản xuất khí carbon trong nhiều cách như giao thông vận tải, các tòa nhà. Ví dụ, điện lạnh, các tài khoản cho lượng khí thải carbon trực tiếp, là cần thiết cho doanh nghiệp này vì họ bán rất nhiều thực phẩm tươi sống. Tuy nhiên, họ cố gắng để làm giảm khí carbon của họ bằng một số cách. Sainsburys thuyết phục khách hàng mang theo túi riêng của họ để giảm số lượng túi mà mang lại sự gia tăng lượng khí thải carbon. Công ty này cũng sử dụng 50% tái chế vật liệu để sản xuất túi của họ cung cấp cho khách hàng (J-Sainsbury's, 2010). Ngoài ra, Tesco phát huy các chiến dịch xanh sống thương hiệu kể từ tháng 9 năm 2009 khuyến khích các khách hàng mua sản phẩm chẳng hạn như tiết kiệm năng lượng ánh sáng bóng đèn mà có thể làm giảm sự nóng lên toàn cầu. Nó cũng đưa ra các trang web đó có phương pháp làm giảm dấu chân carbon. Ví dụ: trang web này cho thấy mười cách để giảm lượng khí thải carbon như Giặt quần áo ở 30 c hoặc thấp hơn. Nó sẽ tiết kiệm khoảng 45 kg lượng khí carbon dioxide mỗi năm. (Tesco, 2010)3. cách chuyển tiếp cho thị trường tự do tại Vương Quốc Anh3.1 phân tích xu hướng kinh tế hiện tại UKNó rất khó để quyết định cho dù thị trường miễn phí Anh sẽ được duy trì trong những năm qua tiếp theo trăm hoặc sẽ được chấp nhận ngay lập tức bởi một hệ thống mới. Tuy nhiên, Vương Quốc Anh là một đất nước mà thực hành thành công các hệ thống thị trường tự do, như có thể được đánh giá bởi tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Hình 1 cho thấy rằng những thay đổi hàng năm trong chỉ số GDP từ năm 1979 đến quý i năm 2010. Nhìn chung, xu hướng tăng trưởng GDP vẫn tích cực và tăng dần từ năm 2005 đến quý II năm 2008. Điều này ngụ ý rằng sau khi thị trường tự do đã chấp nhận, Hệ thống kinh tế UK phát triển một cách đúng đắn. Tuy nhiên, sự tăng trưởng Anh GDP đã giảm và đã trở thành tiêu cực trong quý IV năm 2008 cho đến năm 2009 và biến thành tích cực vào đầu năm 2010 do khủng hoảng tài chính toàn cầu. Trong trường hợp này, bang cố gắng cắt giảm chi tiêu công không cần thiết để làm giảm thâm hụt tài chính đó là kết quả của suy thoái kinh tế trong năm 2009.

Results (Vietnamese) 2:

1. Một phân tích về lợi ích và hạn chế của miễn phí giao dịch thị trường 1.1 Bối cảnh thị trường tự do Anh Các hệ thống thị trường tự do đã được chấp nhận từ thế kỷ XVIII ở Anh. Hệ thống này được tiếp tục phát triển cho đến bây giờ để có được lợi ích tối đa. Mặc dù tự do, đó là các khái niệm cơ bản, đóng một vai trò quan trọng trong hệ thống kinh tế Anh, thực tế chính phủ có thể nhập vào thị trường trong một số bộ phận hàng hóa và dịch vụ đặc biệt nào. Nói cách khác, hầu hết các quyết định ở Anh được thực hiện bởi cơ chế giá cả trên thị trường và một số quyết định cần phải quản lý của nhà nước như giáo dục, bệnh viện, và các tiện ích công cộng. Ví dụ, người sử dụng đường phải trả tiền cho các mạng lưới đường bộ thông qua hệ thống thuế xăng dầu được kiểm soát bởi chính phủ Anh (Bearshaw et al., 2001). Họ cũng khẳng định rằng nhà nước có trách nhiệm gần như 40% của tất cả các chi phí tại Anh. 1.2 Các khái niệm về thị trường tự do cá nhân đang tính năng cơ bản của hệ thống thị trường tự do. Nó có thể được định nghĩa là bản chất, sự tiến hóa, và chức năng của các tổ chức này về các hành động ngoài ý muốn và không mong muốn của đại lý cá nhân miễn phí (Schotter, 1990, p. 6). Người mua có thể dễ dàng mua bất cứ hàng hóa và người bán cũng sản xuất và phân phối các sản phẩm nào mà họ muốn. Không có trở ngại đưa ra bởi nhà nước để hạn chế dòng chảy của hàng hóa và dịch vụ giữa các quốc gia thương mại (ibid., Tr.7). 1.3 Những lợi ích của thị trường tự do Dựa trên khái niệm của chủ nghĩa cá nhân, có ba lợi ích của tự do hệ thống thị trường. Trước hết, Schotter (1990) nói rằng các doanh nghiệp có thể tự quyết định về số lượng và những hàng hoá phải được sản xuất. Ông cũng giải thích rằng nếu họ sản xuất ra một sản phẩm mà không ai muốn hoặc họ sản xuất ra quá nhiều, lợi nhuận của họ sẽ bị giảm, làm giảm thu nhập của họ và buộc việc sản xuất các sản phẩm mới khác nhau mà nhu cầu thị trường. Thứ hai, người tiêu dùng có thể có những lựa chọn khác nhau và có thể lựa chọn để mua hàng hóa chất lượng. Mỗi doanh nhân đều muốn sản xuất những sản phẩm được bán cho nhiều người như vậy cũng có nhiều đối thủ cạnh tranh có thể sản xuất hàng hoá tương tự hoặc tốt hơn thông qua thị trường. Do đó các nhà sản xuất phải tạo ra sản phẩm riêng biệt hoặc sản xuất hàng hóa chất lượng cao và dịch vụ để tăng doanh số bán hàng. Cuối cùng, đã có sự gia tăng mức độ giáo dục cao hơn cho việc làm tốt nghiệp. Philo và Miller (2001, p.3) nói rằng The tự do cá nhân thiết yếu là cho người sử dụng lao để sử dụng, cho người lao động để có thể bán sức lao động mà không có sự hạn chế của các tổ chức công đoàn và cho người tiêu dùng để có thể mua. Các nhu cầu về quyền làm việc do đó được chuyển cho người lao động có các cá nhân phải đi làm. Đó là đề nghị rằng các công nhân cố gắng để nâng cao kỹ năng của họ để đáp ứng mức lương bởi vì tất cả mọi người có thể bán khả năng của mình vào thị trường và các nhà tuyển dụng miễn phí để thuê nhân viên với mức giá thấp nhất có thể. Nếu mọi người có những kỹ năng khác nhau được yêu cầu trên thị trường, họ sẽ có nhiều cơ hội để lựa chọn công việc của họ và yêu cầu mức lương cao hơn. 1.4 Những hạn chế của thị trường tự do Mặt khác, Schotter (1990, p.47) nhấn mạnh rằng rất cá nhân tính hợp lý mà làm cho công việc của thị trường để bán thường phá hủy tối ưu kết quả của nó. Những khó khăn có thể được chia thành hai phần. Thứ nhất, ông lập luận rằng người dân, những người có hiệu suất tốt theo bộ hiện có của tổ chức, có thể có sự khuyến khích để làm việc chăm chỉ trong tương phản với những người làm xấu có thể không được hỗ trợ. Điều này là do việc phân phối bất bình đẳng về thu nhập là trong xã hội. Mặc dù trong những người lao động hệ thống thị trường tự do để cung cấp khả năng của mình, đôi khi nhiều kỹ năng mà mỗi người có thể làm tốt có thể không được yêu cầu trong thị trường hoặc nhiều người có khả năng như nhau. Thứ hai, các hàng hóa công cộng như đèn đường và giao thông công cộng, thiếu sự động viên từ những người trả tiền cho họ vì không có lợi nhuận để cung cấp những hàng hóa này mặc dù thực tế rằng họ là quan trọng đối với tất cả mọi người. Schotter (1990) chứng minh rằng vấn đề có thể xảy ra nếu mọi người nghĩ về hàng hóa công cộng dựa trên khái niệm thương mại tự do (ibid., P. 58). Ví dụ, ánh đèn đường nên được cài đặt để bảo vệ con người, nhưng không có một trong những người muốn đóng góp cho họ bởi vì tất cả mọi người tin rằng tất cả mọi người có thể sử dụng chúng mà không thể được chỉ định mỗi người. 2. Xác định các vấn đề đạo đức gây ra từ hệ thống thị trường tự do 2.1 Các vấn đề đạo đức Dường như thị trường tự do có nhiều ưu điểm. Tuy nhiên, những lợi ích của hệ thống này cũng có thể dẫn đến các vấn đề đạo đức như thất nghiệp và các vấn đề môi trường. Rõ ràng, cạnh tranh là một đặc điểm của thị trường tự do đó những người không thể cạnh tranh với những người khác sẽ dễ dàng bị bỏ qua bởi các hệ thống thị trường. Cuối cùng họ cũng có thể dẫn đến một phần của vấn đề đạo đức. Hai khu vực của các vấn đề đạo đức có thể được xác định. Thứ nhất, có sự gia tăng tỷ lệ thất nghiệp và nghèo đói trong xã hội. Hầu hết các doanh nghiệp đều cố gắng giảm chi phí của sản phẩm của họ để đạt được lợi nhuận cao trên thị trường. Do đó, họ cố gắng để tạo ra các sáng kiến mới như máy và robot có thể giúp họ sản xuất nhiều sản phẩm trong một thời gian ngắn và thay thế nhiều công nhân. Ví dụ, các máy tự kiểm tra, mà có thể được tìm thấy tại nhiều ratailers như Sainsburys Anh, có thể thay thế được nhiều cán bộ. Người mua có thể thực hiện thanh toán bằng cách quét mã vạch trên hàng của mình cho các máy. Hơn nữa, sự gia tăng thất nghiệp có thể là một tác động của tội phạm trong xã hội. Thứ hai, các vấn đề môi trường như hiệu ứng nhà kính, ô nhiễm không khí, vv có thể là kết quả của các hệ thống thị trường tự do. Do các khái niệm về thương mại mà không có bất kỳ thuế hoặc trợ cấp được áp đặt bởi nhà nước, mỗi công ty sản xuất sản phẩm của mình theo cách mà họ mong đợi để có được lợi nhuận cao nhất. Do đó, họ không xem xét toàn bộ chi phí của ô nhiễm (Mankiw, 2001). Khí thải từ ô tô tạo ra sương khói đó là hơi thở của công chúng, và do đó tình trạng ô nhiễm tạo ra bởi trình điều khiển nên được bao gồm các chi phí do một công ty. Bearshaw et al., (2001) cũng cho rằng các ngành công nghiệp chính chịu trách nhiệm cho một phóng carbon dioxide vào không khí là điện, khí đốt và vận chuyển. Các ngành công nghiệp quan trọng đối với sản xuất và phân phối ở một nước phát triển, và chưa có một tác động đáng kể về sự nóng lên toàn cầu. Đó là đề nghị rằng trong khi các công ty nhận được lợi ích đầy đủ từ các giao dịch thị trường tự do, vấn đề môi trường sẽ tiếp tục là một vấn đề. 2.2 Một nghiên cứu về phát thải khí carbon của hai nhà bán lẻ ở Anh hiện nay The Sainsburys và Tesco là những siêu thị hàng đầu tại Anh và họ tạo ra một số lượng lớn các ô nhiễm mà dẫn đến một số vấn đề môi trường. Họ sản xuất khí thải carbon trong nhiều cách, chẳng hạn như giao thông vận tải, các tòa nhà của họ. Ví dụ, điện lạnh, chiếm lượng khí thải carbon trực tiếp, là cần thiết cho doanh nghiệp này vì họ bán rất nhiều thực phẩm tươi sống. Tuy nhiên, họ cố gắng để giảm lượng khí thải carbon của họ bằng nhiều cách. Sainsburys thuyết phục khách hàng mang theo túi riêng của họ để giảm số lượng các túi mà mang về sự gia tăng lượng khí thải carbon. Công ty này cũng sử dụng 50% vật liệu tái chế để sản xuất túi xách của họ đưa ra cho khách hàng (J-Sainsbury, 2010). Ngoài ra, Tesco thăng chiến dịch xanh sống Nhãn hiệu kể từ tháng 9 năm 2009 nhằm khuyến khích các khách hàng mua các sản phẩm như bóng đèn tiết kiệm năng lượng mà có thể làm giảm sự nóng lên toàn cầu. Nó cũng đưa ra các trang web có chứa các phương pháp giảm lượng khí thải carbon. Ví dụ, trang web này cho thấy mười cách để giảm lượng khí thải carbon như quần áo giặt ở 30 độ C hoặc thấp hơn. Nó sẽ tiết kiệm được khoảng 45 kg carbon dioxide mỗi năm. (Tesco, 2010) 3. Cách chuyển tiếp cho thị trường tự do ở Anh 3.1 Một phân tích các xu hướng kinh tế Anh hiện nay là khó khăn để quyết định xem thị trường tự do Vương quốc Anh sẽ được duy trì trong hàng trăm năm tiếp theo hoặc sẽ được ngay lập tức chấp nhận bởi một hệ thống mới. Tuy nhiên, Vương quốc Anh là một đất nước mà thực hành thành công hệ thống thị trường tự do, như có thể được đánh giá bằng tổng sản phẩm trong nước (GDP). Hình 1 cho thấy rằng những thay đổi hàng năm trong chỉ số GDP từ năm 1979 đến quý đầu tiên của năm 2010. Nhìn chung, xu hướng tăng trưởng GDP vẫn tích cực và tăng dần từ năm 2005 đến quý II năm 2008. Điều này có nghĩa rằng sau khi thị trường tự do đã được chấp nhận, các hệ thống kinh tế Anh đã phát triển một cách đúng đắn. Tuy nhiên, sự tăng trưởng GDP của Anh giảm và đã trở thành tiêu cực trong quý IV năm 2008 cho đến năm 2009 và trở thành tích cực vào đầu năm 2010 do khủng hoảng tài chính toàn cầu. Trong trường hợp này, các nỗ lực nhà nước để cắt giảm chi tiêu công không cần thiết để giảm thâm hụt ngân sách mà là kết quả của sự suy thoái kinh tế trong năm 2009.