ที่ Ritania ได้อาศัยสิทธิอธิปไตยที่

ที่ Ritania ได้อาศัยสิทธิอธิปไตยที่ตนเองมีในบริเวณน่านน้ำเขตเศรษฐกิจจำเพาะของตนเอง โดยการใช้สิทธิดังกล่าวของ Ritania นั้นจะเป็นการใช้สิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างประเทศแน่นอน หาก Ritania ไม่ทำการขุดลอกทรายและหินจากพื้นที่บริเวณช่องแคบ Malachi จนก่อให้เกิดความเสีย นั่นก็คือ ดินถล่ม เป็นผลให้จำนวนประชากรปลา Dorian Wrasse ลดลง ซึ่งการกระทำที่ Ritania ขุดลอกทรายและหินจากบริเวณช่องแคบ Malachi นี้เองที่เป็นการกระทำและเป็นการละเลยกฎหมายระหว่างประเทศ ดังจะกล่าวต่อไปนี้
- จากนิติกรรมฝ่ายเดียวที่ Amalea ได้ก่อสิทธิของตนโดยการสถาปนาเขตอนุรักษ์และสถาปนาเขตประมงบริเวณชายฝั่ง อีกทั้งยังได้มีการตราพระราชบัญญัติว่าด้วยการป้องกันการประมงชายฝั่ง ซึ่งนิติกรรมฝ่ายเดียวทั้งสองประการดังกล่าวได้ผูกพัน Ritania ดังเหตุที่ได้อ้างแล้วข้างต้น ดังนั้น Ritania จึงต้องปฎิบัติตามนิติกรรมดังกล่าวอย่างเคร่งครัดเพราะตนมิได้คัดค้านนิติกรรมฝ่ายเดียวดังกล่าวมาตั้งแต่ต้น ถึงแม้ว่าภายหลัง ในปี ค.ศ. 1993 Amalea จะได้แก้ไขพระราชบัญญัติดังกล่าวก็ตาม Ritania ก็ยังมีความผูกพันในนิติสัมพันธ์ระหว่างประเทศดังกล่าวแล้ว โดยเมื่อพิจารณาการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัตินั้น มีหลักสองประการที่เกี่ยวข้องกับนิติสัมพันธ์ของทั้งสองประเทศ กล่าวคือ มีการขยายความหมายของคำว่าช่องแคบ Malachi โดยให้กฎหมายมีผลบังคับใช้กับน่านน้ำภายในเขตเศรษฐกิจจำเพาะของ Amalea และน่านน้ำในช่องแคบ Malachi ที่มีพื้นที่อยู่ในเขตอำนาจของ Amalea ตามที่ได้กำหนดในสนธิสัญญาช่องแคบ Malachi อีกทั้ง Amalea ประสงค์ให้มีการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมต่อกิจกรรมทุกประเภทที่ดำเนินในช่องแคบ Malachi ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อสิทธิอธิปไตยต่อ Amalea ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นเมื่อพิจารณาจากการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติของ Amalea แล้ว ทำให้ Ritania ที่ผูกพันและมีหน้าที่ที่จะต้องปฎิบัติตามนิติสัมพันธ์ดังกล่าว มิอาจที่จะสร้างเกาะเทียม Excelsior ขึ้นมาได้เลย เนื่องจากการสร้างเกาะเทียมนั้นยังมิได้รับการประเมินสิ่งแวดล้อมจากทางการของ Amalea และทาง Amalea ก็ได้คัดค้านในเรื่องของการประเมินผลสิ่งแวดล้อมที่ Ritania อ้างว่าได้กระทำตามกฎหมายของตนเองอย่างถูกต้องแล้ว หากแต่การประเมินนั้นยังบกพร่องในเรื่องของการประเมินผลกระทบที่มีต่อปลาหรือสิ่งมีชีวิตใดๆ ในบริเวณดังกล่าว นอกจากนี้แล้วการสร้างเกาะดังกล่าวนั้นมีผลกระทบต่อสิทธิอธิปไตยที่ Amalea มีอยู่บริเวณช่องแคบ Malachi โดยตรง เพราะการที่ Ritania ต้องขุดลอกทรายและหินขึ้นมา ส่งผลกระทบต่อประชากรปลา Dorian Wrasse ซึ่งเป็นปลาเศรษฐกิจที่ถือเป็นรายได้หลักของประเทศ จึงสรุปได้ว่า การกระทำของ Ritania เป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศในเรื่องของนิติกรรมฝ่ายเดียวของรัฐที่ตนเองมีความผูกพันที่จะต้องปฎิบัติตามนิติสัมพันธ์ระหว่างตนกับ Amalea
- ตามสนธิสัญญาช่องแคบ Malachi ได้มีการระบุถึงลักษณะการแสวงหาประโยชน์ระหว่างกันของรัฐทั้งสองและมีการจำกัดสิทธิระหว่างประเทศภาคี โดยที่ทาง Ritania นั้น ได้ฝ่าฝืนการจำกัดสิทธิในการแสวงหาประโยชน์ระหว่างกันทำให้ Amalea ได้รับความเสียหาย ดังจะกล่าวต่อไปนี้ ในสนธิสัญญาช่องแคบ Malachi ข้อ (B) ระบุว่า Ritania สามารถสำรวจ แสวงหาประโยชน์และป้องกันทรัพยากรธรรมชาติซึ่งอยู่ใต้ทะเลและใต้ดินได้ กล่าวคือ ให้สิทธิแก่ Ritania ที่จะแสวงหาประโยชน์ได้ หากแต่ในข้อ (C) ยังมีการระบุรายละเอียดต่อไปอีกว่า รัฐภาคีจะมิอาจใช้สิทธิในการดำเนินการซึ่งมีลักษณะมากเกินไปและกระทบต่อสิทธิของอีกรัฐนึงไม่ได้และจะไม่มีการตีความใดๆ ในสนธิสัญญาที่ทำให้พื้นที่ทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดที่บริเวณช่องแคบ Malachi อยู่ภายใต้เขตอำนาจอธิปไตยของรัฐภาคีใดภาคีหนึ่ง จากสนธิสัญญาข้อนี้พิจารณาได้ว่า การที่ Ritania ได้ใช้สิทธิที่ตนมีตามข้อ (B) แสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาตินั้น เป็นการแสวงหาประโยชน์โดยใช้ลักษณะการดำเนินการที่มากเกินไปและเป็นการกระทบสิทธิต่อ Amalea โดยตรงจึงเป็นการขัดต่อสนธิสัญญาที่ทั้งสองประเทศได้ตกลงกัน ส่วนในเรื่องของการตีความ ในสนธิสัญญาระบุถึงการตีความสนธิสัญญาใดๆ ที่ทำให้รัฐภาคีมีอำนาจอธิปไตยเหนือบริเวณช่องแคบ Malachi ซึ่งไม่เกี่ยวกับความผูกพันในนิติกรรมฝ่ายเดียวที่ Ritania มีความผูกพันต่อ Amalea ดังที่ได้กล่าวไปข้างต้นแต่อย่างใด และสุดท้ายในข้อ (D) ระบุให้รัฐภาคีให้ความร่วมมือและเคารพซึ่งสิทธิระหว่างกันในการดำเนินการใดๆ ในบริเวณช่องแคบ Malachi แต่ไม่รวมถึงในกรณีการปกป้องดูแลรักษาการประมงของ Amalea และความปรารถนาที่จะพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติซึ่งอยู่ใต้น้ำของ Ritania สำหรับข้อ (D) นี้ได้กำหนดหน้าที่ให้รัฐภาคีเคารพสิทธิของอีกรัฐนึง ในการดำเนินกิจกรรมใดๆ ในบริเวณช่องแคบ Malachi ดังนั้น Ritania มีหน้าที่ที่จะต้องเคารพสิทธิของ Amalea โดยรับฟังความเห็นและพิจารณาเรื่องเกาะเทียมนี้ไปด้วยกัน หากแต่ Ritania มิได้ใส่ใจและไม่เคารพสิทธิของ Amalea แต่อย่างใด….
ทางการ Amalea กระทำทุกวิถีทางเพื่อที่จะยับยั้งและคัดค้านโครงการสร้างเกาะเทียมของ Ritania ที่จะส่งผลกระทบต่อปลาและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ในบริเวณที่ราบ Sirius ไม่ว่าจะเป็นการใช้วิธีเจรจาทางการทูต การแสดงจุดยืนในการคัดค้านโครงการดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง การส่งรายงายผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโครงการดังกล่าวไปยังสถานทูต Ritania การขอมาตรการคุ้มครองชั่วคราวจากศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หากแต่ทางการ Ritania ก็มิได้ใส่ใจและมิได้นำมาพิจารณา ดังนั้นเมื่อเกิดเหตุการณ์ดินถล่มจนเป็นเหตุให้จำนวนประชากรปลา Dorian Wrasse ลดลงจนใกล้สูญพันธุ์จนทำให้ Amalea ต้องสูญเสียรายได้หลักของประเทศเพราะการกระทำและการละเลยของ Ritania ที่ไม่เคารพสิทธิและหน้าที่ที่ตนเองมีต่อ Amalea ตามหลักกฎเกณฑ์ของกฎหมายระหว่างประเทศดังที่ได้ให้เหตุผลดังกล่าวข้างต้น การกระทำต่างๆ ของ Ritania เป็นการชี้ให้เห็นว่า Ritania นั้นละเมิดกฎเกณฑ์กฎหมายระหว่างประเทศตามที่ทาง Amalea ได้กล่าวอ้าง

Results (English) 1:

Ritania have relied on their sovereign rights in the EEZ and territorial waters of its own. By making use of such rights shall be exercised ritania correct legal course if ritania.- From unilateral acts that constitute amalea their designated conservation area and establish coastal fishing. It also has enacted the Prevention of coastal fisheries.ritania the reason cited above, so ritania must abide by such acts strictly because they did not oppose such unilateral acts from the beginning. Although later in the year.Prof.1993 amalea will be amended such that ritania it also ties in the legal relationship between the said countries. By considering the amendments to the law.That is the meaning of the term has been extended by the Strait malachi law is applicable to waters within the EEZ and territorial waters in the Strait of amalea malachi an area within the jurisdiction of amalea as defined in the Treaty Strait.amalea make ritania binding and has a duty to abide by such legal relationship. May excelsior to build artificial islands built up because the artificial island that had not been a formal environmental assessment of the amalea.amalea withstood the subject of environmental assessments ritania claiming to have done by their own laws correctly. But that assessment is lacking in terms of impact on fish or any other creature.In addition, the creation of such islands affect the sovereign rights amalea malachi Strait is directly due to the dredging of sand and stone ritania up. Affect fish populations dorian wrasse.It was concluded that the actions of ritania violation of international law in the unilateral act of the state where they have the obligation to abide by their legal relationship between the amalea
.- By malachi Strait Treaty has identified the nature of exploitation between the two states and have limited rights between the Parties by the ritania it violates their rights of exploitation between making amalea.As will be discussed following Malachi Strait Treaty Clause (b) states that the protection of natural resources and exploitation ritania can explore the underwater and underground, namely the right to ritania to seek advantage, but in (c).รัฐภาคีจะมิอาจใช้สิทธิในการดำเนินการซึ่งมีลักษณะมากเกินไปและกระทบต่อสิทธิของอีกรัฐนึงไม่ได้และจะไม่มีการตีความใดๆ Treaty that all or any part of the Strait malachi.Of this treaty is that consider ritania have used their right under Clause (b) the exploitation of natural resources. Exploitation is performed by using excessive and affect our right to amalea.For the sake of interpretation The Treaty states that the interpretation of any treaty. The State party has sovereignty over the Strait of malachi, which is about a binding legal commitment with unilateral ritania amalea.Finally, in section (d) specifies that States Parties to cooperate with each other and respect the right to take any action. Malachi Strait area, but not including, in the case of fisheries, protecting care amalea.ritania for (d), this defines the duty to respect the rights of the States Parties to state it. In conducting any activity In the Strait of malachi so ritania a duty to respect the rights of amalea.But ritania not care and do not respect the rights of amalea anyhow ....Amalea official acting in a way so that it restrained and opposed the creation of artificial islands ritania to affect fish and other creatures. In the plains, sirius whether diplomatic means.Transmission report environmental impact of such projects to the embassy asking ritania temporary protection from the International Court of Justice, but ritania did not care and is not taken into consideration.Actions of ritania ritania suggests that it violates the rules of international law as amalea claims.

Results (English) 2:

The Ritania relied on their sovereign rights in the waters of their exclusive economic zone By using such rights of Ritania is a legitimate rights, international, of course, if RitaniaMalachi and causing damage, that is, the landslide as a result, population Dorian Wrasse fish decreases. This action Ritania dredging sand and rocks from the Straits This Malachi own actions and a neglect of international lawFrom unilateral juristic act that Amalea made their rights by establishing a conservation area and establish a designated fishing area It also has to be branded the act on the protection coastal fisheriesRitania so why has cited above, so Ritania must follow such act strictly because they did not oppose such unilateral juristic act from the beginning Although later, 1999Prof.1993 Amalea will fix such an act, however Ritania are binding in the legal relation between these countries By considering the Amendment ActThe meaning of the word is expanding, the Malachi by law applicable to ภายในเขตเศรษฐกิจจำเพาะ waters of Amalea and sea in the Straits Malachi with area is within the jurisdiction of the Amalea as defined in the treaty the channelThe environmental impact assessment Amalea wish to have it on all kinds of activities that operate in the narrow Malachi which may affect the sovereign rights Amalea under international lawAmalea, Ritania bound and are obliged to abide by the legal relation, Mia regimes to create artificial island Excelsior . due to construct artificial islands that were not received environmental assessment of ทางการของ AmaleaAmalea fine object in terms of environmental evaluation Ritania claims to have done according to the law of their own properly But the evaluation lacking in impact assessment of effects on fish or any living creatureIn addition, the island, those affecting the sovereign rights Amalea is the Strait Malachi directly because of that Ritania to dredging sand and stone, affect fish populations Dorian WrasseIt can be concluded that the actions of the Ritania is a violation of international law in terms of a single party state with their commitment to abide by the legal relation between their with Amalea
- by treaty the Malachi had identified characteristics and exploitation between both States and the restriction of the rights of international order The Ritania, breaks the restriction of the right of exploitation and the AmaleaThe following the Treaty of the Malachi items (B) stated that Ritania can survey, exploitation and prevent the natural resources, which under the sea and the subway The right to Ritania to seek benefit, but in verse (C)States parties shall cannot use their operations which looks too, and affect the rights of another state นึงไม่ได้ and there will be no any interpretation In the treaty the area all or any part of the Straits MalachiFrom the treaty, this article consider that the Ritania have exercised their have questions (B) จากทรัพยากรธรรมชาติ exploitation The exploitation and using the operation is too much affect the rights to AmaleaThe subject of interpretation In the treaty to identify any treaty interpretation That the State Party has sovereignty over the Strait Malachi which has nothing to do with the commitment to unilateral legal culture that Ritania with organization commitment AmaleaAnd finally in the article (D) identified the State Party Cooperation and respect for the rights between the operation of any in the Strait area, but does not include, in the case of Malachi protect maintain Fisheries AmaleaRitania for number (D) that the States parties shall respect the rights of another state, in any activities in Malachi Strait Area So Ritania are obliged to respect the rights of AmaleaBut Ritania not attentive and do not respect the rights of Amalea anyhow..
In Amalea did everything to veto against the project and building artificial islands of Ritania to affect the fish and other creatures In the plain region Sirius whether it is a way of diplomatic negotiationsTransmission eir of such projects to the Embassy Ritania request for temporary protection measures of the International Court of Justice But in Ritania is not attentive and have not taken into accountDorian Wrasse decreased to near extinction until the Amalea lost the main income of the country because of actions and การละเลย of Ritania not respect the rights and duties that self AmaleaActions of Ritania is pointed out that the Ritania violated international law according to the rules that Amalea can claim

Results (English) 3:

The Ritania lived there their sovereign rights in the waters around its own specific economic zones. By using the rights of Ritania it is a legitimate exercise between certain countries. If Ritania Malachi up cause there is a landslide result in decrease in fish population, which Dorian Wrasse Ritania action from the rocks and sand dredge channel this action as Malachi and ignored international law. -From a legal act, the only parties of their rights established by Amalea establishment of nature reserves and establish fishing zones along the coast. They also have a coat Protection Act coastal fisheries. Ritania: note that has already referred to above, so Ritania must obey a legal act, it strictly because they did not object to such a legal act one party since. Although later. In the last year.RS 1993 Amalea will resolve such Act, according to Ritania, it is also binding on the legal relationship between those countries and by considering the amendment of the Act. That is, extend the meaning of the word, Malachi Strait effective legislation with specific economic zone in waters of the channel waters and Amalea Malachi area is in the jurisdiction of the designated Amalea Treaty Strait. Moreover, Amalea objective environmental impact assessment for all kinds of activities that are conducted in the Strait of Malachi, which may affect the sovereign rights under international law: Amalea. Amalea, make the Ritania binding and has a duty to obey such legal relationship may not be artificial island built Excelsior. Since the creation of artificial islands has been evaluating the environment of Amalea. Amalea, opposed the notion of environmental assessment at Ritania claims to have its own legal action. If the assessment of fault, but in terms of assessing the impact of fish, or any living organisms. In addition, the creation of the island affects the sovereign rights that there is Malachi Strait Amalea directly because of the Ritania sand and stone to dredge up. Affect fish populations, Dorian Wrasse It concluded that the Ritania actions in violation of international law in the matter of a legal act of the sole State that they are bound to obey the rule of law and its relationship with Amalea
.-According to Malachi Strait Treaty has to identify how the pursuit of benefits between the two States and of limiting the international rights to a party. By the way, that Ritania have violated restrictions on the right to seek the benefits between each other, Amalea. So to say the following: In the Treaty of Malachi Strait (B) specifies whether Ritania can explore the pursuit and protection of natural resources, which are underwater and underground. That is, grant Ritania to seek benefits. But in (C). States parties shall otherwise may use the rights to do that too much, and the whole State of rights does not and will not contain any interpretation. In the Treaty that allows all or any portion of that area of the Strait of Malachi. From this Treaty consider that their rights have been Ritania there have been used according to (B) to seek the benefits from natural resources so as to seek benefits by way too many actions and affects the rights, Amalea. In the matter of interpretation The Treaty specifies the interpretation of any treaty, the States parties had sovereignty over the area of the Strait of Malachi, which is not a legal act in the sole engagement, about which there are Ritania engagement: Amalea. And finally, in (D), the States parties to cooperate and respect for rights among each other in any action taken in the area of the Strait of Malachi, but does not include, in the case of protecting its fishery maintained Amalea. Ritania for (D), the States parties to determine the Act respecting the rights of other States now in any activities in the area of the Strait so Malachi Ritania have a duty to respect the rights of Amalea. But Ritania did not pay attention and do not respect the rights of Amalea. ....
By Amalea made every possible way to stop creating artificial island project and the opposition of the Ritania that will affect fish and other creatures in Plains that Sirius will use diplomatic negotiations. Sending reports the environmental impact of such projects to the Ritania Embassy to obtain temporary protection measures from the International Court of Justice. But for Ritania, it does not pay attention and not taken into account. Dorian Wrasse down until it endangered, Amalea lose revenue because of the country's main actions and omissions of Ritania who do not respect the rights and duties towards self Amalea. Actions of Ritania are indicated in a manner which violates the international law Ritania, as cited by Amalea.