Qualcomm’s rebates had, in actualit

Qualcomm’s rebates had, in actuality, anticompetitive effects, and this was
demonstrated in the changes in purchase of non-Qualcomm chips after the
rebates were offered. According to the graphs shown in the written decision of
the KFTC, the use of non-Qualcomm chips remained less than 6% during the
period of the rebate offering, and the percentage plunged to the 0% range after
Qualcomm changed its rebate structure.

Results (Thai) 1:

เงินคืนของลคอมม์ ได้ ใน actuality ลักษณะพิเศษ anticompetitive และนี้แสดงให้เห็นว่าในการเปลี่ยนแปลงในการซื้อของไม่ใช่ลคอมม์ชิหลังจากมีเสนอเงินคืน ตามกราฟแสดงการตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษรของKFTC ใช้ชิลคอมม์ไม่ยังคงอยู่ ต่ำกว่า 6% ขณะระยะเวลาเสนอเงินคืน และเปอร์เซ็นต์ลดลงช่วง 0% หลังจากลคอมม์เปลี่ยนแปลงโครงสร้างเงินคืน

Results (Thai) 2:

ส่วนลดวอลคอมม์ได้ในความเป็นจริงผลกระทบต่อต้านและนี่คือการ
แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในการซื้อของชิปที่ไม่ Qualcomm หลังจากที่
ถูกนำเสนอส่วนลด ตามกราฟที่แสดงในการตัดสินใจที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ
KFTC การใช้ชิปที่ไม่ใช่วอลคอมม์ยังคงอยู่ต่ำกว่า 6% ในช่วง
ระยะเวลาของการเสนอขายเงินคืนและร้อยละลดลงในช่วงที่ 0% หลังจาก
Qualcomm การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการคืนเงินของ

Results (Thai) 3:

ควอลคอมม์ลดได้ ในความเป็นจริงแล้ว anticompetitive ผลและนี้แสดงให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงในการซื้อ

ไม่ชิป Qualcomm หลังลดได้เสนอ . ตามกราฟที่แสดงในการตัดสินใจเขียน
KFTC , ใช้ชิป Qualcomm ยังคงไม่ต่ำกว่า 6% ในช่วงระยะเวลาของการเสนอ
รีเบต และร้อยละลดลงในช่วงหลังจาก
0 เปอร์เซ็นต์ควอลคอมม์ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างส่วนลดของ