Functions and authorities of the va

Functions and authorities of the various courts

Superior courts
48 The apex court – the Federal court – has the authority to accept the decisions of the Court of Appeal (criminal or civil) tried in Malaysia.It provides the final interpretation of the laws in the Constitution of Malaysia and validates laws issued by State governments. It has jurisdiction to decide on disputes between States or between the Federal government and the State.
49 The Court of Appeal decides on appealed cases originating from the High courts. Appealed cases are decisions that are unacceptable to any of the parties to the case for which the aggrieved party seeks redress from a higher court.
50 The High Court decides on appealed cases from the subordinate courts. Subordinate courts are generally represented in all the Malaysian states.It is authorised to settle all disputes of a criminal or civil nature that is beyond the jurisdiction of the subordinate courts. Cases resulting in the death penalty are handled by this court. It receives advocates and solicitors of the High Court.
Subordinate courts
1 Sessions Courts has the authority to decide on civil and criminal cases. The criminal cases do not include cases involving the death penalty.
2 The Magistrate Court has jurisdiction to try civil cases whose claim does not exceed RM 25,000. It also has jurisdiction to try cases whose maximum penalty does not exceed 10 years in prison with a fine only.
3 The Children Court is designed to decide on cases involving children less than 18 years of age.
Arbitration
Arbitration involves the determination of disagreements between parties outside the court system. Arbitration is a faster and cheaper process than the formal court processes and encouraged especially where the parties are not interested in potentially lengthy court proceedings.
Arbitration in Malaysia is governed by the Arbitration Act which allows the Arbitration process to determine cases even when it was not mentioned prior to an agreement but for which the parties seek arbitration to redress the disagreement.
Wherever possible, after consultation with a professional, current and prospective Malaysian students may proceed to arbitration first when disagreements arise and especially include arbitration as a way to seek redress should a party to an agreement fails to perform.

Conclusion
The Malaysian legal structure provides for all kinds of cases including cases involving tertiary students – current and prospective.
The Malaysian Judiciary system was discussed and the functions and authorities of the various courts were explained.
Superior courts included the Federal Court, Court of Appeal and High Court while the subordinate court included Sessions court, Magistrates court and Children court. A special court was also mentioned for cases involving the King, Sultan and Raja.
Students were encourage to discuss with professionals the available options and thereafter may seek arbitration first as this process is faster and cheaper in the Malaysian legal structure and also reminded to included this agency in any agreement as an avenue to seek redress should a party to an agreement fails to perform.
Do you think tertiary students should have written agreements for future reference should there be a failure to perform?

Results (Vietnamese) 2:

Chức năng và chính quyền của nhiều tòa án tòa án Superior 48 Tòa đỉnh - tòa án liên bang - có quyền chấp nhận quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm (hình sự hoặc dân sự) đã cố gắng trong Malaysia.It cung cấp các giải thích cuối cùng của pháp luật trong Hiến pháp của Malaysia và xác nhận luật do chính quyền bang. Nó có thẩm quyền quyết định về tranh chấp giữa các quốc gia hay giữa chính phủ liên bang và Nhà nước. 49 Tòa án cấp phúc thẩm quyết định về trường hợp kháng cáo có nguồn gốc từ các tòa án cao. Trường hợp kháng nghị là quyết định rằng không thể chấp nhận bất kỳ của các bên trong vụ án mà bên bị vi phạm tìm cách khắc phục từ một tòa án cao hơn. 50 Tòa án tối cao quyết định về trường hợp kháng án từ các tòa án cấp dưới. Tòa án cấp dưới thường được đại diện trong tất cả các states.It Malaysia được ủy quyền để giải quyết tất cả các tranh chấp có tính chất hình sự hoặc dân sự đó là vượt quá thẩm quyền của Tòa án cấp dưới. Các trường hợp dẫn đến án tử hình được xử lý bởi tòa án này. Nó nhận được những người ủng hộ và luật sư của Tòa án Tối cao. Toà án cấp dưới 1 Toà án Sessions có quyền quyết định về vụ án dân sự và hình sự. Các vụ án hình sự không bao gồm các trường hợp liên quan đến án tử hình. 2 The Magistrate Court có thẩm quyền xét ​​xử vụ án dân sự có yêu cầu bồi thường không vượt quá 25.000 RM. Nó cũng có thẩm quyền xét ​​xử vụ án có khung hình phạt không quá 10 năm tù với một tốt chỉ. 3 The Children Tòa án được thiết kế để quyết định về các trường hợp liên quan đến trẻ em dưới 18 tuổi. Trọng tài Trọng tài liên quan đến việc xác định những bất đồng giữa các bên ngoài hệ thống tòa án. Trọng tài là một quá trình nhanh hơn và rẻ hơn so với các quá trình tòa án chính thức và khuyến khích đặc biệt là trường hợp các bên không quan tâm đến thủ tục tòa án có khả năng kéo dài. Trọng tài tại Malaysia được điều chỉnh bởi Luật Trọng tài cho phép các quá trình trọng tài để xác định trường hợp ngay cả khi nó không được đề cập trước khi một thỏa thuận, nhưng mà các bên tìm kiếm trọng tài để khắc phục tình trạng bất đồng. Bất cứ nơi nào có thể, sau khi tham khảo ý kiến một chuyên nghiệp, hiện tại và tương lai sinh viên Malaysia có thể tiến hành trọng tài đầu tiên khi bất đồng phát sinh và đặc biệt bao gồm trọng tài như là một cách để tìm kiếm sự bồi nên một bên thỏa thuận không thực hiện. Kết luận Các cơ cấu pháp lý của Malaysia cung cấp cho tất cả các loại trường hợp kể cả trường hợp liên quan đến sinh viên đại học -. hiện tại và tương lai Hệ thống tư pháp của Malaysia đã được thảo luận và các chức năng và chính quyền của các tòa án khác nhau đã được giải thích. Toà án Superior kèm Tòa án Liên bang, Tòa án cấp phúc thẩm và Tòa án tối cao trong khi các tòa án cấp dưới bao gồm phiên tòa, Tòa án Sơ thẩm và tòa án trẻ em. Một tòa án đặc biệt cũng đã được đề cập đến cho các trường hợp liên quan đến King, Sultan và Raja. Học sinh được khuyến khích để thảo luận với các chuyên gia các tùy chọn có sẵn và sau đó có thể tìm kiếm sự phân xử đầu tiên là quá trình này là nhanh hơn và rẻ hơn ở các cơ cấu pháp lý của Malaysia và cũng nhắc nhở để bao gồm này cơ quan trong bất kỳ thỏa thuận như là một đại lộ để tìm kiếm sự bồi nên một bên của thỏa thuận không thực hiện. Bạn có nghĩ rằng sinh viên đại học cần có văn bản thỏa thuận để tham khảo trong tương lai cần phải có một sự thất bại để thực hiện?