Peirce logra así diferenciar el asp

Peirce logra así diferenciar el aspecto epistemológico del ontológico. Desde la perspectiva epistemológica, lo posible es aquello que no se conoce que no sea el caso. Pero desde la perspectiva ontológica lo posible, si es realmente posible, es posible independientemente de que nosotros lo conozcamos o no. Esto es, una persona conocerá que es falso que p porque ve que es imposible sustancialmente que p y no al revés. Como Peirce dirá más adelante:.

Results (French) 1:

Peirce parvient ainsi à différencier l’aspect épistémologique de l’ontologique. Du point de vue épistémologique, possible est celle qui n’est pas connu pour être le cas. Mais du point de vue ontologique possible, s’il est vraiment possible, si nous le connaissons ou non. Autrement dit, une personne saura quel faux que p car il voit qu’il est impossible à sensiblement que p et non l’inverse. Comme Peirce dirait plus tard :.

Results (French) 2:

Peirce réalise ainsi différencier l'aspect épistémologique de l'ontologique. Du point de vue épistémologique, le possible ne sait pas ce qui est pas le cas. Mais du point de vue ontologique possible, si elle est vraiment possible, il est de savoir si nous savons ou non possible. Autrement dit, une personne savent que il est faux que p parce qu'il voit qu'il est impossible de py pratiquement pas vice versa. Comme Peirce dira plus tard:.

Results (French) 3:

Du point de vue de l"épistémologie pour distinguer l"ontologie.Du point de vue de la théorie de la connaissance, tu ne sais pas ce que c"est impossible.Mais d"un point de vue ontologique est possible, si c"est possible, c"est possible, on ne sait pas ou ne sais. C"est ce que j"ai, c"est un faux, est pratiquement impossible, car elle pense que P, P, et non pas le contraire. Comme ci - après: Pierce.