However, the difficulty in determin

However, the difficulty in determining occupational exposure, which varies considerably between studies, complicates the interpretation of results from reviews and meta-analyses. Occupational exposure tends to be thought of as long continuous exposure, which can lead to biased estimates: from intermittent occupational exposure being grouped with recreational exposure. Some studies attempt to overcome this problem by calculating complete exposure from detailed questionnaires, but this can be troubled by recall bias.

Results (Thai) 1:

อย่างไรก็ตาม ความยากลำบากในการตรวจสอบอุบัติเหตุ ซึ่งแตกต่างกันมากระหว่างศึกษา complicates และการตีความผลจากการเห็นและการวิเคราะห์เมตา อุบัติเหตุมีแนวโน้มจะคิดว่า เป็นแสงต่อเนื่อง ซึ่งสามารถนำไปประเมิน biased: จากอุบัติเหตุไม่ต่อเนื่องที่จัด มีแสงเข้า บางการศึกษาพยายามที่จะเอาชนะปัญหานี้ โดยการคำนวณความเสี่ยงที่สมบูรณ์จากแบบสอบถามรายละเอียด แต่นี้สามารถปัญหา โดยความโน้มเอียงในการเรียกคืน

Results (Thai) 2:

แต่ความยากลำบากในการกำหนดความเสี่ยงในการประกอบอาชีพที่แตกต่างกันมากระหว่างการศึกษาความซับซ้อนในการแปลความหมายของผลลัพธ์ที่ได้จากการแสดงความคิดเห็นและการวิเคราะห์เมตา การเปิดรับการประกอบอาชีพที่มีแนวโน้มที่จะคิดว่าการเปิดรับอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานซึ่งสามารถนำไปสู่​​การประมาณการลำเอียง: จากการสัมผัสการประกอบอาชีพต่อเนื่องที่จะถูกจัดกลุ่มที่มีความเสี่ยงด้านการกีฬา การศึกษาบางคนพยายามที่จะเอาชนะปัญหานี้โดยการคำนวณความเสี่ยงที่สมบูรณ์จากแบบสอบถามรายละเอียด แต่อาจจะมีปัญหาจากการเรียกคืนอคติ

Results (Thai) 3:

อย่างไรก็ตาม ความยากในการพิจารณาได้รับการประกอบอาชีพที่แตกต่างกันมากระหว่างการศึกษา มีความซับซ้อนของการแปลผลจากรีวิวและโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า . เผยอาชีพมีแนวโน้มที่จะคิดว่าเป็นแสงต่อเนื่องยาวนาน ซึ่งสามารถนำไปสู่การลำเอียงประมาณ : จากการสัมผัสกับแสงที่ถูกจัดกลุ่มแบบนันทนาการบางการศึกษาพยายามที่จะเอาชนะปัญหานี้โดยคำนวณจากข้อมูลที่สมบูรณ์จากแบบสอบถาม แต่นี้สามารถทำให้กรุ .