This study examines the effects of

This study examines the effects of a joint audit on auditor’s report consensus and accuracy. We investigate whether a joint audit, particularly the report issued, improves an audit’s quality. We measure the audit’s quality using the degree of auditor consensus in the auditor’s report. We also use an expected opinion, which we believe is appropriate in the defined circumstances, as a scale for the measurement of the report’s accuracy. Participants in the study were statutory auditors from Austria and Germany. At present, manners of improving audit quality and auditing decisions are being intensively discussed in the European Union and everywhere in the world. The joint audit approach is a very current topic in this discussion. Regulators and standard setters are extensively examining the benefits of various audit approaches. Nevertheless, in most countries, the joint audit approach is still utilised on a voluntary basis and is not very common. Our study provides evidence that auditors who use a joint audit approach achieve higher consensus and greater accuracy. In light of current discussion on improving the quality of audits by implementing new methods and regulations, these results are significant for both auditing practice and audit research. Despite this importance, there are very few studies and little research on improving quality through the use of a joint audit approach. Our results demonstrate the need for further investigation of the determinants of audit performance when using a joint audit approach. Using a case study research design and an interview, we draw conclusions and discuss necessary future research.

Results (Thai) 1:

การศึกษานี้ตรวจสอบผลของการตรวจสอบร่วมกันช่วยให้รายงานของผู้สอบบัญชีและความถูกต้อง เราตรวจสอบว่า การตรวจสอบร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานออก ปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบ เราวัดคุณภาพของการตรวจสอบโดยใช้ระดับของการช่วยให้ผู้สอบบัญชีในรายงานของผู้สอบบัญชี นอกจากนี้เรายังใช้ความเห็นที่คาดไว้ ซึ่งเราเชื่อว่า เป็นที่เหมาะสมกรณี defined สเกลสำหรับวัดความถูกต้องของรายงาน ผู้เข้าร่วมในการศึกษาผู้สอบบัญชีตามกฎหมายจากประเทศออสเตรียและเยอรมนี ปัจจุบัน มารยาทในการปรับปรุงการตรวจสอบคุณภาพ และตรวจสอบการตัดสินใจจะถูก intensively ในสหภาพยุโรป และทุกหนทุกแห่ง ในโลก วิธีการตรวจสอบร่วมกันเป็นหัวข้อในการสนทนานี้มากปัจจุบัน เร็คกูเลเตอร์และ setters มาตรฐานมีอย่างกว้างขวางตรวจสอบ benefits ของวิธีการตรวจสอบต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม ในประเทศส่วนใหญ่ วิธีการตรวจสอบร่วมยังคงมีใช้บนพื้นฐานความสมัครใจ และไม่ธรรมดา เรามีหลักฐานที่ผู้สอบบัญชีที่ใช้วิธีการตรวจสอบร่วมบรรลุมติสูงและแม่นยำมากขึ้น เมื่อสนทนาปัจจุบันในการปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบโดยใช้วิธีการใหม่และระเบียบ ผลลัพธ์เหล่านี้จะ significant วิจัยปฏิบัติและตรวจสอบทั้งสอบ แม้ มีความสำคัญนี้ มีการศึกษาน้อยมาก และการวิจัยเพียงเล็กน้อยในการปรับปรุงคุณภาพโดยใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกัน ผลของเราแสดงให้เห็นถึงต้องการสอบสวนเพิ่มเติมของดีเทอร์มิแนนต์ของตรวจสอบประสิทธิภาพเมื่อใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกัน เราใช้แบบวิจัยกรณีศึกษาและสัมภาษณ์ วาดบทสรุป และอภิปรายงานวิจัยในอนาคตที่จำเป็น

Results (Thai) 2:

การศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบผลกระทบของการตรวจสอบร่วมกันในฉันทามติรายงานของผู้สอบบัญชีและความถูกต้อง เราจะตรวจสอบว่ามีการตรวจสอบร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานออกช่วยเพิ่มคุณภาพของการตรวจสอบ เราวัดคุณภาพการตรวจสอบโดยใช้ระดับของฉันทามติของผู้สอบบัญชีในรายงานของผู้สอบบัญชี เรายังใช้ความเห็นคาดว่าซึ่งเราเชื่อว่ามีความเหมาะสมในสถานการณ์เน็ดเดอ fi, เป็นขนาดสำหรับการวัดความถูกต้องของรายงาน ผู้เข้าร่วมในการศึกษาเป็นผู้สอบบัญชีตามกฎหมายจากออสเตรียและเยอรมนี ปัจจุบันมารยาทของการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบการตรวจสอบและการตัดสินใจที่ถูกกล่าวถึงอย่างหนาแน่นในสหภาพยุโรปและทุกที่ในโลก วิธีการตรวจสอบร่วมกันเป็นหัวข้อในปัจจุบันมากในการสนทนานี้ หน่วยงานกำกับดูแลและกำหนดมาตรฐานการตรวจสอบอย่างกว้างขวางทีเอสสายประโยชน์ของว​​ิธีการตรวจสอบต่างๆ อย่างไรก็ตามในประเทศส่วนใหญ่วิธีการตรวจสอบร่วมกันถูกนำมาใช้ยังคงอยู่บนพื้นฐานความสมัครใจและไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดามาก การศึกษาของเรามีหลักฐานที่แสดงว่าผู้สอบบัญชีที่ใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกันให้บรรลุฉันทามติที่สูงขึ้นและถูกต้องมากขึ้น ในแง่ของการสนทนาในปัจจุบันในการปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบโดยการใช้วิธีการใหม่และกฎระเบียบเหล่านี้มีผลการลาดเทมีนัยสำคัญสำหรับการปฏิบัติทั้งการตรวจสอบและการวิจัยการตรวจสอบ แม้จะมีความสำคัญนี้มีการศึกษาน้อยมากและการวิจัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการปรับปรุงคุณภาพผ่านการใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกัน ผลของเราแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการตรวจสอบต่อไปของปัจจัยของการปฏิบัติงานตรวจสอบเมื่อมีการใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกัน โดยใช้กรณีศึกษาการออกแบบการวิจัยและการสัมภาษณ์เราสรุปและหารือเกี่ยวกับการวิจัยในอนาคตจำเป็น

Results (Thai) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงผลของการตรวจสอบร่วมกันกับรายงานของผู้สอบบัญชีและความถูกต้อง เราตรวจสอบว่า มีการตรวจสอบร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานออก ปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบ เราวัดคุณภาพของการตรวจสอบการใช้ระดับของผู้สอบบัญชีรับฉันทามติในรายงานของผู้สอบบัญชี เรายังใช้ความคิดเห็นที่คาดหวัง ซึ่งเราเชื่อว่าเหมาะสมใน de จึงเน็ด สถานการณ์เป็นระดับการวัดความถูกต้องของรายงาน ผู้เข้าร่วมในการศึกษาคือ พระราชบัญญัติผู้สอบบัญชี จากประเทศออสเตรีย และเยอรมนี ปัจจุบัน มารยาทของการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบ และการตรวจสอบการตัดสินใจเป็นอย่างที่กล่าวถึงในสหภาพยุโรป และทุกหนทุกแห่งในโลก การตรวจสอบร่วมกันแนวทางหัวข้อปัจจุบันในการอภิปรายนี้เร็คกูเลเตอร์และ setters มาตรฐานอย่างกว้างขวางการตรวจสอบดีจึง TS ของวิธีการตรวจสอบต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม ในประเทศส่วนใหญ่ ยังคงใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกันบนพื้นฐานความสมัครใจและไม่ทั่วไปมาก การศึกษาของเรามีหลักฐานว่าผู้ที่ใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกันให้บรรลุฉันทามติสูงและความถูกต้องมากขึ้นในแง่ของการอภิปรายในการปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบโดยการใช้วิธีการใหม่และกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์เหล่านี้ signi จึงไม่สามารถทั้งตรวจสอบการปฏิบัติการวิจัยและการตรวจสอบ แม้จะมีความสําคัญนี้ มีการศึกษาน้อยและการวิจัยน้อยในการปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบร่วมกัน ผ่านการใช้วิธีการผลของเราแสดงให้เห็นถึงต้องสืบสวนต่อไปของปัจจัยการปฏิบัติงานตรวจสอบเมื่อใช้บัญชีร่วม ) ใช้เป็นกรณีศึกษา การออกแบบการวิจัยและการสัมภาษณ์ เราได้ข้อสรุปและหารือเกี่ยวกับการวิจัยที่จำเป็นในอนาคต