The history of internal control spa

The history of internal control spans from a point in time when human affairs became complex enough to require one person to have custody or control of assets belonging to others to today’s capitalistic society requiring widespread ownership of assets. A review of the history of internal control indicates that the complexity of internal control in a society is closely coordinated to the complexity of the right to own property in that society. In societies with simplistic rules of property rights, there may be few stakeholders needing protection with internal control. In societies with more complicated rules of property ownership, there may be more stakeholders
with higher needs for protection by internal control.
In the U.S., the growth and development of internal control systems and processes over financial reporting has closely followed the increase in the complexity of business transactions, the failure of some to protect assets belonging to others, a formal organization providing a framework for internal controls, and the intrusion or intervention of government. In the 1920’s there was an emphasis on administrative internal controls so managers could have information to make good decisions. Soon afterwards emphasis seemed to be directed toward financial reporting and continued that focus until recent times. The period of time for comments on the ICIF has concluded and COSO expects to release the in the first quarter of 2013. ICIF provides guidance to business organizations as they adapt to the increasing complexity of change. It provides a framework for mitigating risks and for providing reliable information to support decision making by management and by external stakeholders. While it may be a futile exercise to predict the future of internal control, it is a good prediction that as the U.S. society changes, the need for changes in internal control will likely change also.

Results (Thai) 1:

ประวัติความเป็นมาของการควบคุมภายในที่ครอบคลุมจากจุดในเวลาเมื่อมนุษย์กิจการกลายเป็นซับซ้อนพอที่ต้องใช้คนให้ถูกจับกุมหรือควบคุมทรัพย์สินของผู้อื่นสังคม capitalistic วันนี้ต้องแพร่หลายเป็นเจ้าของสินทรัพย์ ทบทวนประวัติของการควบคุมภายในได้ระบุว่า ความซับซ้อนของการควบคุมภายในในสังคมประสานอย่างใกล้ชิดเพื่อดูคุณสมบัติของตัวเองในสังคมที่ซับซ้อน ในสังคมมีกฎง่าย ๆ ของทรัพย์สิน อาจมีเสียไม่จำเป็นต้องป้องกัน ด้วยการควบคุมภายใน ในสังคมมีกฎที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นคุณสมบัติเป็นเจ้าของ อาจมีเสียเพิ่มเติมมีสูงขึ้นตามความต้องการสำหรับการป้องกันควบคุมภายในในสหรัฐอเมริกา เจริญเติบโต และพัฒนาของการควบคุมภายใน ระบบและกระบวนการผ่านรายงานทางการเงินได้อย่างใกล้ชิดตามการเพิ่มขึ้นของความซับซ้อนของธุรกรรมทางธุรกิจ ความล้มเหลวของการปกป้องสินทรัพย์ของผู้อื่น องค์กรที่เป็นทางการให้กรอบการ ควบคุมภายใน และการบุกรุก หรือการแทรกแซงของรัฐบาล ใน 1920 มีเน้นบริหารการควบคุมภายในเพื่อให้ผู้บริหารสามารถมีข้อมูลเพื่อการตัดสินใจที่ดี มิช้ามินานเน้นดูเหมือนจะนำไปรายงานทางการเงิน และโฟกัสต่อเนื่องจนถึงครั้งล่าสุด รอบระยะเวลาสำหรับข้อคิดเห็นใน ICIF มีสรุป และ COSO ที่คาดว่าจะปล่อยตัวในไตรมาสแรกของปี 2013 ICIF ให้คำแนะนำกับองค์กรธุรกิจจะปรับเปลี่ยนแปลงซับซ้อนเพิ่มขึ้น จะให้กรอบงาน สำหรับบรรเทาความเสี่ยง และ การให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ โดยการจัดการ และมีส่วนได้เสียภายนอก ในขณะที่มันอาจจะออกกำลังกายที่ลม ๆ แล้ง ๆ เพื่อทำนายอนาคตของการควบคุมภายใน มันเป็นการคาดการณ์ที่ดีที่ว่า เป็นการเปลี่ยนแปลงสังคม สหรัฐอเมริกาต้องการเปลี่ยนแปลงในการควบคุมภายในจะมีแนวโน้มเปลี่ยนแปลงยัง

Results (Thai) 2:

ประวัติศาสตร์ของการควบคุมภายในที่ครอบคลุมจากจุดในเวลาเมื่อกลายเป็นกิจกรรมของมนุษย์ที่ซับซ้อนพอที่จะต้องใช้คนคนหนึ่งที่จะมีการดูแลหรือการควบคุมของสินทรัพย์ที่เป็นของคนอื่น ๆ ให้กับสังคมทุนนิยมในปัจจุบันที่ต้องการความเป็นเจ้าของอย่างแพร่หลายของสินทรัพย์ ความคิดเห็นของประวัติศาสตร์ของการควบคุมภายในที่บ่งชี้ว่าความซับซ้อนของระบบการควบคุมภายในในสังคมที่มีการประสานงานอย่างใกล้ชิดกับความซับซ้อนของสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินในสังคมนั้น ในสังคมที่มีกฎง่าย ๆ ของสิทธิในทรัพย์สินอาจจะมีผู้มีส่วนได้เสียไม่กี่ที่ต้องการการป้องกันที่มีการควบคุมภายใน ในสังคมที่มีกฎระเบียบที่ซับซ้อนมากขึ้นของการเป็นเจ้าของทรัพย์สินอาจจะมีผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ
ที่มีความต้องการที่สูงขึ้นสำหรับการป้องกันโดยการควบคุมภายใน.
ในสหรัฐอเมริกา, การเจริญเติบโตและการพัฒนาของระบบการควบคุมภายในและกระบวนการมากกว่าการรายงานทางการเงินที่ได้ติดตามอย่างใกล้ชิดเพิ่มขึ้นในความซับซ้อนของ ทำธุรกรรมทางธุรกิจ, ความล้มเหลวของบางอย่างเพื่อปกป้องทรัพย์สินที่เป็นของคนอื่น ๆ ซึ่งเป็นองค์กรอย่างเป็นทางการให้กรอบการทำงานสำหรับระบบการควบคุมภายในและการบุกรุกหรือการแทรกแซงของรัฐบาล ในปี 1920 มีความสำคัญกับระบบการควบคุมภายในการบริหารเพื่อให้ผู้บริหารอาจจะมีข้อมูลในการตัดสินใจที่ดี หลังจากนั้นไม่นานเน้นดูเหมือนจะพุ่งตรงไปที่การรายงานทางการเงินและยังคงมุ่งเน้นว่าจนถึงครั้งล่าสุด ระยะเวลาของเวลาสำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับ ICIF ได้ข้อสรุปและ COSO คาดว่าจะออกในช่วงไตรมาสแรกของปี 2013 ICIF ให้คำแนะนำให้กับองค์กรธุรกิจที่พวกเขาปรับตัวเข้ากับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของการเปลี่ยนแปลง มันมีกรอบในการบรรเทาความเสี่ยงและการให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจโดยผู้บริหารและผู้มีส่วนได้เสียภายนอกโดย ในขณะที่มันอาจจะเป็นออกกำลังกายไร้ประโยชน์ที่จะคาดการณ์ในอนาคตของระบบการควบคุมภายในที่มันเป็นคำทำนายที่ดีที่เป็นสังคมของสหรัฐมีการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการควบคุมภายในที่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนยัง

Results (Thai) 3:

ประวัติความเป็นมาของช่วงการควบคุมภายในจากจุดในเวลาเมื่อฝ่ายมนุษย์ก็ซับซ้อนมากพอที่จะต้องมีหนึ่งคนต้องดูแลหรือควบคุมทรัพย์สินของผู้อื่นในสังคมนายทุนที่ต้องการอย่างกว้างขวางวันนี้กรรมสิทธิ์ของทรัพย์สินทบทวนประวัติศาสตร์ของการควบคุมภายใน บ่งชี้ว่า ความซับซ้อนของการควบคุมภายในในสังคมมีการประสานงานอย่างใกล้ชิดกับความซับซ้อนของสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินในสังคม ในสังคมที่มีกฎง่ายๆของสิทธิในทรัพย์สินอาจจะมีไม่กี่ต้องการคุ้มครองผู้มีส่วนได้เสียกับการควบคุมภายใน ในสังคมที่มีกฎระเบียบที่ซับซ้อนมากขึ้นของเจ้าของทรัพย์สิน