How many people should be studied?

How many people should be studied? Opinions vary, but my associate, Jakob Nielsen, has long championed the number five: five people studied individually. Then, study the results, refine them, and do another iteration, testing five different people. Five is usually enough to give major findings. And if you really want to test many more people, it is far more effective to do one test of five, use the results to improve the system, and then keep iterating the test-design cycle until you have tested the desired number of people. This gives multiple iterations of improvement, rather than just one.

Results (Vietnamese) 1:

Làm thế nào nhiều người cần được nghiên cứu? Ý kiến khác nhau, nhưng liên kết của tôi, Jakob Nielsen, dài có championed số năm: năm người nghiên cứu riêng rẽ. Sau đó, nghiên cứu các kết quả, tinh chỉnh chúng, và làm một lặp đi lặp lại, thử nghiệm 5 người khác nhau. Năm thường là đủ để cho kết quả lớn. Và nếu bạn thực sự muốn thử nghiệm nhiều người hơn, đó là hiệu quả hơn để làm một bài kiểm tra trong năm, sử dụng kết quả để cải thiện hệ thống và sau đó giữ iterating chu trình thiết kế thử nghiệm cho đến khi bạn đã kiểm tra số người, mong muốn. Điều này cho phép lặp đi lặp lại nhiều cải tiến, chứ không phải chỉ là một.

Results (Vietnamese) 2:

cần được nghiên cứu bao nhiêu người? Ý kiến ​​khác nhau, nhưng sư của tôi, Jakob Nielsen, từ lâu đấu tranh cho số năm: năm người ta nghiên cứu riêng. Sau đó, nghiên cứu kết quả, tinh chỉnh chúng, và làm lặp khác, thử nghiệm năm người khác nhau. Năm thường là đủ để cung cấp cho những phát hiện lớn. Và nếu bạn thực sự muốn kiểm tra nhiều người hơn, đó là hiệu quả hơn nhiều để làm một bài kiểm tra của năm, sử dụng kết quả để cải thiện hệ thống, và sau đó tiếp tục lặp lại chu kỳ kiểm tra thiết kế cho đến khi bạn đã thử nghiệm các số mong muốn của người dân. Điều này cho phép nhiều lần lặp lại của cải, chứ không phải chỉ là một.