Historically, many patients with SC

Historically, many patients with SCI have used specialists
(particularly physiatrists) to provide their primary
care.49-52 While this approach ensures a high degree
of expertise in SCI, there are a number of arguments
against it—not least among these is the clear preference
by physiatrists to resist responsibility for primary care.35
The literature is unequivocal that a robust system
of primary care is the best assurance of good health
outcomes for the population and of reasonable health
service use.53 The primary care system is best positioned
to provide high-quality, holistic care for all,
including people with SCI. Although the evidence is
not strong, there appears to be sufficient consensus
to advance several recommendations. We suggest
that optimal primary care for patients with SCI might
include the following:
• routine annual comprehensive health evaluation;
• multidisciplinary follow-up to address issues that
accompany long-term disability;
• accessible premises that permit full examination of
presenting health complaints;
• access to disability-specific expertise in the form of specialists,
regarding common secondary complications
such as pain and bowel and bladder complications; and
• awareness of areas in which there are often unmet
needs, such as psychological concerns, sexual and
reproductive health, and lifestyle issues.
Further research is needed to evaluate the validity of
these recommendations.

Results (Thai) 2:

ในอดีตผู้ป่วยจำนวนมากที่มี SCI ได้ใช้ผู้เชี่ยวชาญ
(โดยเฉพาะ physiatrists) เพื่อให้หลักของพวกเขา
care.49-52 ขณะที่วิธีนี้ช่วยให้มั่นใจในระดับสูง
ของความเชี่ยวชาญใน SCI มีจำนวนของการขัดแย้ง
กับมันไม่น้อยในหมู่เหล่านี้เป็นที่ชัดเจน การตั้งค่า
โดยแพทย์เวชศาสตร์ฟื้นฟูที่จะต่อต้านความรับผิดชอบในการ care.35 หลัก
วรรณคดีเป็นที่ชัดเจนว่าระบบที่แข็งแกร่ง
ของการดูแลหลักคือความเชื่อมั่นที่ดีที่สุดของการมีสุขภาพที่ดี
ผลสำหรับประชากรและสุขภาพที่เหมาะสม
บริการ use.53 ระบบบริการปฐมภูมิเป็นตำแหน่งที่ดีที่สุด
ที่จะให้ ที่มีคุณภาพสูง, การดูแลแบบองค์รวมสำหรับทุกคน
รวมทั้งคนที่มี SCI แม้ว่าจะเป็นหลักฐานที่
ไม่แข็งแรงมีปรากฏเป็นฉันทามติเพียงพอที่
จะก้าวไปสู่ข้อเสนอแนะหลาย เราขอแนะนำ
ว่าการดูแลหลักที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยที่มี SCI อาจ
รวมถึงต่อไปนี้:
•การประเมินผลประจำปีตามปกติสุขภาพเบ็ดเสร็จ
•สหสาขาวิชาชีพการติดตามการแก้ไขปัญหาที่
มาพร้อมกับความพิการในระยะยาว
•สถานที่ที่อนุญาตให้สามารถเข้าถึงการตรวจสอบเต็มรูปแบบของ
การนำเสนอข้อร้องเรียนสุขภาพ
• การเข้าถึงความเชี่ยวชาญเฉพาะความพิการในรูปแบบของผู้เชี่ยวชาญที่
เกี่ยวกับภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยรอง
เช่นปวดลำไส้และกระเพาะปัสสาวะและภาวะแทรกซ้อน; และ
•การรับรู้ของพื้นที่ที่มักจะมีการกระทํา
ความต้องการเช่นความกังวลทางจิตวิทยาทางเพศและ
อนามัยการเจริญพันธุ์และปัญหาการดำเนินชีวิต.
นอกจากนี้การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินความถูกต้องของ
คำแนะนำเหล่านี้

Results (Thai) 3:

ในอดีต ผู้ป่วยหลายรายที่มี SCI ได้ใช้ผู้เชี่ยวชาญ
( โดยเฉพาะ physiatrists ) เพื่อให้ care.49-52 หลัก
ของพวกเขาในขณะที่วิธีการนี้ช่วยให้ระดับสูง
ของความเชี่ยวชาญในวิทยาศาสตร์ มีจำนวนของอาร์กิวเมนต์
กับมันไม่น้อยในหมู่เหล่านี้เป็นที่ชัดเจนความชอบ
โดย physiatrists ต่อต้านรับผิดชอบดูแลหลัก 35
วรรณคดี เป็นที่ชัดเจนว่า
ระบบเสถียรภาพบริการปฐมภูมิ เป็นดีที่สุดประกันผลลัพธ์สุขภาพ
ดีสำหรับประชากรและ use.53 บริการสุขภาพปฐมภูมิ
เหมาะสมระบบที่ดีที่สุดคือวาง
เพื่อให้บริการที่มีคุณภาพสูง , การดูแลแบบองค์รวมสำหรับทุกคนรวมทั้งคน
Sci . แม้ว่าหลักฐาน
ไม่แข็งแรง ดูเหมือนว่าจะมีเพียงพอเอกฉันท์
ล่วงหน้า แนะนำ หลาย เราขอแนะนำ
ที่ที่ดีที่สุดการดูแลผู้ป่วยวิทย์อาจรวมถึงต่อไปนี้ :
-
ขั้นตอนการประเมินสุขภาพประจำปีครอบคลุมสหสาขาวิชาชีพ ;
- ติดตามแก้ไขปัญหาที่
มาพร้อมกับความพิการระยะยาว ;
- สามารถเข้าถึงสถานที่ที่อนุญาตให้มีการตรวจสอบเต็มรูปแบบของการนำเสนอร้องเรียนสุขภาพ

; การเข้าถึงบริการความพิการเฉพาะความเชี่ยวชาญในรูปแบบของผู้เชี่ยวชาญ
เกี่ยวกับภาวะแทรกซ้อนรองทั่วไป
เช่นปวดลำไส้และกระเพาะ ภาวะแทรกซ้อน และการรับรู้ของ
- พื้นที่ที่มักจะมีความต้องการ unmet
เช่นความกังวลจิตวิทยาทางเพศและอนามัยเจริญพันธุ์และปัญหาชีวิต
, .
การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประเมินความถูกต้องของ

แนะนำเหล่านี้