Modern criminology generally reject

Modern criminology generally rejects a limitation of the term by reference, rather classifies the type of crime and the topic:

By the type of offense, e.g., property crime, economic crime, and other corporate crimes like environmental and health and safety law violations. Some crime is only possible because of the identity of the offender, e.g., transnational money laundering requires the participation of senior officers employed in banks. But the FBI has adopted the narrow approach, defining white-collar crime as "those illegal acts which are characterized by deceit, concealment, or violation of trust and which are not dependent upon the application or threat of physical force or violence" (1989, 3). This approach is relatively pervasive in the United States; the record-keeping does not adequately collect data on the socioeconomic status of offenders which, in turn, makes research and policy evaluation problematic. While the true extent and cost of white-collar crime are unknown, the FBI and the Association of Certified Fraud Examiners estimate the annual cost to the United States to fall between $300 and $660 billion.[2]
By the type of offender, e.g., by social class or high socioeconomic status, the occupation of positions of trust or profession, or academic qualification, researching the motivations for criminal behavior, e.g., greed or fear of loss of face if economic difficulties become obvious. Shover and Wright (2000) point to the essential neutrality of a crime as enacted in a statute. It almost inevitably describes conduct in the abstract, not by reference to the character of the persons performing it. Thus, the only way that one crime differs from another is in the backgrounds and characteristics of its perpetrators. Most if not all white-collar offenders are distinguished by lives of privilege, much of it with origins in class inequality.
By organizational culture rather than the offender or offense which overlaps with organized crime. Appelbaum and Chambliss offer a twofold definition:[3]
Occupational crime which occurs when crimes are committed to promote personal interests, say, by altering records and overcharging, or by the cheating of clients by professionals.
Organizational or corporate crime which occurs when corporate executives commit criminal acts to benefit their company by overcharging or price fixing, false advertising, etc.
Relationship to other types of crime[edit]
Blue-collar crime[edit]
Main article: Blue-collar crime
The types of crime committed are a function of what is available to the potential offender. Thus, those employed in relatively unskilled environments and living in inner-city areas have fewer "situations" to exploit than those who work in "situations" where large financial transactions occur and live in areas where there is relative prosperity.[4] Blue-collar crime tends to be more obvious and thus attracts more active police attention such as vandalism or shoplifting. In contrast, white-collar employees can incorporate legitimate and criminal behavior, thus making themselves less obvious when committing the crime. Therefore, blue-collar crime will more often use physical force, whereas in the corporate world, the identification of a victim is less obvious and the issue of reporting is complicated by a culture of commercial confidentiality to protect shareholder value. It is estimated that a great deal of white-collar crime is undetected or, if detected, it is not reported.

Corporate crime[edit]
Main article: Corporate crime
Corporate crime deals with the company as a whole. The crime benefits the investors or the individuals who are in high positions in the company or corporation. The relationship white-collar crime has with corporate crime is that they are similar because they both are involved within the business world. Their difference is that white-collar crime benefits the individual involved, and corporate crime benefits the company or the corporation.

One well-known insider trading case in the United States is the ImClone stock trading case. In December 2001, top-level executives sold their shares in ImClone Systems, a pharmaceutical company that manufactured an anti-cancer drug. The U.S. Securities and Exchange Commission investigated numerous top-level executives, as well as Martha Stewart, a friend of ImClone's former chief executive who had also sold her shares at the same time. The SEC reached a settlement in 2005.[5][6]

State-corporate crime[edit]
The negotiation of agreements between a state and a corporation will be at a relatively senior level on both sides, this is almost exclusively a white-collar "situation" which offers the opportunity for crime. Although law enforcement claims to have prioritized white-collar crime,[7] evidence shows that it continues to be a low priority.[8]

When senior levels of a corporation engage in criminal activity using the company this is sometimes called control fraud.

Organized transnational crime[edit]
Organized transnational crime is organized criminal activity that takes place across national jurisdictions, and with advances in transportation and information technology, law enforcement officials and policymakers have needed to respond to this form of crime on a global scale. Some examples include human trafficking, money laundering, drug smuggling, illegal arms dealing, terrorism, and cybercrime. Although it is impossible to precisely gauge transnational crime, the Millennium Project, an international think tank, assembled statistics on several aspects of transnational crime in 2009:[5]

World illicit trade of almost $780 billion
Counterfeiting and piracy of $300 billion to $1 trillion
Global drug trade of $321 billion
Occupational crime[edit]
Individuals may commit crime during employment or unemployment. The two most common forms are theft and fraud. Theft can be of varying degrees, from a pencil to furnishings to a car. Insider trading, the trading of stock by someone with access to publicly unavailable information, is a type of fraud.[5]

Punishment[edit]
In the United States, sentences for white-collar crimes may include a combination of imprisonment, fines, restitution, community service, disgorgement, probation, or other alternative punishment.[9][10] These punishments grew harsher after the Jeffrey Skilling and Enron scandal, when the Sarbanes–Oxley Act of 2002 was passed by the United States Congress and signed into law by President George W. Bush, defining new crimes and increasing the penalties for crimes such as mail and wire fraud. In other countries, such as China, white-collar criminals can be given the death penalty.[11] Certain countries like Canada consider the relationship between the parties to be a significant feature on sentence when there is a breach of trust component involved.[12] Questions about sentencing disparity in white-collar crime continue to be debated.[13]

Results (Vietnamese) 2:

Tội phạm học hiện đại thường bác bỏ một hạn chế của thuật ngữ bằng cách tham khảo, chứ không phải phân loại các loại tội phạm và chủ đề: By loại hành vi phạm tội, ví dụ như, tội phạm tài sản, tội phạm kinh tế, tội phạm và công ty khác như vi phạm pháp luật về môi trường và an toàn sức khỏe. Một số tội phạm chỉ có thể vì danh tính của người phạm tội, ví dụ, rửa tiền xuyên quốc gia đòi hỏi sự tham gia của các quan chức cấp cao làm việc trong ngân hàng. Nhưng FBI đã thông qua cách tiếp cận hẹp, việc xác định tội phạm cổ trắng là "những hành vi bất hợp pháp được đặc trưng bởi sự lừa dối, che giấu, hoặc vi phạm lòng tin và sự mà không phụ thuộc vào các ứng dụng hoặc đe dọa vũ lực hoặc bạo lực" (1989, 3). Cách tiếp cận này là tương đối phổ biến tại Hoa Kỳ; việc lưu giữ hồ không thu thập đủ dữ liệu về tình hình kinh tế xã hội của người phạm tội đó, lần lượt, làm cho nghiên cứu và chính sách đánh giá vấn đề. Trong khi mức độ và chi phí của tội phạm cổ trắng là chưa biết, FBI và Hội Kiểm Fraud khảo ước tính chi phí hàng năm cho Hoa Kỳ để rơi vào giữa $ 300 và $ 660.000.000.000. [2] By các loại tội phạm, ví dụ, bởi tầng lớp xã hội hay tình trạng kinh tế xã hội cao, việc chiếm đóng các vị trí của sự tin tưởng ngành nghề, trình độ học tập, nghiên cứu những động cơ cho hành vi tội phạm, ví dụ như, tham lam hay sợ mất mặt nếu có khó khăn kinh tế trở nên rõ ràng. Shover và Wright (2000) trỏ đến tính trung lập cần thiết của một tội phạm như được ban hành trong một quy chế. Nó gần như chắc chắn mô tả tiến hành một cách trừu tượng, không có bằng chứng về nhân vật của những người thực hiện nó. Vì vậy, cách duy nhất mà một tội phạm khác nhau là trong bối cảnh và đặc điểm của thủ phạm của nó. Hầu hết nếu không phải tất cả người phạm tội cổ trắng được phân biệt bởi cuộc sống của đặc quyền, nhiều của nó có nguồn gốc bất bình đẳng trong lớp. Bởi văn hóa tổ chức chứ không phải là những người phạm tội hoặc hành vi phạm tội mà trùng với tội phạm có tổ chức. Appelbaum và Chambliss đưa ra một định nghĩa gồm hai phần: [3]. Tội phạm nghề nghiệp xảy ra khi tội phạm cam kết thúc đẩy lợi ích cá nhân, nói rằng, bằng cách thay đổi hồ sơ và việc sạc quá mức, hoặc do gian lận của khách hàng bởi các chuyên gia tội phạm tổ chức hoặc doanh nghiệp mà xảy ra giám đốc điều hành khi công ty hành vi phạm tội được hưởng lợi công ty của họ quá mức hoặc ấn định giá, quảng cáo sai lệch, vv Mối quan hệ với các loại tội phạm [sửa] tội phạm Blue-collar [sửa] Bài chi tiết: tội phạm Blue-collar Các loại tội phạm là một chức năng của những gì có sẵn để người vi phạm tiềm năng. Vì vậy, những người làm việc trong môi trường tương đối không có tay nghề và sinh sống tại các khu vực nội thành phố có ít "tình huống" để khai thác so với những người làm việc trong "tình huống", nơi các giao dịch tài chính lớn xảy ra và sống trong khu vực có sự thịnh vượng tương đối. [4] Blue- tội phạm cổ áo có xu hướng được rõ ràng hơn và do đó thu hút sự chú ý của cảnh sát tích cực hơn như phá hoại hoặc ăn cắp. Ngược lại, nhân viên cổ trắng có thể kết hợp hành vi hợp pháp và tội phạm, do đó làm cho mình ít rõ ràng khi thực hiện tội ác. Do đó, tội phạm cổ áo xanh sẽ thường xuyên hơn sử dụng vũ lực, trong khi đó trong thế giới doanh nghiệp, việc xác định nạn nhân là ít rõ ràng hơn và các vấn đề của báo cáo là phức tạp bởi một nền văn hóa bảo mật thương mại để bảo vệ giá trị cổ đông. Người ta ước tính rằng một thỏa thuận tuyệt vời của tội phạm cổ trắng là không bị phát hiện hay, nếu phát hiện, nó không được báo cáo. Tội nghiệp [sửa] Bài chi tiết: tội phạm Corporate Khách tội nghiệp với các công ty như một toàn thể. Các tội phạm lợi ích nhà đầu tư hoặc các cá nhân những người đang ở vị trí cao trong các công ty, tổng công ty. Các mối quan hệ cổ trắng tội phạm có với tội phạm của công ty là họ là tương tự bởi vì cả hai đều tham gia trong thế giới kinh doanh. Sự khác biệt của họ là tội phạm cổ trắng lại lợi ích cho các cá nhân có liên quan, và tội phạm của công ty là lợi ích của công ty hoặc công ty. Một trường hợp giao dịch nội gián nổi tiếng ở Hoa Kỳ là các trường hợp kinh doanh chứng khoán ImClone. Trong tháng 12 năm 2001, giám đốc điều hành cấp cao bán cổ phần của mình trong hệ thống ImClone, một công ty dược bào chế một loại thuốc chống ung thư. Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái Mỹ điều tra nhiều giám đốc điều hành cấp cao, cũng như Martha Stewart, một người bạn của cựu giám đốc điều hành ImClone của người cũng đã bán cổ phần của mình tại cùng một thời điểm. SEC đạt được thỏa thuận vào năm 2005. [5] [6] Nhà nước-doanh nghiệp tội phạm [sửa] Các đàm phán các thỏa thuận giữa nhà nước và một công ty sẽ ở mức tương đối cao cấp trên cả hai mặt, điều này là hầu như chỉ một màu trắng-collar "tình hình" mà cung cấp cơ hội cho tội phạm. Mặc dù tuyên bố thực thi pháp luật đã được ưu tiên tội phạm cổ trắng, [7] bằng chứng cho thấy rằng nó vẫn tiếp tục là một ưu tiên thấp. [8] Khi nồng độ cao cấp của một công ty tham gia vào các hoạt động tội phạm sử dụng công ty đôi khi điều này được gọi là gian lận kiểm soát. Tổ chức tội phạm xuyên quốc gia [sửa] Tổ chức tội phạm xuyên quốc gia được tổ chức hoạt động tội phạm diễn ra trên toàn khu vực pháp lý quốc gia, và với những tiến bộ trong giao thông vận tải và công nghệ thông tin, các quan chức thực thi pháp luật và hoạch định chính sách có cần thiết để đối phó với loại tội phạm này trên quy mô toàn cầu. Một số ví dụ bao gồm buôn người, rửa tiền, buôn lậu ma túy, buôn bán vũ khí bất hợp pháp, chủ nghĩa khủng bố và tội phạm mạng. Mặc dù nó là không thể chính xác đo lường tội phạm xuyên quốc gia, các dự án Thiên niên kỷ, một chuyên gia cố vấn quốc tế, lắp ráp các thống kê về một số khía cạnh của tội phạm xuyên quốc gia trong năm 2009: [5] Thế giới buôn lậu gần 780.000.000.000 $ hàng giả và vi phạm bản quyền của tỷ 300.000.000.000 $ đến $ 1 toàn cầu buôn bán ma túy của 321.000.000.000 $ lao động tội phạm [sửa] Các cá nhân có thể phạm tội ác trong việc làm hoặc thất nghiệp. Hai hình thức phổ biến nhất là trộm cắp và gian lận. Trộm cắp có thể được các mức độ khác nhau, từ một bút chì để đồ đạc cho một chiếc xe. Giao dịch nội bộ, các giao dịch cổ phiếu của người có quyền truy cập vào thông tin công khai không có sẵn, là một loại gian lận. [5] Punishment [sửa] Tại Hoa Kỳ, câu cho tội phạm cổ trắng có thể bao gồm một sự kết hợp của tù, phạt tiền, bồi thường , phục vụ cộng đồng, disgorgement, quản chế, hoặc trừng phạt khác thay thế. [9] [10] Những hình phạt tăng nặng hơn sau khi vụ bê bối Jeffrey Skilling và Enron, khi Đạo luật Sarbanes-Oxley năm 2002 đã được thông qua bởi Quốc hội Hoa Kỳ và đã ký thành luật Tổng thống George W. Bush, việc xác định tội phạm mới và gia tăng hình phạt đối với tội phạm như mail và dây gian lận. Ở các nước khác, như Trung Quốc, bọn tội phạm cổ trắng có thể được đưa ra án tử hình. [11] Một số quốc gia như Canada xem xét mối quan hệ giữa các bên là một tính năng quan trọng trên câu khi có sự vi phạm của các thành phần tin tưởng tham gia. [ 12] Các câu hỏi về tuyên án chênh lệch về tội phạm cổ trắng tiếp tục được tranh luận. [13]