Ramsey-Klawsnik and colleagues hypo

Ramsey-Klawsnik and colleagues hypothesize that the reason for the disparity is that “esident perpetrators may have been less able than employee perpetrators to effectively conceal evidence of their sexual assaults.” It’s not clear whether there was a difference in the degree to which the facility or others cooperated in the investigation where the accused was a resident versus a staff member.

Results (Thai) 1:

หอประชุมรัฐสภา-Klawsnik และเพื่อนร่วมงาน hypothesize disparity ที่เหตุผลว่า "ความผิด esident อาจได้ได้น้อยกว่าพนักงานที่ก่อความรุนแรงเพื่อปกปิดหลักฐานของพวกเขาโจมตีทางเพศได้อย่างมีประสิทธิภาพ" ไม่ชัดเจนว่ามีความแตกต่างในระดับที่ให้หรือคนอื่นร่วมมือในการสอบสวนซึ่งผู้ถูกกล่าวหาอาศัยกับพนักงาน

Results (Thai) 2:

แรมซีย์-Klawsnik และเพื่อนร่วมงานตั้งสมมติฐานว่าเหตุผลที่แตกต่างกันนั่นคือ "กระทำผิด esident อาจได้รับไม่สามารถกว่ากระทำผิดของพนักงานได้อย่างมีประสิทธิภาพปกปิดหลักฐานของการถูกทำร้ายร่างกายทางเพศของพวกเขา." มันไม่ชัดเจนว่ามีความแตกต่างในระดับที่สิ่งอำนวยความสะดวก หรืออื่น ๆ ให้ความร่วมมือในการสืบสวนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้อยู่อาศัยเมื่อเทียบกับพนักงาน

Results (Thai) 3:

แรมซี่ย์ klawsnik และเพื่อนร่วมงานพบว่าเหตุผลของความต่างก็คือ " ปธน. ผู้ อาจได้รับน้อยกว่าลูกจ้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ สามารถกว่าปกปิดหลักฐานของผู้กระทำผิดทางเพศข่มขืน . " มันไม่ชัดเจนว่ามีความแตกต่างในระดับที่โรงงาน หรืออื่น ๆให้ความร่วมมือในการสอบสวน ซึ่งผู้ต้องหามีถิ่นที่อยู่เมื่อเทียบกับ เจ้าหน้าที่