the same optimal cement content of

the same optimal cement content of 8% and the fiber content of 1.5%, the strength of the cementeclay improved by fiber bundles were relatively lower than the specimens added with polypropylene fibers, but the difference is less than 5%. When fiber length increased, the strength of polypropylene fiber-reinforced cement soil also grew, with the growth rate accelerating. The same results came again as for cementeclay improved by fiber bundles. It indicates that long fibers were more helpful rather than short fibers in the length range we studied.

Results (Thai) 1:

ปูนซีเมนต์ที่เหมาะสมกันของ 8% และเนื้อหาไฟเบอร์ 1.5% ความแข็งแรงของ cementeclay ที่พัฒนา โดยรวมกลุ่มคนที่ค่อนข้างต่ำกว่าไว้เป็นตัวอย่างเพิ่ม ด้วยเส้นใย polypropylene เส้นใย แต่ข้อแตกต่างคือ น้อยกว่า 5% เมื่อความยาวของเส้นใยเพิ่มขึ้น ความแข็งแรงของดินซีเมนต์เสริมเส้นใย polypropylene ยังเติบโต อัตราการเจริญเติบโตเร่งการ มาผลลัพธ์เดียวกันอีกครั้งสำหรับ cementeclay ที่ดีขึ้น โดยรวมกลุ่มเส้นใย บ่งชี้ว่า เส้นใยยาวมีประโยชน์มากกว่าเส้นใยสั้นในช่วงความยาวที่เราศึกษา

Results (Thai) 2:

เนื้อหาปูนซิเมนต์ที่ดีที่สุดเดียวกันของ 8% และเนื้อหาเส้นใย 1.5%, ความแข็งแรงของ cementeclay ที่ดีขึ้นโดยการรวมกลุ่มเส้นใยค่อนข้างต่ำกว่าตัวอย่างที่เพิ่มด้วยเส้นใยโพรพิลีน แต่แตกต่างกันคือน้อยกว่า 5% เมื่อยาวเส้นใยที่เพิ่มขึ้นความแข็งแรงของดินซีเมนต์ไฟเบอร์โพรพิลีนยังเติบโตที่มีอัตราการเจริญเติบโตเร่ง ผลลัพธ์เดียวกันมาอีกครั้งกับการ cementeclay ดีขึ้นโดยการรวมกลุ่มเส้นใย มันแสดงให้เห็นว่าเส้นใยยาวที่มีประโยชน์มากเกินกว่าเส้นใยสั้น ๆ ในช่วงระยะเวลาที่เราศึกษา

Results (Thai) 3:

เหมือนกันที่เหมาะสมปริมาณปูนซีเมนต์ร้อยละ 8 และปริมาณเส้นใย 1.5 เปอร์เซ็นต์ ความแข็งแรงของ cementeclay การปรับปรุงโดยการรวมกลุ่มเส้นใยได้ค่อนข้างต่ำกว่าตัวอย่างเพิ่มด้วย เส้นใยโพลีโพรพิลีน แต่ความแตกต่างคือ น้อยกว่า 5% เมื่อความยาวเส้นใยเพิ่มขึ้น ความแข็งแรงของดินซีเมนต์เสริมเส้นใยโพลีโพรพีลีนยังขยายตัวด้วยอัตราเร่งผลลัพธ์เดียวกันมาอีกแล้วสำหรับ cementeclay การปรับปรุงโดยการรวมกลุ่มไฟเบอร์ พบว่า เส้นใยยาวเป็นประโยชน์มากกว่าเส้นใยสั้น ๆในช่วงระยะเวลาที่เราเรียน