Is Japan Asia's Next Autocracy?Noah

Is Japan Asia's Next Autocracy?
Noah Smith
94 Feb 20, 2015 9:00 AM EST
By Noah Smith
Earlier this year, I highlighted a troubling trend in many countries around the world -- the move toward illiberal government and away from human rights. Unfortunately, Japan is catching the bug.

This might seem like a strange claim. Prime Minister Shinzo Abe has implemented some liberal policies, such as a push for equality for working women, and he has championed increased immigration. Japan’s society has, in general, become more liberal in recent decades, for example by implementing trial by jury. Furthermore, the country recently repealed a longstanding ban on dancing in clubs.

But all this could become largely irrelevant if Abe’s party changes the nation’s constitution in the ways that it wants.

The Liberal Democratic Party of Japan (LDP), which is one of the most misnamed political parties in existence, has governed Japan for most of its postwar history, with only the occasional brief interruption. A substantial chunk of the party is philosophically, organizationally and often genetically descended from the political class of Japan’s militarist period. As one might expect, it didn't completely internalize the liberal values that the U.S. imposed on the country during the American occupation. That faction, once a minority, now appears to be dominant within the party.

The LDP is now campaigning to scrap the U.S.-written constitution, and replace it with a draft constitution. In a booklet explaining the draft, the LDP states that "Several of the current constitutional provisions are based on the Western-European theory of natural human rights; such provisions therefore [need] to be changed." In accordance with this idea, the draft constitution allows the state to restrict speech or expression that is "interfering [with] public interest and public order.” The draft constitution also repeals the clause that prohibits the state from granting “political authority” to religious groups -- in other words, abandoning the separation of church and state.

Even more worse, the draft constitution adds six new “obligations” that it commands the citizenry to follow. Some of these, such as the obligation to “uphold the Constitution” and help family members, are vague and benign. A third, which requires people to “respect the national anthem and flag,” is similar to constitutional amendments advocated by conservatives in the U.S.

But the other three “obligations” are an obvious move toward illiberalism and autocracy. These state:

“The people must be conscious of the fact that there are responsibilities and obligations in compensation for freedom and rights.”

“The people must comply with the public interest and public order.”

“The people must obey commands from the State or the subordinate offices thereof in a state of emergency.”

These ideas wouldn't be out of place in China or Russia. The provision for a “state of emergency” echoes the justification for crackdowns used by many Middle Eastern dictators.

Unfortunately, the deeply illiberal nature of this draft constitution has largely been ignored, especially in the West. Most people in the West hear only about one piece of Japanese constitutional change: the revision of Article 9 of the current constitution, which forbids Japan from having a military.

It is true that the LDP draft constitution does repeal Article 9. And it is true that repealing Article 9 is a big reason why Abe wants constitutional change. But focusing on demilitarization is a dangerous distraction.

Repealing Article 9 is a sensible thing to do. Japan already has a military (called a “Self-Defense Force”), and interprets the demilitarization clause so loosely that it’s unlikely that repealing Article 9 would change much. It is very doubtful that Japan would invade other countries if the constitution were rewritten. Japan might as well call its army an army.

But the focus on the military issue has drawn attention -- especially Western attention -- away from the severe blow that the draft constitution would deal to the freedom of the Japanese people.

Japan’s people, of course, don’t want to live in an illiberal state. More than 80 percent of Japanese people opposed a recent “government secrets” law passed by Abe’s government. And they also oppose the LDPs attempt to ease the procedures for constitutional revision. Japanese people have grown extremely fond of the freedom they have enjoyed in the past seven decades, even if that freedom was initially imposed by a foreign power.

The risk is that the Japanese people might be tricked into signing away their own freedoms. Like Western journalists, they may focus too much on the repeal of Article 9, and ignore the replacement of human rights with "obligations." It doesn't help that Japan’s opposition parties are weak, divided and mostly incompetent, while Abe’s government provides the best hope for resuscitating the economy.

Now, it’s important not to overreact to all this. A constitution is just a piece of paper, and not all countries take their constitutions as seriously as the U.S. does. Obviously, if Japan’s leaders want to create an illiberal state, the U.S.-written 1947 constitution isn't going to hold them back; in fact, some revisionist members of the LDP may already silently regard its draft constitution as the “true” law of the land. Nor is everything in the draft illiberal -- the ban on gender, racial and religious discrimination is preserved, and even extended to the disabled.

But there is real danger in this new constitution. First, it may be part of a wider LDP effort to crack down on civil society, which has become more obstreperous in the wake of poor economic performance and the Fukushima nuclear accident. The government secrets law and other crackdowns on press freedom are a worrying sign -- Japan has already slipped from 10th in Reporters Without Borders’ global press freedom ranking in 2010 to 61st in 2015.

Second, adopting the LDP’s draft could be an international relations disaster. If Japan opts for the kind of illiberal democracy that is currently the fashion in Turkey and Hungary, it could weaken the country’s regional appeal as an alternative to China’s repressive state. It could also lead to the weakening of the U.S.-Japan alliance -- without the glue of shared values holding the alliance together, the U.S. might be tempted to adopt a more neutral posture between an illiberal China and a mostly illiberal Japan.

The optimal solution would be for Japan to repeal Article 9 of its constitution while leaving the rest untouched. But politically, that seems to be an impossible trick to pull off -- any measure that would allow the LDP to change Article 9 would also open the door for the authoritarian “obligations” and the weakening of human rights. The best realistic solution is for Japan to delay rewriting its flawed constitution at all, and wait for a time when the people in power are not still mentally living in the 1940s.

Japan is at a critical juncture in its history. It has the potential to become a more liberal society, or a much less liberal one. The former choice is both the wise and the moral choice.

Results (Japanese) 1:

日本アジア次独裁ですか？ノア ・ スミス94 2015 年 2 月 20 日 9時 00分 AM 米国東部標準時刻ノア ・ スミス今年初め、私は自由を認めない政府に向かって移動する人権から世界中の多くの国では厄介な傾向を強調表示されます。残念ながら、日本のバグをキャッチです。これは、奇妙な主張のように見える可能性があります。安倍晋三首相は、働く女性の平等のためのプッシュなどのいくつかのリベラルな政策を実施しています、移民の増加に尽力しています。日本の社会は、一般的より寛大になる最近十年間、たとえば陪審による裁判を実装することによって。さらに、国は最近クラブで踊るの長年の禁止を廃止します。しかし、すべてこれは主として無関係な安倍氏の党憲法それを望んでいる方法で変更された場合になるかもしれない。リベラル民主党の日本 （自民党）、存在の最も misnamed 政党の一つであるが、時折の短い中断だけとその戦後の歴史のほとんどの日本を統治します。党の相当な固まりは哲学的、組織的、しばしば遺伝的日本の軍国主義時代の政治的なクラスから降りています。1 つが期待するかもしれない、それ didn't 完全にアメリカの職業の間に国に課される米国、寛大な価値を内面化。一度少数、その派閥は党内で支配するが表示されます。自民党は今スクラップの米国書かれた憲法と憲法草案に置き換えるにキャンペーンです。草案を説明する小冊子、自民党の状態"現在の体質性の準備のいくつかは理論に基づいている、西ヨーロッパ言語自然な人間の権利の;このような規定したがって [必要] を変更する。"この考え方に基づき草案憲法により、州は音声または式によっては、"公共の利益と公共の秩序と」を制限するには憲法草案はまた宗教団体 ― ― つまり、教会と国家の分離を放棄する「政治的権威」を付与するから状態を禁止する条項を廃止します。さらに多く悪いことに、憲法草案追加 6 新しい「義務」に従う市民のコマンドです。「、憲法を守る」と家族のメンバーを支援する義務など、これらのいくつかは漠然と良性です。人々「、国歌や国旗を尊重」を必要とする、3 番目は憲法改正を米国の保守主義者によって提唱に似ていますその他 3 つ「義務」は illiberalism と独裁に向かって明らかに移動。これらの状態：「人々 が自由と権利のための補償の義務や責任があるという事実を意識する必要があります"「人々 遵守しなければなりません公共の利益と公共の秩序。」「人々 する必要がありますコマンドに従う状態または下位のオフィスからその緊急時の状態に。」これらのアイデアは、中国やロシアで場違いでしょう。「緊急事態」のための準備のエコー多く中東の独裁者によって使用される厳重な取締りを正当化。残念ながら、この憲法の草案の自由を認めない深く自然主として無視されました、西で特に。西のほとんどの人々 を聞くのみ約 2 つの日本の憲法改正: 日本軍を持っていることから禁止する現在の憲法の記事 9 のリビジョン。自民党草案憲法 9 条を廃止は true です。そしてそれは本当の記事 9 の廃止は阿部なぜ憲法改正を望んでいる大きな理由。しかし、危険な気晴らしは非軍事化に焦点を当てします。記事 9 を廃止するは賢明なことです。日本はすでに （「自衛隊」と呼ばれる)、軍を持っており、緩く記事 9 の廃止は変更する多くの可能性は非武装化句を解釈します。それは非常に疑わしい、憲法が書き換えられた場合日本は他国を侵略するでしょうです。日本、軍隊と同様、その軍隊を呼び出す可能性があります。軍問題の焦点は日本国民の自由に注意--特に西部--憲法草案を対処する、深刻な打撃からを描画されます。日本の人々 は、もちろん、自由を認めない状態で生活するしたくないです。日本人の 80 ％ 以上安倍内閣によって渡される、最近の「政府の秘密」法に反対しました。そして、彼らはまた憲法改正の手続きを容易にする LDPs の試みに反対します。その自由は最初外国の力によって課された場合でも、彼らは過去 7 年間で楽しんでいる自由の非常に好きな日本人成長しています。リスクは、日本の人々 は彼らの自身の自由を離れて署名にしまうかもしれないです。西洋人のジャーナリストのようなあまりにも多くの記事 9 の廃止に焦点を当てることがあり、「義務」と人権の交換を無視します。日本の野党が弱い、分割、ほとんど無能な安倍氏の政府は経済の再生のための最善の希望を提供しながら役に立ちません。今、それはすべてに過剰反応しないことが重要ですこれ。憲法はちょうど一枚の紙、アンドテイクのすべての国の憲法はアメリカと真剣に。明らかに、日本の指導者の自由を認めない状態を作成する場合、米国書かれて 1947年憲法つもりはないバック; それらを保持するには実際には、修正主義者の何人か、自民党のすでに静かに土地の「本当の」法律として草案憲法を見なすかもしれない。またドラフト自由を認めない--性別、人種の禁止のすべてあり、宗教的な差別は維持され、障害者にも拡張します。しかし、この新しい憲法に本当の危険性があります。まず、経済パフォーマンスが低下し、福島原発事故をきっかけにより騒々しいとなっている市民を取り締まるための広い自民党努力の一部があります。政府の秘密の法律と報道の自由を他の取り締まりは心配記号--日本すでに下落している 10 から 2015 年に 2010 年に 61 ランキング ' 国境なき記者団グローバル言論の自由の。第二に、自民党の草案を採用国際関係障害可能性があります。日本は現在、トルコ、ハンガリーでファッション自由を認めないの民主主義のような場合、それは中国の抑圧的な国家に代わるものとして、国の地域の魅力を弱める可能性があります。価値観の共有一緒に同盟を保持している接着剤を使わない ― ― 日米同盟の弱体化につながる可能性も、米国は自由を認めない中国と大抵自由を認めない日本の間のより中立的な姿勢を採用する誘惑される可能性があります。最適なソリューションの残りの部分はそのままその憲法の記事 9 を廃止する日本のでしょう。しかし政治的に、オフにプルすることは不可能なトリックと思われる - 自民党の記事 9 を変更することができるメジャーはまたドアを開けて「義務」権威主義と人権の弱体化します。最高の現実的な解決策は遅延すべてで欠陥のある憲法を書き直すとき力の人々 はまだ精神住んでいない 1940年時間まで待機する日本。日本はその歴史の中で重要な岐路に。それより寛大な社会またははるかに少ない寛大なものになる可能性があります。元の選択は賢明な道徳的な選択です。

Results (Japanese) 2:

ある日本アジアの次の専制？
ノア·スミス
94 2015年2月20日9:00 EST
ノア·スミス
今年の初め、私は世界中の多くの国で厄介な傾向を強調- illiberal政府への動きと離れて、人権から。残念ながら、日本はバグをキャッチされている。これは奇妙な主張のように見えるかもしれません。安倍晋三首相は、このような働く女性のための平等のための押しのようないくつかのリベラル政策を、実施してきた、と彼は増加移民を擁護している。日本の社会は、一般的には、陪審による裁判を実施することにより、例えば、最近の数十年でより自由になっている。また、国は、最近のクラブで踊っに長年の禁止を撤廃。しかし、安倍の党は、それが望んでいるかの方法で、国の憲法を変更した場合、このすべては、主に無関係になる可能性があります。の一つである日本の自民党（LDP）、現存する最も名前が適切政党は、時折短時間の中断で、その戦後史のほとんどのため、日本を支配しています。党のかなりのチャンクは、哲学的に組織的に、多くの場合、遺伝的に、日本の軍国主義時代の政治的なクラスの子孫である。1予想されるように、それは完全に米国がアメリカの占領中に国に課せられたリベラルな値を内部化しませんでした。その派閥は、少数派、一度、今党内の支配的なように見える。自民党は今、米国成文憲法を廃棄し、憲法草案でそれを置き換えるために運動をされている。ドラフトを説明する冊子では、自民党は「現在の憲法上の規定のいくつかは、天然の人権の西ヨーロッパ理論に基づいている。そのような規定は、したがって[必要]が変更される」と述べている この考えに基づき、憲法草案は、状態がスピーチや式制限することができ、「公益及び公の秩序[と]の干渉を。」憲法草案はまた、宗教的に「政治的権威」を付与から状態を禁止している条項を廃止グループ- 。言い換えれば、政教分離を放棄が。さらに悪いことに、憲法草案は、そのような「憲法を守る」ための義務として、それがこれらのいくつかに従うことを市民に命令することを6つの新しい「義務」を、追加しますとヘルプ家族が、漠然として良性である。ために人々を必要とする、第三の「国歌とフラグを尊重し、「米国の保守派が提唱する憲法改正に似ています。しかし、他の三つの"義務" illiberalismに向けて明らかな動きであるそして独裁これらの状態は："人々は自由と権利のための報酬で責任と義務があるという事実を意識する必要があります。」「人々が公共の利益と公共の秩序を遵守しなければならない"。"人からのコマンドに従わなければならない国家や緊急時の状態では、その下位のオフィス。」これらのアイデアは、中国やロシアで場違いではありません。「緊急事態」のための引当金は、多くの中東の独裁者によって使用される取り締まりのための正当化をエコーします。残念ながら、この憲法草案の深くilliberal性質は、大部分は、特に欧米で、無視されてきた。軍事を持っていることから、日本を禁じ現在の憲法の第9条の改正：。西洋のほとんどの人は日本の憲法改正の約一枚を聞くそれは自民党の憲法草案は、第9条を廃止しないことは事実であり、それは真実である第9条を廃止すると、安倍が憲法改正を望んでいる理由の大きな理由である。しかし、非軍事化に焦点を当てたのは危険気晴らしである。第9条を廃止すると行うには賢明なことです。日本はすでに（「自衛隊」と呼ばれる）軍事を持っており、それは第9条を廃止するとあまり変化とは考えにくいだとそのように緩く非軍事化句を解釈する。これは、憲法が書き換えられた場合、日本は他の国を侵略することを非常に疑問である。日本は、同様にその軍隊軍隊を呼ぶかもしれない。しかし、軍事的問題に焦点が注目されている-特に西洋の注意を- 。離れて憲法草案は、日本人の自由への対処になる深刻な打撃からの日本の人々を、のコースは、illiberal状態に住みたくない。日本国民の80％以上が安倍政権によって渡された最近の「政府の秘密"法律に反対した。そして、彼らはまた、憲法改正の手続きを容易にするLDPsの試みに反対している。日本人はその自由が最初に外国勢力によって課された場合でも、彼らは過去70年に享受してきた自由非常に好き成長している。リスクは日本の人々が自分の自由を離れて署名するにだまされる可能性があることです。西洋のジャーナリストのように、彼らは、第9条の廃止にあまり焦点を合わせることができる、として人権の置き換えを無視して「義務。」それは、安倍政権が経済を蘇生させるための最善の希望を提供しながら、日本の野党は、弱い分割し、大部分は無能であることを助けていません。今は、すべてこれに過剰反応しないことが重要です。憲法はただ一枚 ​​の紙ではなく、すべての国は、真剣に米国がするように彼らの構成を取る。日本の指導者がilliberal状態を作成する場合は明らかに、US-書かれた1947年憲法は戻ってそれらを保持するつもりはない。実際には、自民党の一部修正主義のメンバーはすでに静かに土地の「真の」法律としての憲法草案を考えても。NOR illiberalドラフトですべてです-性別の禁止、人種的、宗教的な差別は保存、さらには使用禁止に拡張される。しかし、この新憲法の本当の危険性がある。第一に、それは貧しい経済パフォーマンスと福島原発事故をきっかけに、多くの手に負えないとなっている市民社会、取り締まるために、より広い自民党の努力の一部であってもよい。報道の自由に関する政府の秘密法およびその他の取り締まりは、憂慮すべき兆候である- 。日本はすでに2015年に第61回2010年にランキングボーダーズ「グローバル報道の自由がないと記者に10日から転落している第二に、自民党の案を採用すること国際関係災害かもしれない。日本は現在、トルコとハンガリーのファッションです非自由主義的民主主義のようなもののために付き合えている場合、それは中国の抑圧的な状態に代わるものとして、国の地域の魅力を弱める可能性があります。また、日米同盟の弱体化につながる可能性-共通の価値観の接着剤が一緒に同盟を保持することなく、米国がilliberal中国とほとんどilliberal日本の間のより中立的な姿勢を採用するように誘惑されることがあります。最適解を手付かずの残りの部分を残しながら、日本が憲法9条を廃止するのだろう。自民党はまた権威「義務」と人権の弱体化のためにドアを開けるだろう9条を変更することができるようになるすべての措置を-しかし、政治的に、それはやってのけるのは不可能トリックのようです。日本は全くの欠陥憲法を書き換え遅延、およびパワーで人々はまだ精神的に1940年代に生きていない時間を待つために最良の現実的なソリューションです。日本はその歴史の中で重大な岐路にある。それは、より多くの自由主義社会、またははるかに少ないリベラル1になる可能性を秘めています。前者の選択は賢明と道徳的な選択でもある。

Results (Japanese) 3:

日本はアジアの次の独裁政治ですか？ノア・スミス第94回2015年2月20日、東部標準時午前9時1回ノア・スミスによって今年の初めに、私は問題の傾向は、世界中の多くの国で、政府の方へ移動自由と人権から離れて強調した。残念なことに、日本のバグを捕えます。この奇妙な主張のように思われるかもしれません。安倍晋三首相はいくつかの自由主義の方針を実行しました、働く女性のための平等のための努力といったさらなる出入国管理は擁護されている。日本の社会は、一般的には、ここ数十年間により自由になる、陪審員による裁判を実装することにより、例えば。また、最近では、国のクラブでダンスについての長年の禁止令が廃止された。しかし、このことがすべて、安倍の党は、それが欲しい方法では、国の憲法を変更した場合には、主に無関係になりました。日本の自由民主党（自民党）、存在で最も誤った政党の1つである、その戦後の大部分の歴史のために日本は、時折の短い中断だけで。党の実質的な塊を哲学的には、日本の軍国主義の時代の政治クラスから組織的に、しばしば遺伝的に降りてきた。予想していたが、それは完全に自由主義の値は、米国の国の上のアメリカの占領の間を内在化しませんでした。その派、少数派は、現在、党の範囲内で支配的であるように見えます。自民党は現在米国のスクラップを書かれ憲法そしてそれは憲法草案と入れ替えてください。草案を説明する小冊子では、現在の憲法上の規定のいくつかの自然の人権の西ヨーロッパの理論に基づいていることを「自民党の状態なのでこれらの規定を変更する必要はない。」ではこのアイデアを、憲法草案の状態のことを制限する言論や表現である「干渉と公益及び公共の秩序」は、憲法草案はまた、「政治的な権限を付与すること」――つまり宗教団体にから状態を禁止する条項を廃止し、教会と国家の分離を断念している。さらに悪いことに、憲法草案がそれに続く一般市民の命令の6つの新しい「義務」を追加します。これらのいくつかは、などの義務を守る「憲法とヘルプの家族は、漠然としたとされている。第三に、人々は国歌・国旗を尊重する」が必要ですが、「米国で保守党が提唱した憲法改正に似ているしかし、他の3つの「義務」とilliberalism独裁政治への明らかな動き。これらの状態」は、人々の自由と権利の賠償責任と義務があるという事実を意識する必要があります。」「人の公共の利益と公共のために従います。」「人は緊急の状態において、州またはその下位の役所からの指示に従わなければならない。」これらのアイデアはないでしょうからの代わりに中国やロシア。供給のために、「国家の緊急事態」の反響は、正当化のための取締りによって使われる多くの中東の独裁者。残念なことに、この憲法草案の深い心の性質が大きく無視されました特に西。西側の大部分の人々は日本の憲法の変更についての1つの部分だけを聞く：現在の憲法9条の改正、日本の軍隊を持つことを禁じている。それは本当の自民党草案憲法9条を廃止します。廃止と9条改憲阿部なぜたい大きな理由というのは本当です。しかし、非武装化に着目した危険な気が散ること。第9条を廃止することは賢明なことです。日本はすでに軍隊（自衛隊」と呼ばれる）は、廃止することとなり、ゆるく9条だけを変えることはありそうである非武装条項を解釈します。日本は憲法を書き換えていたならば、他の国を侵略することは非常に疑わしい。日本かもしれないと呼ぶその軍の軍とした。しかし、軍事問題に対する関心は特に注目されている－西洋の注意--憲法草案日本国民の自由を与えるという厳しい打撃から離れた。日本の人々は、もちろん、心の状態で生きたくありません。日本人の80パーセント以上は、阿部の政府によって可決される最近の「政府の秘密」法に反対した。彼らはまた、憲法改正に反対する研究のための手順を容易にするのを試みます。日本の人々は、彼らが過去7年間楽しんで自由のとても好きになりました、自由がまず最初に外国の力によって課せられるようならば。リスクを日本の人々は、彼ら自身の自由を離れて署名に騙されるかもしれないということです。西側のジャーナリストのように、彼らは9条の廃止についてのあまりにたくさんの関心かもしれない、と「義務と人権の置換を無視します。」それは、日本の野党が弱いことを助けないと、大部分の分割は、無能安倍政権は、経済を復活させるための最善の希望を提供している間。現在、すべてこれに過剰反応しないように重要です。憲法の論文だけで、すべての国でなく彼らの憲法は、米国と同じくらい深刻に。明らかに、日本の指導者は、心の状態をつくりたいならば、米国の憲法に書かれた1947年でありません、彼らをためらわせている事実もう自民党の若干の修正主義のメンバーは静かにその憲法草案は、土地の「本当の」法として考えるかもしれません。また、心のすべての草案のジェンダーの禁止は、人種と宗教的な差別、障害者にさえ広げました。しかし、そこの本当の危険は、この新憲法である。最初に、それは市民社会を取り締まるために広い自由民主党の努力の一部であるかもしれません、経済の弱いパフォーマンスに続いて多くの手に負えないとなっていると福島第一原子力事故。報道の自由に対する政府の秘密の法律と他の弾圧を心配している徴候－日本はすでに国境の世界的な報道の自由ランキング2010年の第61の2015年までに10回目でなく記者団からすべり落ちました。第二に、自民党の案を採用することは、国際関係の災害でありえました。日本の非自由主義的民主主義の種類現在トルコとハンガリーにおけるファッションということを選ぶならば、それは中国の抑圧的な状態への代替として、国の地域の魅力を弱めることができます。それは米国の弱体化につながることができました共有－なしで一緒に同盟を保持している値の接着剤は日本の同盟は、米国は、心の大部分は中国と日本の間の心のより多くの中立の姿勢を採用したくなるかもしれません。最適解は、そのまま日本の残りを残しながら、その憲法9条を廃止するのであろう。しかし、政治的には、そのように不可能なトリックがまた自民党第9への変更を許すどんな処置は、権威主義的な「義務」と人権の弱体化のためにドアを開けるでしょう。最高の現実的な解であるすべてのその憲法を書き直すことを遅延させる日本のために、力のない人々はまだ精神的に1940年代に生きた時間を待つ。日本の歴史において重要な転機である。それは、より自由主義の社会になる可能性がある、または非常に少ない自由主義の1つ。前者は賢明な選択と道徳的な選択です。