This study examines the effects of

This study examines the effects of a joint audit on auditor’s report consensus and accuracy. We
investigate whether a joint audit, particularly the report issued, improves an audit’s quality. We
measure the audit’s quality using the degree of auditor consensus in the auditor’s report. We
also use an expected opinion, which we believe is appropriate in the defined circumstances, as
a scale for the measurement of the report’s accuracy. Participants in the study were statutory
auditors from Austria and Germany. At present, manners of improving audit quality and auditing
decisions are being intensively discussed in the European Union and everywhere in the world.
The joint audit approach is a very current topic in this discussion. Regulators and standard
setters are extensively examining the benefits of various audit approaches. Nevertheless, in
most countries, the joint audit approach is still utilised on a voluntary basis and is not very
common. Our study provides evidence that auditors who use a joint audit approach achieve
higher consensus and greater accuracy. In light of current discussion on improving the quality
of audits by implementing new methods and regulations, these results are significant for both
auditing practice and audit research. Despite this importance, there are very few studies and
little research on improving quality through the use of a joint audit approach. Our results
demonstrate the need for further investigation of the determinants of audit performance when
using a joint audit approach. Using a case study research design and an interview, we draw
conclusions and discuss necessary future research.

Results (Thai) 1:

This study examines the effects of a joint audit on auditor’s report consensus and accuracy. Weinvestigate whether a joint audit, particularly the report issued, improves an audit’s quality. Wemeasure the audit’s quality using the degree of auditor consensus in the auditor’s report. Wealso use an expected opinion, which we believe is appropriate in the defined circumstances, asa scale for the measurement of the report’s accuracy. Participants in the study were statutoryauditors from Austria and Germany. At present, manners of improving audit quality and auditingdecisions are being intensively discussed in the European Union and everywhere in the world.The joint audit approach is a very current topic in this discussion. Regulators and standardsetters are extensively examining the benefits of various audit approaches. Nevertheless, inmost countries, the joint audit approach is still utilised on a voluntary basis and is not verycommon. Our study provides evidence that auditors who use a joint audit approach achievehigher consensus and greater accuracy. In light of current discussion on improving the qualityof audits by implementing new methods and regulations, these results are significant for bothauditing practice and audit research. Despite this importance, there are very few studies andlittle research on improving quality through the use of a joint audit approach. Our resultsแสดงให้เห็นถึงต้องการสอบสวนเพิ่มเติมของดีเทอร์มิแนนต์ของตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานเมื่อใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกัน เราใช้แบบวิจัยกรณีศึกษาและสัมภาษณ์ วาดบทสรุป และอภิปรายงานวิจัยในอนาคตที่จำเป็น

Results (Thai) 2:

การศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบผลกระทบของการตรวจสอบร่วมกันในฉันทามติรายงานของผู้สอบบัญชีและความถูกต้อง เรา
ตรวจสอบว่าการตรวจสอบร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานออกช่วยเพิ่มคุณภาพของการตรวจสอบ เรา
วัดคุณภาพการตรวจสอบโดยใช้ระดับของฉันทามติของผู้สอบบัญชีในรายงานของผู้สอบบัญชี เรา
ยังใช้ความเห็นคาดว่าซึ่งเราเชื่อว่ามีความเหมาะสมในสถานการณ์ที่กำหนดเป็น
ขนาดสำหรับการวัดความถูกต้องของรายงาน ผู้เข้าร่วมในการศึกษาได้ตามกฎหมาย
ผู้สอบบัญชีจากออสเตรียและเยอรมนี ปัจจุบันมารยาทของการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบและการตรวจสอบ
การตัดสินใจจะถูกกล่าวถึงอย่างหนาแน่นในสหภาพยุโรปและทุกที่ในโลก.
วิธีการตรวจสอบร่วมกันเป็นหัวข้อในปัจจุบันมากในการสนทนานี้ หน่วยงานกำกับดูแลและมาตรฐาน
setters มีการตรวจสอบอย่างกว้างขวางประโยชน์ของวิธีการตรวจสอบต่างๆ อย่างไรก็ตามใน
ประเทศส่วนใหญ่วิธีการตรวจสอบร่วมกันถูกนำมาใช้ยังคงอยู่บนพื้นฐานความสมัครใจและไม่ได้เป็นอย่าง
ที่พบบ่อย การศึกษาของเรามีหลักฐานที่แสดงว่าผู้สอบบัญชีที่ใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกันให้บรรลุ
ฉันทามติที่สูงขึ้นและถูกต้องมากขึ้น ในแง่ของการสนทนาในปัจจุบันในการปรับปรุงคุณภาพ
ของการตรวจสอบโดยการใช้วิธีการใหม่และระเบียบผลลัพธ์เหล่านี้มีความสำคัญสำหรับทั้ง
การตรวจสอบการปฏิบัติและการวิจัยการตรวจสอบ แม้จะมีความสำคัญนี้มีการศึกษาน้อยมากและ
การวิจัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการปรับปรุงคุณภาพผ่านการใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกัน ผลของเรา
แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการตรวจสอบต่อไปของปัจจัยของการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานเมื่อ
ใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกัน โดยใช้กรณีศึกษาการออกแบบการวิจัยและการสัมภาษณ์เราวาด
ข้อสรุปและหารือเกี่ยวกับการวิจัยในอนาคตจำเป็น

Results (Thai) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงผลของการตรวจสอบร่วมกันกับรายงานของผู้สอบบัญชีและความถูกต้อง ตรวจสอบว่าเรา
ตรวจสอบร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานออก ปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบ เรา
วัดคุณภาพของการตรวจสอบการใช้ระดับของผู้สอบบัญชีรับฉันทามติในรายงานของผู้สอบบัญชี เราคาดว่า
ยังใช้ความคิดเห็น ซึ่งเราเชื่อว่ามีความเหมาะสมในสถานการณ์ที่กำหนด ตามที่
มาตราส่วนในการวัดความถูกต้องของรายงาน ผู้เข้าร่วมในการศึกษาคือ ทายาทโดยธรรม
ผู้สอบบัญชีจากออสเตรียและเยอรมัน ปัจจุบัน มารยาทของการปรับปรุงคุณภาพการตรวจสอบ และการตรวจสอบ
ตัดสินใจถูกและกล่าวถึงในสหภาพยุโรปและทุกที่ในโลก การตรวจสอบร่วมกัน
วิธีการคือหัวข้อปัจจุบันในการอภิปรายนี้ ควบคุมและมาตรฐาน
Setters อย่างกว้างขวางการตรวจสอบประโยชน์ของวิธีการตรวจสอบต่าง ๆ อย่างไรก็ตาม ใน
ประเทศส่วนใหญ่ ยังคงใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกันบนพื้นฐานความสมัครใจและไม่ค่อย
ทั่วไป การศึกษาของเรามีหลักฐานว่าผู้ที่ใช้วิธีการตรวจสอบร่วมกันให้บรรลุฉันทามติ
สูงและความถูกต้องมากขึ้น ในแง่ของการอภิปรายในการปรับปรุงคุณภาพ
จากการตรวจสอบโดยการใช้วิธีการใหม่และกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์เหล่านี้ที่มีทั้งการปฏิบัติและการตรวจสอบการตรวจสอบวิจัย
. แม้จะมีความสําคัญนี้ มีการศึกษาน้อยและการวิจัยน้อยมาก
ในการปรับปรุงคุณภาพของการตรวจสอบร่วมกัน ผ่านการใช้วิธีการ
ผลของเราแสดงให้เห็นถึงต้องสืบสวนต่อไปของปัจจัยการปฏิบัติงานตรวจสอบเมื่อ
ที่ใช้ร่วมกันตรวจสอบวิธีการ ใช้เป็นกรณีศึกษา การออกแบบการวิจัยและการสัมภาษณ์ เราวาด
สรุปและหารือเกี่ยวกับการวิจัยที่จำเป็นในอนาคต